用"個人的相剋想法"和"漫畫相剋說法"不會一樣。
娜美對魯夫和艾涅爾能力關係是稱作"天敵"和"無效"。
赤犬對艾斯是說能力的"上下關係"，"岩漿可以燒盡火"。
克洛克達爾對Mr.3和麥哲倫的能力關係是稱"能力相剋"。
作者在劇情描繪中，對能力關係的說法都不相同。
在字詞解釋上，"相剋"不代表"無效"，是代表"對抗"之意。
五行相剋常提到的"水剋火"，是指相對容易對抗，但火大於水，就變水燒乾。
小小的Mr.3的能力竟可以把麥哲倫逼到使用超大絕，作者會用到"相剋"一說也是對其設定。
一個只配關在等級二牢獄，克洛克達爾口中的廢物，竟可以逼使麥哲倫動用禁招，也是作者此段劇情特意提到的"能力相剋"可能原因。
例如赤犬的能力"上下關係"，當初也被批很慘，都說火炎哪可能被岩漿燒盡，胡扯。
岩漿哪會剋火，蠟哪會剋毒!不過這些都屬於"個人相剋"想法，不是劇情相剋說法。
當然，個人見解怎麼說都可以，可是都無法否定漫畫劇情的設定。
就像克洛克達爾的弱點是水，但會因為這"相剋"，就使得克洛克達爾一定會敗於水嗎?
克洛克達爾還是能把水吸乾的。所以克洛克達爾沒有被水相剋?所以"相剋"不等同"完全無效"。
克洛克達爾還是能把水吸乾的。所以克洛克達爾沒有被水相剋?所以"相剋"不等同"完全無效"。
所以我一直提到，用"個人相剋想法"會不符"漫畫相剋說法"的。
每個人的相剋想法都不會一樣，有人會覺得"相剋"就該是"完全無效"或"一定勝利"，甚至"一擊斃殺"，可是這些都純屬於個人想法，不等同劇情說法。都是完全無法否定官方漫畫角色對能力相剋的說法。一旦否定，也等同否定了劇情設定。
個人想法凌駕於劇情說法，對於設定來講，都沒太大意義，甚至是誤導。
當然，是可以批作者的相關知識不足或描繪不夠和留下BUG，
不過超現實作品，與現實有所不同也是很正常的。硬套現實理論，也失去劇情空間。
空想科學應該會很適合。
