創作內容

0 GP

你的硬碟真得活多久(統計資料)

作者:大師兄│2012-02-18 21:01:35│巴幣:0│人氣:649
內文 :

硬碟數量增加到105顆
其中既有排除極端偏差(<1000hr)共有91顆
共有12家硬碟廠牌(增加Maxtor),其中WD數量依然些許領先

開機時數 - TOP 10
使用者 品牌 容量(GB) 狀態-顏色 溫度 已用時間 開機次數
krj--- Hitachi 123.5 Y 30 65420 95
fd288--- IBM 41.1 Y 33 51596 4668
fon--- Hitachi 164.6 Y 45 50776 894
ching--- Seagate 40 B 40 50485 3000
FJ8--- Seagate 80 B 38 50118 1722
king73--- WD 120 Y 24 45487 1681
williams2--- Seagate 80 B 32 41969 2179
zz7438--- Seagate 40 B 33 41799 3530
to--- WD 320 B 30 41743 121
TW00181--- Seagate 250 B 37 38471 633
jack--- QUANTUM 4.3 Y NA 37979 18043

老Quantum被後輩踢下TOP 10了~不過因為她的開機次數很壯觀就留在上面了(No.11)
而WD雖然已經成為有效樣本(>30),但是仍然沒有超過5W hr的神人出現
而前三名由IBM與Hitachi兩家血緣相近(收購)的占據

平均已用時間 - 18384.23077 小時
換句話說一般人硬碟可以使用到18000hr應該算是正常

開機次數(週期) - TOP 10
使用者 品牌 容量(GB) 狀態-顏色 溫度 已用時間 開機次數
jack--- QUANTUM 4.3 Y NA 37979 18043
tony--- Maxtor 81.9 Y 34 10410 11098
J1BILL--- WD 40 B NA 32284 8892
sob7097--- Seagate 20.4 Y NA 32010 7916
BGG1--- Hitachi 123.5 B 38 34579 6646
令人感到有趣的是週期>6000跟使用時間的關係剛好是30000hr以上
除了Maxtor例外
而排除極端值
平均開機次數 - 2068.811765

品牌平均使用時間
WD 樣本數36 ; Seagate 樣本數 33 皆為有效樣本
已排除異端值(<1000HR)
目前雖然WD為數較多,但是平均使用時間在三者暫時是最低的
而seagate第一 Hitachi第二

或更完整的統計資料 Excel - MediaFire載點

以上是2012/2/18 PM08:46 Update
希望再接再厲

2012/2/20 Update
例行更新

整體數量 117 增加12個
其中既有排除極端偏差(<1000hr)共有102顆
共有13家硬碟廠牌(增加TOSHIBA),其中WD數量依然些許領先
品牌數量TOP 3
WD 37個, Seagate 35個, Hitachi 30
Hitachi進入有效樣本


開機時數 - TOP 10
使用者 品牌 容量(GB) 狀態-顏色 溫度 已用時間 開機次數
krj--- Hitachi 123.5 Y 30 65420 95
fd288--- IBM 41.1 Y 33 51596 4668
fon--- Hitachi 164.6 Y 45 50776 894
ching--- Seagate 40 B 40 50485 3000
FJ8--- Seagate 80 B 38 50118 1722
abc194--- Seagate 40 Y 30 49882 3168
king73--- WD 120 Y 24 45487 1681
williams2--- Seagate 80 B 32 41969 2179
zz7438--- Seagate 40 B 33 41799 3530
to--- WD 320 B 30 41743 121
變化開始呈現僵局Hitachi家族占據TOP,然而Seagate為長壽大宗
WD只剩Williams---與to--撐大局
期望WD破50000HR出現

開機時數 - 依照容量找出TOP
之前有人寫信給我~認為應該以容量來區分才公平
我立馬執行
使用者 品牌 容量(GB) 已用時間 開機次數
carlo--- Seagate 2TB 11784 NA
sens--- Hitachi 1.5TB 5046 255
ok2ok2--- Seagate 1TB 23508 119
fon--- WD 640GB 26429 486
a39873--- Hitachi 500GB 29300 63
to--- WD 320GB 41743 121
TW00181--- Seagate 250GB 38471 633
fon--- Hitachi 160GB 50776 894
krj--- Hitachi 120GB 65420 95
FJ8--- Seagate 80GB 50118 1722
b84--- Hitachi 60GB 28232 3137
fd288--- IBM 40GB 51596 4668

然而各個容量中...使用最久做統計
其中 Hitachi(IBM)占6, Seagate占4, WD占2
顯示Hitachi在各領域真得是拿來"專門給操的"
這樣的表現與分不Hitachi卻占市場少數
可以明顯看出Hitachi的耐用肯定

品牌平均已用時間


整體平均已用時間
整體沒太大變化 同樣是1萬8千hr
平均值 - 已用時間
18066.61765

WD該自豪的部分
雖然整體上幾乎要蓋棺論定WD對於長時間使用下存活率最低的
相對一點我發現到WD的
假設黃紅燈是有小壞軌的狀況(事實上並不一定)
品牌 品牌數量 壞軌數量 壞軌率
Hitachi 30 7 23.33%
Seagate 35 8 28.57%
WD 37 4 10.81%
雖然WD目前在磁碟密度提升跟產品創新的發表進度相較於Seagate差
但是從表中可以看出某些優勢,這點是值得肯定的!


完整的DATA放在 2012.02.20 Update

結論
當然CrystalDiskInfo不一定百分百準確
但是大量的數據會說話
過去我對硬碟這東西選擇感覺很運氣
經過ㄧ些波折後...利用了大家提供的資料
心底也會知道三大廠牌的優勢為何

未來因為開始有忙碌的公做了...時間也會慢慢變少
所以更新應該趨於緩慢
但希望還有更多更新的資料加入
做這份資料會變得更具有說服力

未來更新不一定
不過希望版大不要刪掉這篇
只要有人分享
我就跟進! 謝謝!
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1535547
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:硬碟|使用時間|最好的|最耐用硬碟|最耐用|WD|Hitachi|Seagate

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

喜歡★dearsun 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:硬碟的回憶... 後一篇:vmware 8 能做的...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

dhreekingdon幸運看見的你
給你一顆紅心~讓你能保有一整天的好心情~祝你有個愉快的一天喲(<ゝω・)~❤看更多我要大聲說昨天23:18


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】