我這篇的詳述內容最早是回應在專版的文章〈一方通行證實了「人性本善」〉，不過我並不是回應發文者，而是回應部分網友對一方通行的行為認知落差。
最後是也有回應到發文者的回文，從中可以看到很多人對於劇情的過度聯想，而無視了原作文字的敘述和呈現。
由於超過一年，文章已被系統刪除，我是覺得很可惜，因為那篇可以看到很多板友對於常有的認知落差的修正，由於我沒備份，所以就只能從現有的內容大概講述我當時的說法。
而我主要駁斥其他板友的回文多達6篇，很可惜的是當要備份時就因為時間太久已被系統回收。我也忘了我大部分的文章內容，只能把還記得的大致補足，來強調故事真相。
唯一我剩下的文章連接如下:
========
首先，扭曲或誤解了原著內容的事實，是對劇中角色更大的扭曲，
當時有網友表示一方通行在實驗時的殘暴行為是出於"他殺妹妹們一次比一次殘忍就是希望他們能因為恐懼而反抗命運"，對於這句話我認為是非常錯誤的見解。
一方通行假如真是因為要使用殘暴手段希望使"妹妹們"因而恐懼而不想戰鬥的話，更將無法看到善意，因為這也和最後之作在餐廳時所說的"戰鬥前的對話"是有相當大的差別。
最後之作的意思很明白的在說一方通行每次"戰鬥前"都有"說話"的行為，這個"說話行為"是一方通行一種善意的阻戰方式，而最後之作也只是就此行為認為一方通行沒有那麼的可惡，這段敘述完完全全和"戰時的殘暴手段"沒有關係可言。一個是戰前對話，一個是戰時虐殺，兩者完全不一樣。
必須記住的是，在原著內容中，一方通行或最後之作的想法裡根本就沒有過"殘暴的虐殺手段"是為了阻止妹妹們再參與實驗的說法過，最後之作所言的"善意"是"戰前對話"，這是不能被混淆的核心概念，所以也不要搞錯兩者的差別。
可是就是有人把這搞混，完全本末倒置。
有部份板友把一方通行的惡劣行為和心態本末倒置，甚至有板友反批評我沒看仔細劇情就污衊一方通行。我必須說，有人不覺得「本末倒置」才是因為沒看仔細劇情的錯誤想法。因為原作就把一方通行的心境和想法寫得很明白，並且符合我的說法。
也有人留言回我「可以看看超電磁砲漫畫，有描繪更多一方通行的心境。」
必須說，我知道漫畫內容，當時覺得因為和我的說法並不衝突所以沒有理會這不相干的留言，現在既然整理文章，對此我在這邊多補充。超電磁漫畫是有多描繪了一方通行的心境，不過並無和小說及我的說法衝突。因為多描繪了一方通行的兒時回憶等心境和他的【戰前對話】和【戰時虐殺】並不相干。一方通行的矛盾心態還在，下三爛的行徑還是存在，不會因漫畫的此多補充而有改變，這是兩碼事。去看漫畫內容沒什麼特別意義，迸出這句留言倒顯其突兀。
一方通行對妹妹們的實際下三濫行徑和漫畫的心境補充並沒多大相干。
==
一方通行的兒時回憶是加強了"對善的渴望"，可是並沒有和把"戰時對話"搞錯成"戰時虐殺"，所以與漫畫補充並不相干，也沒衝突。因為我就在說明兩者的不同，指正"戰前對話"才是一方通行的善意作為。把"對善渴望"的漫畫描述混入了對兩者的分析，是搞混邏輯的無用補充。漫畫描述的心境完全和下三濫的殘暴手段沒有關聯。向我留言這句的版友，根本就是繼續搞錯了指正錯誤認知印象的重點。
==
當時也有板友因為我的言論，認為我否定了一方通行的善意，認為我否定了一方通行對善的渴望，於是批評我，並說"如果一方通行是真心想濫殺妹妹，那為什麼最後之作要接近一方通行?"
對於這質疑點，顯然部分人士可能把最後之作和一方通行的相遇給美化到天邊去了，並無視了錯誤的"善意"差別。
原著都有寫清楚理由，
因為一方通行不是出自"真心"要殺"妹妹們"，只是單純因為實驗而殺，也只是越殺越偏激。
最後之作也不是出於大道理而接近一方通行，只是因為她沒有聯繫研究人員的方法，所以找上一方通行幫忙聯繫，順便希望請住請吃。
理由都相當的單純，沒有什麼最後之作因為一方通行很善良所以接近他或是要開導他的大道理，最後之作自己說的很清楚，就只是因為一方通行可能有聯繫的方式罷了。
再多的美化，都無法抹銷最後之作接近一方通行的簡單目的-聯繫。
再來，談論到如此，還是有板友繼續為一方通行在實驗時的殘虐手段做出善意解釋，要使之正當化，並且美化一方通行的惡行，不肯承認自己的錯誤認知和筆誤，想要掩蓋原著小說的事實。還有人說到上條當麻闖入現場本來就會被一方通行當作雜魚看待，我是搞不清有人忽然提到上條當麻做什麼，不過這些說法通通沒意義可言，並被原著給推翻了。
在原著小說第五卷，
一方通行內心獨白自己承認了，雖然"妹妹們"已經拒絕再為實驗犧牲生命，可是自己堅持要殺掉她。
一方通行內心獨白自己承認了，雖然"妹妹們"已經拒絕再為實驗犧牲生命，可是自己堅持要殺掉她。
一方通行自己承認了"妹妹們"就算不想戰鬥，還是會殺掉他!
一方通行也提到希望有人來阻止自己，而上條當麻也確實介入實驗想要阻止一方通行。可是對於想要阻止自己的上條當麻以及拒絕再為實驗犧牲的"妹妹們"，一方通行自己也承認了自己堅持要殺掉。一方通行對於自己的想法也承認了自己就是個混蛋。
從此情況來看，一方通行會被上條當麻罵下三濫也沒說錯，連一方通行本人都承認自己是混蛋，自己的殘暴手段根本就是混蛋作法，被罵下三濫很正常。
更何況，一方通行既然都承認自己是混蛋，這和部份板友所謂的"善意"手段更是沒有關係。
一直強調一方通行所謂的"善"，是無法為他的行徑得到任何解套的。一方通行實驗時的行為除了"戰前對話"，其餘的完完全全和"善"扯不上邊。所謂的殘暴的虐殺手段更不用去提任何"善"字，此一行徑根本就不該被曲解錯誤，甚至以訛傳訛成"善意"的作法。
一方通行假如使用虐殺手段是要讓"妹妹們"因此拒絕戰鬥的善意，
可是一方通行自己就承認"妹妹們"拒絕戰鬥還是堅持要殺掉。
那麼他使用虐殺手段讓"妹妹們"拒絕戰鬥有什麼意義?
戰鬥是死，不戰鬥也死?甚至連想要阻止的人都殺?
那這哪裡有善意?根本是完全的殺人啊!根本符合下三濫一辭!
那麼他使用虐殺手段讓"妹妹們"拒絕戰鬥有什麼意義?
戰鬥是死，不戰鬥也死?甚至連想要阻止的人都殺?
那這哪裡有善意?根本是完全的殺人啊!根本符合下三濫一辭!
透過"戰鬥前的對話"和"殘暴的虐殺手段"是根本不一樣的意思，是完全不該混淆的概念。
假如使用"殘虐手段"真是一方通行不想戰鬥的"善意"，可他卻又把見義勇為來阻戰的人當雜魚宰掉，這邏輯行為完全衝突，更不能解釋。本人不想戰又要把阻戰的幹掉，原因又是因為阻戰的是雜魚，簡直越描越黑。一方通行在此說法下完全是個混蛋，完全是個惡劣變態的人類，更不用去談任一善意。
部分網友的曲解是把一方通行更推向這不符劇情的難堪之中，
越殺越殘忍是希望妹妹們反抗命運更屬錯誤離譜的說法。
當然，部分網友對一方通行的錯誤認知被他人否定一定會不能接受，依然試圖為自己的論點開脫，就表示戰前的言語恐嚇和戰時的殺戮嚇阻是一樣的態度，都是要阻止「妹妹們」。可是我必須說，這是天大的繆誤，根本不一樣。因為一者是對話，一者是暴行，兩者在層次上就有差別且完全不同，把兩者相提並論是扭曲了"態度"的層面。
前者是言語對話，後者是殺戮暴行，態度上就不一樣，不能被混淆和扭曲成相同。
把對話和暴行給混淆是邏輯錯誤及本末倒置。
把殘暴的虐殺手段當作一方通行的善意，是對事實的最大誤解和錯誤。把這動作當作是一方通行的善意行為，更是完全曲解了一方通行的"本意"，這種錯誤的見解更使一方通行變成更可惡的殺人魔和下三濫。
我們讀者和觀眾都知道一方通行對"善"的渴望，
可是也不能因此就把一方通行下三爛的行為給合理化，
並且用"善意"來概括，甚至扭曲了真相。
--------------------------------------------------------------------
最後，很可惜的我只記得我自己以上的部份概述，自己其餘的文章都忘了且被系統刪除了，也忘了其他板友言之有物的看法，實在可惜。
另外，大家對於喜愛之物都不希望有人批評，而我也沒辱罵一方通行，只是指正板友的錯誤認知，就遭到4位板友類情緒性的回應抨擊，甚至指責我個人不體諒一方通行。對此莫名其妙的回文我是覺得很好笑，我替一方通行釐清心態和手段，替他還原人性的真實，我還反被他人批評沒看仔細劇情。我提出原作說法駁斥4位板友的錯誤認知，也沒人為此向我表示可能是誤會和歉意，部份版友甚至還一直不承認對劇情的眼誤。真是辛苦客觀分析劇情的筆者和其餘中立的版眾了。
==
這類盲目的讀者和觀眾，是污衊一個角色的事實真相，抹殺了一方通行的僅有的人性，他們卻還不知檢視的無視筆者指正錯誤認知的闡述和說明。
不過可好的是，討論的大部分版民沒有因為講不出道理就情緒性的亂謾罵，這是較為理性的地方。較為無理取鬧的是我明明在解釋原作劇情真相，澄清板民錯誤的見解，卻反有人認為責怪我在辱罵一方通行，這簡直在搞笑，我上面對於討論主題的主要述寫，可沒有帶情緒抨擊一方通行，完完確確在理性就事論事的指正讀者和板民非常明顯的錯誤說法，這反倒變成我在抹黑一方通行?我用原作在替一方通行澄清污點，還原設定，可卻還是有群人看不懂我已經夠淺顯意賅的文字。
首先，看不懂沒關係，卻沒看懂我強調的重點，這就是這些人自身的邏輯問題了。
再來，從這小小的事情討論當中，我們可以證明出，群眾真的是盲目的。所謂的愚蠢狂熱粉絲，連原作文字都搞不清，就拼命亂護航，而且護航的還是錯誤並違背原作內容的說法，我理性的指出錯誤點，並且用原作佐證版民錯誤離譜的觀念，卻還是有4位板民試圖掩蓋真相的反駁，可是事實勝於雄辯。4位板民的說法在原作的白紙黑字下，徹底的被推翻。
有人說他們的"一方通行的殘暴虐殺手段"的說法沒有本末倒置，是我沒詳細看清楚劇情。
我要說，你們這類的說法就是本末倒置，你們這是沒有詳細看清楚劇情才有的錯誤見解。魔法禁書目錄的劇情就是告訴大眾，"一方通行的言語恫赫對話"才是正解。這群板民不要再無視書面清清楚楚的文字了，不要再說些什麼變態的虐殺是要"妹妹們"反抗命運的廢話。我都說了，妹妹們既然都反抗了一方通行的殺戮，一方通行還是不放手的繼續追殺，這叫哪來的反抗命運?
這種反抗命運的錯誤言論根本是"看似漂亮話，實際亂廢話，胡扯蛋"的實例。這類盲目網民，卻還是一直跳針我提出的"一方通行是用言語恫赫警告和嚇阻妹妹們"的指正，依然故我的要堅持一方通行是用虐殺手段讓妹妹們恐懼的說法，不肯承認自己寫錯。一直是經過筆者反覆指正和反駁數次，才結束我與他方的討論。
簡而言之，殘虐殺戮的給予恐懼是不等同言語恐嚇的威嚇要脅，前者是暴行，後者是對話，這是不該被本末倒置和被混淆的基本觀念。一方通行是用言語恐嚇來嚇阻妹妹們，不是用殘殺暴行給予妹妹們恐懼。
而我這數篇討論文因忘了備份也不幸被系統回收。不幸啊，只能現在用殘存記憶坐再編寫。也補些對此事的心得文。
總之，他方版民們當時對我的類非理性回應，直到我耐心的回文指正了共6篇(期間也共有6篇版民錯誤見解的回文試圖反駁我)，在我第6篇回文指正後，才沒繼續看到對我的回應。當然，該討論串還是有其他版友對其他問題作討論，這就和我的討論議題的指正沒關連了。
==
題外話
其實主要是太多讀者和觀眾只以人物性格作為好惡，不以手段行為辨別好壞。
有人亂殺人不是壞人，有人性格差就是爛人。就是這種慣縱的態度造究人性層次錯亂，情緒大於理性的表面功夫，沒有內涵。
當然，對事的正反面意見都有其存在的權利，但是事實有錯還硬要否定他人的指正，就是亂七八糟了，不過還是很常看到別人表達個人意見沒有批評就被盲目的網民抨擊是"聖人"，這是沒有理智的行為。
===
帶有批判的抱怨話
不過在專版最常看到的還是某些無聊網民因喜愛目錄而不滿美琴的人氣太高，動輒找到一點縫隙，就大肆惡意批評。有人甚至拿目錄"出場率"的投票來亂扯美琴"人氣值"的投票，表示美琴出場很少所以很遜來混淆視聽。美琴的人氣事實擺在哪，人氣投票排名就是比目錄高，不須處處為了目錄來抹黑美琴。不過目錄迷可不這麼想，只准自己抹黑美琴，不准他人對目錄有意見。總之，常常看到目錄迷罵別人是美琴廚，別人回提目錄廚就立刻腦羞，根本沒有尊重，而且其立場的批評也完全沒信服力，只看到處處挑釁和處處謾罵的爛水準。也可從中看到所謂的ACG弱勢族群都異常的偏激。
當然，狂熱者都有自己支持的對象，理性的態度很難改變他們偏激的行為，這時就只能靠專版版務維持該有的秩序和尊重。可是目前看到的是連版務都沒基本概念，只會抓些灌水文和穢言，挑釁的謾罵文根本不理會，還一付自己尊重言論自由。站務發文條件就寫很清楚不得挑釁，也就表示不能惡意引起筆戰。謾罵就是肆意亂罵，表示不能任何嘲罵任一族群、任一創作角色。謾罵可不是單一的指"髒話"，很多版規寫"禁止謾罵"，但我看一堆謾罵文，我向當板的板務反應，也只有少數極為理性的版務立刻處理，其他根本不聞不問。由此可知專版狂熱者偏激的亂罵，很大原因是版務自以為自己很有素養造成的。其實這類版務就跟大便一樣不管大事，只管小事，版民幾近鬧版，也當作沒看見。不過一看到他人指責不管事，這類版務就立刻跳出來大肆駁斥，完全忘了站務給版務的建議。
簡之，沒基本概念的板務加上沒基本尊重的版民，正是大部分討論版的亂象。
