記得之前南下高雄參觀【ＡＣＡ交流電藝術特展】其中有某個主題
在導讀裡提到：當人們[為拍照而拍照]心態下所拍攝圖片在意義傳達上的局限；
《我是誰？》在第九章對於可能是人類「最偉大的十項發明」之一的[語言]
在完整詮釋個人思想的功能也抱持懷疑態度。
或許有些害怕如縣市五都合併裡消失的〔臺中縣〕一樣，
迫切地渴望為「所有」留下實像紀錄；然而有些最深刻的回憶
或許只存在於個人體驗、是「語言」所無法完整表達的，
自認為客觀裡的潛意識偏見；深陷一種生命ＤＮＡ的鏈結而無法俐落切割：
無論美好或不堪。有心或無意地迴避著老師的問話；懷著愧對師長教誨的心緒
匆匆走出教務處。
不會再荒唐立下要看完整個圖書館所有藏書的宏願:「江山代有才人出」
閱讀不快的我用盡一生也難以追上；「讀完」或是「讀到心坎裡」也許
才是翻開每個首頁後開始的疑問。
清晨，送報生發送報紙，網路資訊爆炸的現在報紙還有其存在價值？
[訂閱報紙]這個動作也許不能算是自主行為吧？就像躺臥柔軟沙發、
手裡拿著遙控器對準電視機時我們都以為自己做出完整、個人化的選擇
，其實不然：我們只是在吃著頻道商為我們編排的菜單罷了，
用眼睛與生命:時間，這也就是為何曾有一段時期個人習慣去ＤＶＤ出租店
消費的原因：至少我以貨幣為代價拒絕了強制的廣告消費催眠與廣告時間。
可能今天實體書、報章雜誌的存在只是在等候消費大眾習慣的轉變
(高齡者對於「學習使用電腦」抱持強烈恐懼者應該還蠻多的，*)和
網路上著作版權的完整相關律令規範出爐。
*然而步入[老年化社會]的臺灣其中的高齡人口(年輕時就熟悉電腦)是否依舊會
延續上一個世代閱讀習慣、成為大宗實體報紙愛用者?這是個值得玩味的社會
觀察項目。
奇摩拍賣場的ＳＳ光明與黑暗三部曲底標新臺幣伍仟
元，廉價還是高昂?經濟學裡的「完全價格歧視」理論
高房價何嘗不是如此？商人哄抬了價格，對富人而言可能只是九牛一毛、
不痛不癢，然而一般藍領上班族卻可能窮盡一生買不起房子；
要買嗎？如果買了豈不成了高房價的共犯結構一環，讓建商、
房仲業與投機客更肆無忌憚炒房?
因為蘋果的iPhone4 S價格過高、微軟的Windows 7售價不合理，
就可以開發30秒軟體、使用盜版?
政府基於公平交易、消費正義的介入，廠商憑著「商道」來永續經營
與消費者健康的購物思維與自我權益認知，市場才能有較平衡發展:
追根究底這終究是「一個願打，一個願挨」之事。
今天早上下了一場陣雨，中午時太陽露面了；
「晴時多雲偶陣雨」?
創作內容
我在臺灣；天氣.陰
解放!!連環跳三圈 (11)