何謂「影射」？ 關於平丸一也為什麼不是冨樫義博的問答

六天前  我寫了一篇「爆漫王的平丸一也，恐怕沒有影射冨樫義博」(以下稱前文)
因為文中語焉不詳引起了一些誤解
所以雖然現在有點忙 我想用問答形式對「影射」一文做最後一次的辯護
(PS. 縮圖是鬼瓶久吉)

如果不想看完全文  可以直接跳到全文重點：「三、總結 為什麼要發表這篇文章」


一、什麼是「影射」
討論平丸是不是影射之前  需要知道影射的定義
所以我在前文用字典的詞條開頭
「影射」最簡單的解釋是「藉此說彼」
如果仔細深究他的涵義 應該會發現它是「指桑罵槐」、「暗諷」的近義詞
且「通常」具有負面或嘲諷的涵義 (我隨便google了一下確定我沒說錯 如果還是有錯煩請指證)
這些定義代表什麼意思呢？

言者「有意」用一物指涉另一物

不管是藉此說彼或指桑罵槐
都有兩個前提 (1) 說話的人知道自己在「說彼」或「罵槐」 表示他是故意的
(2) 要讓聽的人聽出他拐著彎在說另一件事
所以說「平丸影射冨樫」代表的意思是

大場鶫『有意』用平丸一也這個角色當作富樫義博的替身

事實上真的有嗎？
如果大場是「蓄意」的  就會留下容易判斷的明顯暗示
如果大場沒有明顯的暗示 那就不是「蓄意」 既然不是「蓄意」就沒有「影射」


二、有所「影射」時 會如何暗示？
作法有三種
(a) 使用相似的名字、或重新組裝影射對象的名字
     如ガンダム→ガンOム(常用)  馬英九→櫻玖(五都爭霸)  
     瓶子吉久→鬼瓶久吉(幕張)   紐約市→友克(Nork)鑫(しん 即是New的意思)市(獵人)
     鳥嶋(ToRiShiMa)和彦→馬西利特(MaShiRiTo)博士(機器娃娃)
　　 藤田和日郎（ふじたかずひろ）→富士鷹操筆樂（ふじたかじゅぴろ）(漫畫狂戰記)
(b) 外型相似
     哆啦Ｏ夢、小泉純一郎、柯林頓、歐巴馬、超賽的聳立金髮(常見於各漫畫)
     鬼瓶久吉vs瓶子吉久(幕張)  迪哥vs金正日(獵人)  馬西利特vs鳥嶋(機器娃娃)
　　  富士鷹操筆樂vs藤田和日郎(漫畫狂戰記)
(c) 使用影射對象特有的「經歷」或「經驗」
　　 影射北韓的東果陀國統帥迪哥被影武者取代vs金日成（獵人）
         友克鑫市的地圖位置與舉辦世界級拍賣會vs紐約(獵人)
　　「Yes! We Can」vs歐巴馬（銀魂）
　　 富士鷹操筆樂的魔嘔美食團vs藤田和日郎的魔偶馬戲團(漫畫狂戰記）
(C的例子當然有很多 但是我現在沒空翻找和回想)

三、總結 為什麼要發表這篇文章
（一）平丸跟冨樫 本質差異過大 無論就個性或是作品性質來兩人都絕不相似
事實上平丸「休刊」的方式跟冨樫義博不同
平丸「鬼才」的方式也和冨樫義博各有千秋
如同古中國詩壇因應詩人不同的「天才」 給予詩人不同的封號
「鬼才」也有性質之別  單憑這二字將平丸與冨樫相同是不精確的

（二）只有冨樫讓人聯想到平丸嗎？
事實上並非如此
我看到的比率大約是  影射冨樫：影射空知*1：沒有影射＝5.5：3.5：1
我支持沒有影射 但我也認同平丸與空知確實有相似之處
加上我不是空知的fans 所以我只替冨樫辯護
在此同時 我還發現平丸和木多康昭也有多於一樣的共通點
(*1 我將同時影射冨樫與空知的人算在這裡)

（三）如果想詮釋作者的意圖 應該準備充足的論證
如果要說大場鶫用平丸影射冨樫 應該從爆漫王中找到充分而客觀的證據
只憑感受下判斷其實是可行的 但這時候不應該說那是作者(大場鶫)本人的意思


四、關於「平丸是冨樫嗎」的問答
◎ 「影射」又不是「吻合」  平丸跟冨樫當然不一樣
這是前文造成的誤會
實際上影射不用完全相同
只要有「至少一條」符合上述(a)或(b)或(c)的「有力的暗示」就可以了
「有力」的意思是「關鍵」的、「具決定性」的、「足以代表」的
但是平丸一條也沒有

◎ 前文的富樫十二聯想是什麼意思
這是足以讓人在第一時間想到冨樫的一些特點
當然有的比較關鍵、有的比較次要
但是要開冨樫玩笑、要影射冨樫的人 通常會從那十二點裡面挑一、兩點併用
例如 往往有人畫了「狗頭 + 王子」時就是在暗指冨樫


(↑ 但是狗頭要長這樣子)

◎ 平丸想休刊 冨樫也想啊
這不是有力的暗示 因為
α  冨樫想休刊的理由跟平丸不一樣
β  冨樫成功休刊的次數跟平丸不一樣
γ  冨樫休刊的長度(有三次一休就超過一年)跟平丸不一樣
事實上跟平丸比較像的是木多康昭
他在漫畫《幕張》裡一天到晚說想要放假卻被編輯擋下 (あ)
平丸在這一點上更像是木多康昭
而且木多康昭曾經在漫畫中揶揄責任編輯瓶子吉久 (い)
(平丸一也曾在漫畫中開吉田幸司的玩笑)

兩人畫漫畫的目的有部分是因為Jump好賺錢 (う) 還可以用漫畫家身分虧妹 (え)
另外 兩個人都畫異想天開的搞笑漫畫 (お)  畫技也都很爛 (か)
木多康昭曾在幕張裡自嘲 整本JUMP裡只有大場鶫的畫比他更醜

(↑ 木多康昭惡名昭彰的代表作 還故意在結局虧了大場鶫一下)

平丸在漫畫裡說過想變成其他生物(水瀨?)、不想工作
冨樫沒說過 但是我記得空知英秋在銀魂的單行本插頁中說過一次類似的話(初期)

(↑ 幾度在劇中將自己畫成猩猩的空知英秋)

◎ 平丸討厭畫畫 冨樫也是啊
異世界的富樫可能討厭畫畫 但是這個世界的冨樫從不討厭畫畫
我懶得證明了 要說冨樫討厭畫畫的人把證據拿出來好不好？

◎ 平丸是天才熱門作家 冨樫也是啊
拿平丸比冨樫？太看不起冨樫了吧  
在冨樫面前  平丸是什麼咖  而且他們天才的類型根本不一樣
α  平丸天才的原因：出道前沒多久才剛接觸漫畫
　但冨樫是正規美術背景出身
β  平丸天才的類型：消極的嚴肅搞笑
    但冨樫強悍的地方是分鏡的張力、細膩的情節安排、多變的題材(劇情不會鬼打牆)
    與能夠跳脫少年格鬥漫畫的老套公式(獵人往往被戲稱是青年漫畫)
γ  劇中平丸的漫畫銷量有跟冨樫一樣多？我記得沒有 看誰要翻翻看吧

◎ 平丸的編輯是吉田 獵人也是啊
《淘氣愛神》、《狼人我愛你》、《幽遊白書》、《靈異E接觸》的編輯都不是吉田幸司
《棋魂》、《死亡筆記本》、《兔武士》、《家庭教師里包恩》、《驅魔少年》、《最強學生會長黑神》的編輯都曾經是吉田幸司
SO WHAT？所以編輯是吉田代表什麼？
大家喜歡說真誠信弘是大場鶫本人 這個推論我也支持
但是很對不起 佐佐木尚不曾擔任大場鶫的責任編輯
所以在爆漫王中 編輯相同或不同不是有力的暗示
大場鶫在這方面很可能沒有刻意的安排
否則我們要不要順便找看看
服部雄二郎負責的漫畫家裡哪一個人是福田真太？
相田   聡一負責的漫畫家裡哪一個人是中井巧朗？

◎ 平丸的老婆是漫畫家 冨樫也是啊
うすた京介 的老婆是漫畫家 榊健滋
伊藤悠        的老婆是漫畫家 前嶋重機
弘兼憲史     的老婆是漫畫家 柴門文
大島やすいち老婆是漫畫家 川島れいこ
松本零士     的老婆是漫畫家 牧美也子
貞本義行    的老婆是漫畫家 たかはまこ
吉崎観音    的老婆是漫畫家 あかつきごもく
村枝賢一    的老婆是漫畫家 森真理
悠宇樹        的老婆是漫畫家 藤岡タマヱ
うたたねひろゆき老婆則為 蘭宮涼*1
SO WHAT？ 沒見過漫畫家娶漫畫家嗎？
漫畫家娶漫畫助手 或是夫妻檔漫畫家還多著咧
α  冨樫和武內知遇的過程 和平丸與蒼樹知遇的過程完全不一樣
β  武內直子的經歷跟蒼樹紅根本完全一樣  武內根本也不是Jump(甚至不是集英社)漫畫家
    以武內的成就 蒼樹紅算哪根蔥？
真的要說的話  
うすた京介跟榊健滋除了都是周刊少年Jump的漫畫家
榊健滋同樣被譽為美女漫畫家 還比較像平丸跟蒼樹
(*1 感謝geminijune提供)


(↑ 左邊うすた京介 右邊榊健滋)

◎ 平丸有保時捷 冨樫也有啊
(一)
算我拜託好不好 去問五十個人 知道冨樫有保時捷的不知道有沒有三個咧
而且「影射」就是要讓人知道 真的要影射不會用這種跟冨樫形象無關的小事
(二)
而且這個陳述太過籠統了 什麼叫都有保時捷
怎麼不說平丸跟冨樫都有車？因為這是挑對自己有利的方式來講啊
舉個例子  
假設鳴人午餐吃一樂的拉麵(辣) 、伊魯卡午餐吃味千的拉麵(不辣)
吃的東西完全不一樣 但是我們可以說成 ↓
鳴人正在吃麵、伊魯卡正在吃麵  兩人吃了一樣的午餐
知道問題在哪裡了嗎？
這不是廢話嗎？ 故意把觀察角度調到看不見相異點  當然都一樣啊
當大家都是白癡啊？
這就叫做資訊操作 要說平丸影射冨樫的話 請問
α  兩人的車款是不是一樣的？　(這才是關鍵問題好嗎 保時捷只有一種車款嗎？)  
β  兩人入手的理由是不是一樣的？ (平丸是受吉田慫恿 為了追蒼樹紅買的)
γ  全Jump漫畫家 是不是只有冨樫有保時捷？

◎ 爆漫王的編輯都真有其人啊 所以平丸影射冨樫啦
誰跟你說編輯都真有其人？ 港埔、小杉、章魚嘴服部不是真的
七峰透、新妻エイジ、KOOGY、中井巧朗  在現實中又「影射」誰？
找得出來算你厲害 但是大概找不出來

◎ 大家都說平丸影射冨樫 就一定是冨樫啦
事實不是用選舉決定的
荒川弘剛出道時 大多數人用筆名判斷她是男的
她也不會真的變成男的

◎ 雖然我沒辦法證明平丸「有影射」冨樫 但你也沒辦法證明「沒有影射」冨樫啊
這是在說什麼？
「我沒辦法證明你欠我一大筆錢  但你也沒辦法證明你沒欠我一大筆錢」
快把錢還給我吧 這就是我的回答

◎ 老婆是漫畫家又有保時捷 編輯又是吉田 又想休刊 這一定是冨樫的啦
不是數量多就好   你排一整排35隻的獨角獸也打不贏一隻青眼究極龍 = =
  
(↑ 獨角獸)                              (↑ 青眼究極龍)

沒有一條關鍵證據 其他相似點再多都沒有用

因為非關鍵證據 要找多少有多少 隨便給我兩個人 我都能抓四~五個相同點給你看好嗎
要不要試試看？
(這是我在前文舉奇犽與比斯吉為例的原因)

◎ 最後 你這樣說不就代表作者沒有明說 讀者就不能推論
倒也不是如此
但是推論時 應該從作品中找到相應的證明支持自己的論點
那些贊成「大場鶫用平丸影射冨樫」的論點
在我看來說服力是不夠的 是因為對冨樫義博的瞭解不夠
所以發表了這一篇  說明那些論點我認為有哪些問題


--
對不起 因為我現在很忙所以口氣不太好