選擇性理性

作者：貴賓羊│2011-11-10 23:28:37│巴幣：6│人氣：136

網路是個可以暢所欲言的地方，由於彼此都見不到面，這樣的保
護機制讓大家發言時往往都會展露自己真實的一面。

在缺乏「見面三分情」的默契下，看到哪邊有觀念衝突的地方，
一種「你這樣講根本不對阿」的情緒上來，用詞相對就會比實際
上面對面講話來的激烈。

我自認在ＡＣＧ和政治這兩類討論已經可以很理性看待了，只要
確認對方抱持著那種「討論對錯只是幌子，我就是要這麼想，你
能拿我怎麼辦」的心態，我很快就會收拾起想爭辯的情緒慢慢退
場。

（例如說前陣子無雙版那個益州人事件。）

理論上只要懂這個道理，那其他話題的相同狀況應該也可以放開
心胸的去接受不同的意見，不會有啥「不爭到死誓不罷休」ｏｒ
「最後一個回文才算贏」的心態。

可是同樣的狀況，如果話題種類是這兩種之外，我就不見得可以
保持這樣的理性，幾個關鍵字和自己的觀念不合，有時很容易被
挑起情緒甚至會積極的爭辯。

即使知道了還是會去犯，不管最後辯贏還是辯輸，只會代表自己
自治力不夠。

自己寫出來讓自己引以為鑑，看會不會稍微改善一下自己這樣的
性格。

喜歡 3 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1461300
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：自制力|自我管理

如何解讀馬克思的「政治消亡論」：一個去支配的角度

留言共 3 篇留言

阿姆-TBS500：
同感。要做到就事論事的標準的確是不容易。個人也常在提醒自己。

道理知道是一回事，要做到又是另一回事。
很多人都會卡在後半句的障礙下，只能說這個突破需要時間的淬煉。
不過個人比較不欣賞那種沒有盡己所能去活出道理，就找藉口逃避的人。

要表達情緒不是不可以，個人認為有時候適度的情緒動用是必要的，
特別是在某人"發文態度"讓多數人不贊同的時候。
好好跟他講，講不聽，那就要換個方法：這也許就是要發動情緒的時候了。
能發動情緒並同時做到理性上的用字選詞，這就是阿姆的作風。

舉個例子－請看第51篇：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=05056&snA=7968&subbsn=0

11-12 07:14

貴賓羊：
阿姆過去給我的感覺都很和善阿
以前在基地摔角板感覺是很客氣的人XD11-14 22:38

阿姆-TBS500：
現在覺得太和善反而不好。
如果是和善到誤用自己的憐憫而是非不分，或是客氣變成虛偽的時候，
反而會害到人又讓自己內傷。

處理事情，該軟的時候要軟，該硬的時候要硬。

11-15 03:18

貴賓羊：
當然我也是該硬的時候就會硬，我又不是吃齋唸佛的_A_|||11-15 03:39