廢死，是個爭議不斷的話題，儘管世界許多地方沒有了死刑，也不代表每一個國家必須盲從這個洪流，而是要先有配套，再取得人民的同意。
其實死刑為了無非是警惕世人，另一方面則是為了捍衛我們人民共同認同的正義，甚至是給受害者家屬一個最直接明白的交代。
真要廢除死刑，要自認那些支持廢死的人是否將心比心，真正體會和了解受害者家屬，幫助受害者家屬，傾聽他們的聲音。從之前TVBS的周末開講，我從高律師口中聽到的是他從判決書看到受害者家屬原諒兇手，我覺得高律師永遠是站在"律師"的角度上，如果真是這樣，我沒意見，但那就請不要說是廢死聯盟的成員，因為如果廢死聯盟的成員每一個都像高律師站在自己工作角度上在冷靜分析，在我看來，他們連死刑犯的心態都未必真正了解的情況下，就在玩法律遊戲，如何廢死？結果固然重要，但過程難道可以枉顧人心嗎？
法律本先感性才需要用理性和討論下制定法律，而不是認為廢死正確，就派出所謂"人權律師"搞些法律上的無意義小動作（釋憲、非常上訴、再審…等等拖延）。
廢死聯盟應該做的是為了未來判刑盡量避免判死刑或推動法律條文的廢死，或是終生監禁來讓法官多選擇，而非阻止目前死刑犯的依法槍決。這是法治國家，就算廢死認為死刑不該存在，死刑卻也是大眾認可的，也是法律規定的，無論如何，木已成舟的定讞只有上帝可以改變，一再強調死刑犯，而忽視真正受害者的人權，實在有點搞錯順序了。
我認為重要的是，要讓民眾更明白更廢死的真諦在於，它是了解每一個殺人犯的心情同時也了解受害者家屬的心情之後，對於惡劣滔天死刑犯要保持其人權有雖心存有糾結感，卻仍要為了自己堅信的理念奮鬥，如此才可能引起共鳴。但我真的看不到所謂廢死聯盟心中的糾結，或許是我沒看到，但我始終覺的廢死聯盟有點在利用死刑犯，像釋憲文件給死刑犯簽名，後來我才知道是死刑犯媽媽簽的，另外，律師去嗆受害者家屬的。
如果，沒有經過掙扎的廢死精神，而只是一味拖拉，不尊重法律，充其量就只是一個自以為是的小孩扮演著菩薩。
廢死聯盟如果想要的只是廢死，而不是提倡一個讓人民想要廢死的環境的話，廢死就只是一個法律條文的更動。
雖然廢死聯盟有堅持和毅力，老實說對於廢死我也不是反對，但事實上，就一般民眾觀感而言，現在提倡的廢死只是廢死的話，難道不兒戲？不片面了？
只是不管我們如何討論，受害者的痛苦誰又來承擔？
沒有。
這才是最殘酷的事實。
草泥馬 投書
報社編輯半閉著黑眼圈的眼皮，嘴巴微張，槁木死灰的臉如同中風般呆愣在閃爍的螢幕前，良久，編輯動作如慢格播放，在散亂的書堆中緩緩打了個哈欠，同時，把螢幕上這一篇反對廢死的投稿按掉。
隨後，他駝著背站起身來，飛快地扭動幾圈，罵了句：
「每天都要收這種投稿，自以為咧！又不是名人，如果是讀者投稿，又沒罵到政府，一點看頭都沒有，當我們報社是慈善單位？操你媽的！！」
「我操！！」一道碩烈罵聲從編輯背後爆出，震耳欲聾。
他繼續罵著：
「以後這種垃圾直接刪掉───！！不然我操你媽！！」
原來，這一位是總編輯。
創作內容
議題討論 (6)