【真三國無雙6】晉傳關卡典故簡介 -- 東興之戰

晉傳第二部的第一與第二關, 是後期魏對吳的大規模戰爭中的其中一戰,
其中最大的象徵意義, 在於它表達司馬師與諸葛誕有多麻吉的代表戰役,
雖然他們年少時是四聰八達社群, 但論交情深淺, 得要在有麻煩時才看得到吶.


【事由】
西元252年, 魏大將軍司馬師以魏帝曹芳之名, 推動三路伐吳,
其中由鎮東將軍諸葛誕率軍的一路, 最靠近吳國首都建業
其間發生了東興之戰, 吳太傅諸葛恪率丁奉等大將防衛成功,
三路魏軍全數退兵.

【司馬師勢力的抬頭】
。曹魏在西元251年太傅司馬懿死後, 在朝議的決定下, 由衛將軍司馬師以撫軍大將軍一職輔政, 在252年春正月就升為大將軍, 並兼任侍中, 具持節, 都督中外諸軍, 錄尚書事等權力
。西元249年司馬昭以安西將軍一職坐鎮關中, 在郭淮於牛頭山擊退姜維後, 調任安東將軍, 坐鎮許昌, 具持節權力
。諸葛誕在王淩之亂時升為鎮東將軍, 具假節權力, 都督揚州諸軍事; 除諸葛誕之外, 司馬師安排了毌丘儉, 王昶, 陳泰, 胡遵都督其他邊界, 除了毌丘儉之外, 全部都是司馬懿提拔的人

【孫吳重鎮東興關】
。東興關在今安徽巢縣東南, 離孫吳多次抵抗曹魏入侵的濡須塢很近
。孫權起初於西元230年築了東興堤以遏巢湖, 後來北征淮南吞敗後, 東興堤壞了也不復修理, 廢棄在那邊
。西元252年10月, 吳太傅諸葛恪在此興建防衛工事, 重建孫權時代建立的大堤, 同時建立兩座城, 以新堤連結旁邊兩座山, 形成天然要塞, 以全端, 留略二將守關, 在史料上又稱這裡叫東關

諸葛恪在理論上是魏的領地上建關, 此舉算是對魏的挑釁,
在漢晉春秋中記載了, 諸葛誕對司馬師建議, 認為這東興關就是扎在我大魏身上的芒刺,
雖然築關鎮守不出, 亦等於孫吳侵攻我國,
應派王文舒(王昶)逼近江陵, 毌丘仲恭(毌丘儉)進軍武昌,
封鎖牽制吳國長江上流, 然後再以精兵攻這東關二城, 破懷堤堰,
就算吳國救兵到來也可重創吳軍:


司馬師至此也只有當過中軍將領, 以及高平陵之"功"以外, 未有外征之功,
剛好需要一場大戰來取得功勞, 就接受了諸葛誕的建議:






在252年的冬11月, 司馬師奏請少帝曹芳以諸葛誕的提案三路攻吳,
並詔令對吳防線的諸位外員大將率軍出動:
。征南大將軍王昶: 攻江陵
。鎮東將軍諸葛誕 / 征東將軍胡遵: 攻東興
。鎮南將軍毌丘儉: 攻武昌

諸葛誕與胡遵率軍共7萬, 架浮橋攻東興關,
王昶與毌丘儉依諸葛誕的獻策, 是為引誘用,
主力事實上是直接可以衝擊建業的諸葛誕一路,
而司馬師更安排了老弟安東將軍司馬昭為監軍, 依然在許昌:

至於遊戲中把司馬昭也推上前線, 是基於演義,
但演義裡面, 諸葛誕未參戰, 東線是改以司馬昭與胡遵登場, 提餿主意的人成了司馬昭,
而遊戲裡面就把演義與史料融在一起變瀨尿牛丸, 司馬昭失策換成諸葛誕,
只是為了要建立諸葛誕對司馬昭反感的一個遠因而已.

【孫吳的反應】
。東興守軍告急, 太傅諸葛恪自建業親率援軍4萬, 趕路急馳東興, 並令冠軍將軍丁奉率呂據, 留贊,唐諮等人為前鋒, 先急行軍2日抵達濡須塢
。一開始孫吳諸將都拍馬屁說 "敵人聽到是諸葛太傅來援, 等到我軍上岸就一定會逃的啦!!", 但丁奉認為不會如此, 魏軍調動了境內許昌, 洛陽的大軍而來, 一定早有謀畫, 怎麼可能我軍來援就會退兵了? 應由我軍更趁早主動出擊
。諸葛恪上岸後, 丁奉與唐咨, 呂據, 留贊等從東興關的旁邊山嶺爬山西上, 丁奉認為現在我軍速度不夠快, 如果讓魏軍佔到地利, 我軍就不容易趕走他們, 就自己指揮直屬3千兵力抄小路直進, 其他將領依原定路線趕路前進




。當時冬天天降大雪, 諸葛誕與胡遵等人需要喝酒取暖, 但喝著就變得毫無戒備, 丁奉要直屬兵力全數脫掉不必要的重鎧, 帶短兵器利於擾亂衝殺, 以輕裝短兵突襲魏軍前部營壘, 丁奉更對底下阿兵哥們直言: "要封賞發達就看這次了!!"
。接著吳軍主力到來, 魏軍潰逃, 因浮橋斷落而落水及自相踐踏而死者達數萬人, 魏將韓綜, 桓嘉戰死

順帶一提, 韓綜是吳國元老將領韓當之子,
西元223年韓當去世後, 繼承爵位領其父的部曲,
在226年孫權出征石陽, 韓綜鎮守武昌, 但韓綜淫亂不軌,
孫權本來看在其父份上不過問, 但韓綜心裡有內鬼,
帶著母親家屬宗族部曲數千人投奔曹魏,
曹魏用為將軍, 封廣陽侯, 反過來屢次騷擾吳國邊境, 搞得孫權氣得牙癢癢,
最後韓綜在此戰被殺, 諸葛恪就將他的首級獻祭孫權廟堂以慰其靈.

桓嘉是魏太常桓階之子, 出任樂安太守,
桓階出身長沙, 早年受時任長沙太守的孫堅舉薦為孝廉,
在孫堅攻打劉表戰死時, 就是由他向劉表請命要求替孫堅殮葬;
之後劉琮降曹後, 受曹操重用, 並且支持曹丕為嗣子,
曹丕稱帝後, 將桓階由尚書令升為侍中, 最後再奉為太常, 不久病逝,
是曹丕少數會因為其死而流淚動容的人物.

在遊戲裡面諸葛誕因為被塑造為統兵定評的人物,
所以不能用事實上魏軍貪酒吞敗的敗因, 結果用了一種更蠢的方法來矮化諸葛誕:




有那種兵力沒人家10倍, 還沒攻下一座城就去圍另一城的 "高深戰術" 的,
這真的是把遊戲中的諸葛誕, 除了得軍心般的統兵定評,
以及司馬師所言如忠狗般忠實以外, 毫無任何優點...












諸葛誕這麼遜砲的角色真的是以英雄式論的無雙演出來說,
算得上是標準惡役如董卓, 或是搞笑役如袁紹, 今川義元等人以外的另一種創舉...

【曹魏的敗戰處置】
因東興關這一路實為魏軍主力, 因此就像諸葛亮第一次北伐類似,
馬謖之敗造成諸葛亮主力不得不退, 那麼趙雲與鄧芝引誘曹真的疑兵也變得沒作用,
同理, 諸葛誕之敗, 也造成了王昶與毌丘儉不得不在253年的3月退兵.

本來諸葛誕等人都將被貶官, 結果被司馬師一個人擋了下來, 漢晉春秋是這麼記載的:

朝議欲貶黜諸將，景王曰：「我不聽公休，以至於此。此我過也，諸將何罪？」
悉原之。時司馬文王為監軍，統諸軍，唯削文王爵而已。

所以戰後處置來說, 只有司馬昭代表性地被削去爵位而已.






諸葛誕從鎮東將軍被調職為鎮南將軍, 由統督揚州軍事改為統督豫州軍事,
但也只是和毌丘儉換駐地, 一樣還是當起了一方都督.

由這段話也可以看得出來司馬師與諸葛誕麻吉的程度,
明明從提案到把主力放在諸葛誕這一路就是諸葛誕主意最多,
但司馬師卻講了: "我沒聽公休(諸葛誕)的話, 才會兵敗至此"

這段話比照前因後果,司馬師可是掩護諸葛誕到了極致了,
敗戰後魏國朝廷議論主張嚴懲諸將,
但司馬師為了照顧自己底下細漢,一肩扛下責任饒過所有人,
而且從提議到執行,諸葛誕這一路可說是責任最大,
東關戰敗後的懲處,除了司馬昭被拔掉無關痛癢的爵位外,根本沒人被處罰;
因此東關之戰不但司馬師沒有「不聽公休」,反而就是完全信任他才輸的,
司馬師不惜違抗朝議也要保護親家,說明了諸葛誕與他交情之麻吉.

--
參考資料：
1.三國志魏書三少帝紀 (曹芳)
2.三國志魏書毌丘儉傳
3.三國志魏書諸葛誕傳
4.三國志魏書桓階傳
5.三國志吳書三嗣主傳 (孫亮)
6.三國志吳書諸葛恪傳
7.三國志吳書丁奉傳
7.三國志吳書韓當傳
9.晉書景帝紀
10.晉書文帝紀
11.三國演義第108回