創作內容

1 GP

揚棄核能與電價、能源的關係 v1.30 - 2011-12-22

作者:百式吞龍│2011-07-10 14:18:11│贊助:2│人氣:2357
我們必須要先問能源到底夠不夠用?
回答這個問題不能依賴直覺或官方說法,
得靠實際數據來檢驗。

根據台電數據,2010年台灣用電量最兇的一天是7月7日,
即使如此,當天仍然有23.4%的發電量派不上用場,
而實際上核電發電量只佔12.6%,因此扣掉核電後,
台灣仍有10%以上的預備電力,冬天的備用電力就更多了。
因此核四停建、核一、二、三除役,電仍然有剩,
根本沒有所謂的缺電問題,說電價會大漲是沒有根據的恐嚇。
數據來源:台電官網:2010年產銷概況

不過,台灣法定的備用容量率是16%,
10%距離16%還有一段距離,該怎麼填補呢?

台灣的能源問題,根本不在於不足,而是過於浪費,
從下表可知,台灣人均用電量,皆高於這些經濟發展程度相當、
甚至超越台灣的國家,其中,新加坡更是一年四季都很熱。
因此台灣的能源問題不在開源,而是節流、防止電力的浪費。
數據來源:List of countries by electric energy consumption

部分國家與台灣之人均用電量及產業佔GDP(國內生產總值)比重
台灣 新加坡 韓國 日本 德國 丹麥 香港
人均用電量 1101 947 879 868 822 715 653
農業佔GDP 1.6% 0% 3% 1.5% 2.4% 4.6% 0.1%
工業占GDP 29.2% 26.8% 39.4% 22.8% 29.7% 30.7% 9%
服務業占GDP 69.2% 73.2% 57.6% 75.7% 67.8% 64.7% 90.9%
工業用電比重 55.7% 36.7% 51.0% 31.5% 46.1% 29.1% 8.3%
住宅用電比重 20.3% 19.0% 13.8% 29.8% 26.5% 31.0% 25.2%
商業及公共
用電比重
13.7% 42.9% 32.5% 36.4% 22.6% 33.0% 66.6%
數據來源:Economy of TaiwanEconomy of SingaporeEconomy of South KoreaEconomy of JapanEconomy of GermanyEconomy of DenmarkEconomy of Hong KongElectricity/Heat data by IEA

那麼,台灣的電力浪費在哪裡?
很多人的直覺是吹冷氣、用電腦,
然而上表可知台灣的住宅用電只佔20.3%,
因此家裡的冷氣和電腦,並非電力不足的因素。
此外,近年來台灣的家庭用電有年年減少的趨勢,
台灣的平均家庭用電,在實施節電措施後,
從2005年的每個月322度,持續減少至2010年的每個月304度,
因此能源的節約並非不可能,而且從上表可知,
台灣的工業用電比重為上述國家最高,
可見真正的問題,在於工業用電。
數據來源:台電近5年績效

其中,台灣的工業用電大戶,以石化、鋼鐵、水泥、造紙為主,
以上四個產業共消耗了全國24.3%的電力,
卻只創造了4.49%的GDP(國內生產總值)。
數據來源:電力行業別用電

當然不能完全以GDP衡量一個產業的價值,
這些產業的重要性,以石化為例,中華經濟研究院院長蕭代基,
在國光石化最後一次環評會議上表示台灣的乙烯自給率高達350%,
因此減少石化業對於台灣的石化原料需求完全不影響,
也就是說,要調整產業結構,慢慢消減石化業在台灣的份量,
令人慶幸的事,國光石化被擋下,讓台灣少了個低產值、高耗能、高污染的產業。
(至於這裡可能沒有數據來源,這是當時我人在環保署現場聽到的)

而台灣工業用電過於浪費的主因,
在於台灣的工業用電太便宜,甚至比中國便宜(而台灣住宅用電比中國貴)。
此外許多人不知道,台灣每年花了數百億全民稅金補貼工業用電,
2007-2010年,總共花了2128億稅金補貼財團用電。
使得台灣的工業用電太便宜、企業沒有節電的誘因。
資料來源:http://e-info.org.tw/node/65859

各行各業中,電費佔營收的比重最高的是造紙業也不過是4.08%,
電子產業則是1%左右,台積電也只佔不到3%,
許多企業都坦承,他們沒有足夠的節能誘因,節能減碳只是做門面而已。
而宏碁、華碩、仁寶、奇美、中鋼、遠東紡織等企業,
都同意調漲工業電價來帶動節約能源。
資料來源:天下雜誌第470期「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價

解決方法,就是停止每年以幾百億稅金補貼財團用電,
產業的競爭力不能靠低電價來維持,
若這個產業只能依賴全民補貼電費來維持,又只圖利於少數人,不如不要。

不過,擁核者(雖然他們常常自稱自己不擁核)會說,
工業為經濟發展的必需,經濟不能單靠金融及服務業,
因此高用電量為必需,用電也得不斷成長。
根據上面的表格,各國人均用電及工業用電比重皆低於台灣,
然而這些國家只有星、日、港的工業佔GDP比重低於台灣,
其中新加坡只略低於台灣一些些。
相較之下,韓國工業佔GDP比重則更是比台灣整整多出1/3,
其中,丹麥工業佔GDP比重僅略高台灣1%,
但工業用電比重卻只有台灣的一半,而且丹麥用電量可以10年不成長
由此可知,工業固然需要用電,但並不是擁核者所宣稱的那麼多,
電力的需求和工業發展的關聯也不是永遠成正比。

工業佔GDP比重比台灣略高1%的丹麥自1996年起用電幾乎不成長:




而丹麥的GDP卻依舊成長:



早在3月17日,綠黨(非民進黨、非泛綠。更不只是環團,而是個政黨)已經表示,
首要工作是調整產業結構、降低高耗能產業、做好供電管理是第一優先,
其次是節約能源,最後才是發展再生能源。
綠黨:供電管理、節約能源與再生能源取代核電



此外,台灣的環境影響評估法,是1994年12月30日實施,等於是1995年實施,
然而在環評法生效前,核四早在1982年就開始編列預算了。
而環評法不溯及既往,因此核四根本沒有做過環境影響評估。

關於核四的安全資訊,來看看核四有多安全:
20110309壹週刊報導台電擅改核四700多項設計遭監察院調查
國民黨立委蕭景田:台電持續變更核四設計
審計部:核四設計 台電屢違規
台電工程師爆料 核四圍阻體偷工減料
核四驚爆偷工減料
臺電公司違規辦理核四廠設計變更 輕忽核安 監察院糾正
監察院糾正案全文下載
核四工程人員收受廠商賄賂,遭監察院彈劾
監察院彈劾案全文下載
核四工程曲解法令限制性招標採購混凝土 監察院糾正台電公司
監察院糾正案全文下載

對於核能議題,我贊成停建核四,
台灣不會因為廢核而缺電,住宅用電也不須因此大漲。
根本解決方法是取消每年用數百億全民稅金補貼工業用電、
調漲比中國還要便宜的工業電價,
便可以短期廢核、填補不足規定的6%備用電量。


補充:
7月9日,
日本政府宣佈福島第一核電廠之後續清理工作預計將耗時20年之久,
而福島第一核電廠之反應爐也已中止運作以免更多之幅射外洩。
Japan says Fukushima clean-up to take 20 years:

新聞摘要翻譯來源:國際情勢觀察(ISW)


來自核電幕後的報導(上):



來自核電幕後的報導(下):
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1358868
Some rights reserved. 姓名標示-非商業性 2.5 台灣

相關創作

同標籤作品搜尋:核能|反核|廢核|能源|電價

留言共 2 篇留言

فريد - 笨笨魚
臺灣在2008年之住宅用電量是20.3%說,話說臺灣人均用電量還排行全球第13耶= =

07-10 14:58

فريد - 笨笨魚
http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=TW

07-10 15:13

百式吞龍
感謝啦!也讓我因此再次update這篇文章!07-10 19:45
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

1喜歡★keroroplatoo 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:揚棄核能與電價、能源的關... 後一篇:【投稿上報】只有型號不一...

追蹤私訊

作品資料夾

qetuo74185巴友們
新年快樂~新的創作上架囉,請多幫我支持>"<看更多我要大聲說昨天16:24


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】