創作內容

2 GP

科學是正確的嗎?

作者:雨情│2011-06-05 01:10:14│巴幣:4│人氣:1007
在不可版最近跟人有點爭執
不...應該說我的理念無法讓人理解
 
科學是甚麼???
這問題其實很單純
 
科學是一種主觀觀察世界的方法
實際上我們從古代至今已經學會很多拓展智慧的技術
最少是神學、哲學、數學然後一直到今天的科學
走了很多遠路...但在我們眼前的是更多的遠路
 
科學是正確的嗎?
只有愚蠢的人才會說"是"
 
因為實際上,客觀打從一開始就不存在
真理一開始就沒辦法被觀察
正確本來就無法被推論出來
 
人類觀察到的世界其實相當有限
 
就像我在不可版提到的智能創造、天動論、乙太等等
實際上他們被科學遺棄並不是因為他們不正確
而是因為他們不適合、不需要、以及無法驗證而以
 
如果硬要以天動論來觀察世界也是可行的
因為實際上也能出現規率的天體規則
在宇宙誰動誰不動只是一種觀察方式
就相對論來說,其實是不重要的
 
重要的是天動說會出現一個很麻煩的天體運動規率
但地動說卻只是一個單純的圓周運動而以
誰正確???其實我們並不知道
因為天體全部都是在動的
而且實際上我們無法測量空間
我們不知道真正的絕對座標
 
智能創造論呢,則是完全無法被証實的東西
因為實際上最有可能創造出生命的方法
就是智能創造
 
而時空是無法逆轉的
因此地球的35~10億年間的空白歷史
只能永遠是個迷
 
即使我們能証實生命能靠機率誕生
依然無法証實生命不是智能創造
 
至於乙太
就如同我說的
如果以太是個無所不在的元素
安定或反應速度遠遠超過光速
那實驗結果將出現一個特別的現象
 
就是不會干涉實驗結果
但我們又無法直接觀察乙太
 
那乙太是甚麼?
是存在的嗎?
其實這不重要
重要的是不管有沒有乙太
光的速度都看起來是恆久不變的即可
 
即使這個世界有乙太
找不到的東西,就沒有意義
 
但光是乙太,我當初就能找到其他理論破綻
1.空間即乙太,因此才會極度穩定
2.光即乙太,因此光才會同時擁有例子跟波動的兩種現象
3.乙太是不明物質
 
問題在於,科學的信奉者無法理解一件事情
科學是相當主觀的,因為不存在客觀
真像是無法還原的,真理是不可能接觸的
 
盡信書不如無書
 
科學是拿來用的,不是拿來信奉的
 
 
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1325929
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 1 篇留言

Rayphius
關於現在科學用什麼方式解釋世界, 牽涉到科學典範的轉移. 你可以參考孔恩 (Thomas Kuhn) 的學說. 他的想法跟你差不多.

我們的科學越接近能解釋真實的同時, 卻發覺我們無法掌握它, 但科學終將面對'真實'這個問題. 事實上由於生物的演化的先天限制, 人類智力和感知能力只能達到一定的限度. 若轉而求助生物學, 神經科學卻也只能解決部分問題.

無法被人類感知/觀察的'真實',它的存在是無法被人類理解的. 科學的最終型式將會是歸納可重複獲得相同結果的實驗, 並以人類能理解的方式闡述它.

08-01 16:49

雨情
其實當初發這篇也只是打發時間
畢竟當初太多人迷信科學
總認為科學內的東西都是對的

今天我們知道宇宙的組成多半都是我們還不知道的
暗物質根暗能量是因為保有質量才被發現
那如果連質量都不存在的呢???

或許宇宙根本一點都不空曠
而是具有相當繽紛的存在也不一定

以上~08-01 19:16
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

2喜歡★mymamyma 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【ACG】學生會長是女僕... 後一篇:【ACG】貓願三角戀...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

ilove487
關於人生第二本小說被翻譯成日文的這件事【角川/角角者】看更多我要大聲說7小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】