偷天換日：虛與實，到底什麼才是真實是虛假？

　　一直很喜歡倪匡以「衛斯理」的角度，來敘述許多曲折迷離的冒險故事，如果他的作品看得越多，其實會發現劇情差不多都是換湯不換藥，故事的走向、高潮迭起等都似曾相似，但這篇不一樣。

　　劇情大致是：一位叫做「於是」的美女，前去拜訪衛斯理一家人，藉由兩封推薦信，不斷委託衛斯理完成「於是」的母親之心願──去聆聽一則驚天動地的「大秘密」。

　　故事的走向其實非常緩慢，但每字每句的連接充滿無比的緊張和刺激，又因為倪匡運用文字時，活靈活現、深刻萬分，所以能夠慢慢體會文字在衝刺的快感。敘述的文字精彩但不會不實、人物的對話鮮活但不會矯情、角色的言行寫實但不會造作。整個小說大約有三分之二，都在聽於是的母親「賽觀音」講述秘密，卻沒有辦法跳過這些部分，因為很難知道這些和秘密有沒有關聯？而這些部分到不至於無聊沒趣，我想只有當下的衛斯理這樣認為吧。

　　閱讀和觀影，是截然不同享受樂趣的模式，它們之間有一種微妙的關係。很多小說改編的電影受到大肆批評；也有很多小說差強人意，但改偏出來的電影是叫好又叫座。老實說，我比較喜歡有畫面的呈現方式，這樣非常直接，也容易了解。相反地，畫面的呈現，是否在表達的過程中受到限制？受到變質？而書本可能有時候言中有字、難以捉摸，但是，這豈不是書本與文字最美麗的地方嗎？可以毫無拘束的想像、自己給予設定，天馬行空，算是各有優劣。現在的人似乎很少翻起課外讀物了，除了學校裡翻著乏味的教科書、翻著別人規定的科目、課綱、歷史，這樣好像沒有比較好。

　　說到「別人規定的科目、課綱、歷史」，小說隱約拋出了一個問題。文中有題到，有些東西可以隨意篡改，甚至於相片上的人，也能任意令其消失，毫無真實性可言，那麼所謂的「真實性」到底為何？看完小說之後，無形中又浮現了一個問題：到底是白紙黑字是事實？還是親眼目睹是事實？又或者人言相傳才是事實？很多事情，其實都可以透過「人為」去做改變，那麼到底要相信什麼？

　　總歸來說，這部小說算是系列作中有「完整結局」的冒險故事，人物除了主角，每個出場的角色都有突出的表現，劇情的安排前後交錯穿插，結尾後勁十足，意猶未盡。