隨想#12 【太極於我】

倫理課上的一道討論題目：如果你要探訪一個貧窮的農家女孩，你會送她什麼呢？
太好了，本來想集中說一下太極的循環，但例子缺缺的，
這正好有個例子讓我發揮。

是這樣的，討論的時候，本來也沒什麼想法，
不過慢慢的聽到其他組別的討論，
說要送錢送學位送動物……送香皂
身為 Inductor 的我當然馬上衝出很多想法啦。


我的初步答案是：什麼也不做。

首先，農家女孩生活一定很差的嗎？
把她定義為貧窮並進一步定義為糟糕，
這種行為簡直就像美國人指責中國童工問題一樣。
美國人一直享受著美好的生活，
並閒得要跑去管別人的閒事，
還用自己的價值觀套用在別人身上，
生活條件比自己差的，就覺得對方也很辛苦，
（童工也是為了家庭收入才出現的，實際上老闆並不太想浪費金錢聘用沒力的童工）
這種行為非常愚蠢而且不可理喻。

試想想把你自己的工作跟她的互換，
對她來說，辦公室裡面的工作是完全應付不了的，
而對你來說，農務也不是一件簡單的事情。

另外，就算生活在「貧窮」的地方，
也不見得比較辛苦，比較悲慘。
不管是用想像的，還是根據以往上百次的調查，
也知道貧窮人家是最快樂的，
富裕的笨蛋反而是最悲觀的一群。

而且，人本來就是對「改變」反應特別大，
對於已習慣的東西，要去適應他是需要很大很大的力量。
你看看農村裡每天輸到城市裡讀書找工作的農民有多少？
北京的失業率已經非常的高企，一個城市不可能盛載這麼多的人口。
農民到了城市，截然不同的生活讓他無法適應過來，也讓他們承受了一定程度的壓力。
而他們沒讀書的機會也沒工作能做，每天能做的只有在路邊等死，因為他們什麼也做不了。
沒錢沒食物沒水喝，每天就有好幾十人因此自殺或者活生生的餓死，
這些生活肯定比農村裡的生活更不堪。
就算有了工作，農民也承受不了那種壓力也跑去自殺了。
偶爾的暴發戶又怎樣？他們每天就只顧著物質追求跟物質享受，
最後得到的就只有無限的心靈空虛，最後還是會回到農村，在城市犯罪甚至自殺。

這世界不可能有均富的現象，共產主義不可能成立，只因人的墮性。
因此人只能在他所屬的世界生存，世界總需要有富豪跟貧民來達到平衡。

再回應送出物質的意見，如果你給他肥皂，他肯定用兩天就把它丟一旁去。
因為他們的生活本來就是骯髒的，他們習慣這種農村生活，
每天起床就是澆水施肥，回家弄得一身泥也不管了就馬上睡覺。
肥皂反而成為了他們的阻礙，是生活中不需要的東西。
送錢的話也沒什麼用，只能給他一點點的快樂，
很快又沒有了，再次失去的時候又需要時間去適應。
送學習機會的話就更糟了，學了以後無用武之地，
雖然能到大城市裡工作是很風光的事情，
可是要想一下，腳下踏著多少不能成功的人，多少跑去自殺的屍體呢？
因此給他們希望的話，統計起來，失敗的機率是非常高的，
而你給他所有的，就只剩下無助跟絕望。

總結，你從一開始根本就應該以「愚民政策」替他們洗腦！
人為什麼會感恩呢？只需要你讓對方比以前開朗、樂觀，
對方就馬上感激你所做的一切。
而我們能做的就是讓他們「樂觀」起來。
知道太多的話，不就只讓他們「生活更困苦」嗎？

「吃不到的葡萄是酸的。」


最後答案：神話故事。跟他們說神話故事就好了……或者你們會有其他方法「樂觀」吧？


而我，當然只想活在「愚民政策」之下，不想知道太多的事情。
因為，根本就不需要知道這麼多。

-------

好了。重點來了。
以下是給有自知之明的人使用的。
自知未來是酸的，這是你對「改變」的反應。

人一生就活在運轉的世界上，像太極一樣循環不斷的轉。
你要把自己定位在哪裡呢？

你要當A，以能力者的身份協調世界的運轉，還是
你要當B，以平凡人的身份隨著世界而流動？

不管你要當哪個也好，請不要忘記，
不管你做多少，另一邊還是會有相對的東西存在。
你的能力愈高，相對的那位 能力就愈高。