『龍馬傳』最終回 龍の魂
2010年NHK的大河劇『龍馬傳』已在上個月最後一個星期天全劇播映完畢，那天看到龍馬暗殺的場景，有別於在其他戲劇的版本，覺得蠻新鮮的，因此今天中午的重播又看一次。
1867年10月14日德川慶喜接受土佐藩家老後藤象二郎提出的以龍馬意見為主的「大政奉還論」之後，幾乎所有以龍馬為主角的戲劇的下一幕，便是那動機不確定、主謀也不確定的「龍馬暗殺」。換言之，1867年10月15日到同年11月15日晚上8點之前，這個月龍馬幾乎沒有值得一提的大事。
有關龍馬暗殺的下手人，依照現在研究的成果，近藤勇、土方歲三的新選組應該可以排除在外，儘管近藤勇因為背負龍馬暗殺的罪責遭斬首，但是那是明治政府冤枉他了，如果說只是因為近藤曾率眾抵抗「官軍」，實在罪不致死。目前普遍接受暗殺龍馬的是和新選組並稱的見迴組。
見迴組不管在幕末或現在，不管對日本人或外國人，知名度都不如新選組，但是以旗本的次男以下為主要成員的見迴組，其實力並不比以浪人或農民為成員的新選組差，只是如果沒有和龍馬暗殺有所牽連，這個組織或許在外人眼中還是有重重的謎團。
龍馬到底何時開始被盯上欲除之而後快，我想大概是在大政奉還成為土佐的藩論向德川慶喜提出前後吧！仔細思索的話不難發現，大政奉還論不管對佐幕派或討幕派而言都是傷害，對佐幕派來說大政奉還論等於直接結束幕府，對討幕派來說則失去討伐德川慶喜的機會，而且以龍馬的大政奉還論來看德川慶喜只是把稱號由將軍改為總裁，他還是新政權的核心人物，這怎麼能容忍呢？
「大政奉還論」是龍馬生命最後一年中極力推動的政策，不過這個政策到底適不適合當時的日本，評論這個政策並不在我能力範圍內。『龍馬傳』提供一個很有創意的觀點：岩崎彌太郎知道有人要暗殺龍馬，而且是六個人。根據見迴組的成員今井信郎在大正年間的證詞，龍馬暗殺的成員一共有六人──今井信郎也是其中之一──今井的證詞雖不盡然可信，但也不盡然不可信，現代提到龍馬暗殺的戲劇，儘管不確定成員是誰，但至少都會有六名成員，想必是受今井的證詞影響吧！
岩崎彌太郎雖知有人要暗殺龍馬，可是對方竟然不怕彌太郎會去通知龍馬，這點就很難令人置信；如果彌太郎真的和龍馬暗殺的成員照過面，那麼何以他在創立三菱王國之後，多次接受記者的專訪卻不提出這個事件，如果他在明治十年代提出對於龍馬暗殺的證詞，我想，今日龍馬暗殺就不存在那麼多難解的疑點了。
以佐佐木只三郎（見迴組的組長，也是龍馬暗殺的主導者──如果兇手真的是見迴組的話）為主的暗殺團，對象是只有龍馬一人嗎？中岡慎太郎在不在佐佐木他們的暗殺計畫中呢？還是因為他在這個時間點上剛好來找龍馬而順道成為暗殺的對象，這點一直是我很想知道的，只是到現在我還是無解。
就我看過的幾部戲劇的龍馬暗殺場景，暗殺的動作都拖得很冗長，我覺得很納悶，暗殺應該是兔起鵲落的瞬間，拖得落落長就不像是劍客所為了。『龍馬傳』這點相當成功，整個龍馬暗殺的動作大約在兩分多鐘內完成，龍馬是當場斃命，所以應該沒有講太多話的空間，這點『龍馬傳』就做得不好了。
以龍馬為主人公的戲劇在龍馬暗殺後留給觀眾總是唏噓和可惜，如果龍馬能夠活下來，以他的個性不是從事海上貿易就是加入海軍，可惜龍馬暗殺使得龍馬無法實現當「世界的海援隊」的諾言。座落在高知縣高知市桂濱的龍馬銅像，拜這一年『龍馬傳』之賜，我在網站上拜見好幾次，銅像炯炯有神的佇立在臨太平洋上的桂濱，代表的是龍馬畢生的願望。
全劇的結尾又點到一開始拜訪已經功成名就的彌太郎的『土陽新聞』記者坂崎紫瀾，正是他的大作《汗血千里駒》，才讓已經快忘掉有龍馬這麼一個人的明治初期沸騰起來。
能夠在這一年看到NHK播出我最喜愛的龍馬為主角的戲劇，覺得自己很幸運，也希望有更多人和我一樣喜歡上這個日本史上相當有名的歷史人物坂本龍馬。
創作內容
追憶逝水年華 (3)