資料夾:   反駁其他反同人士

檢視:詳細縮圖清單

13 GP

各退一步聽起來公道,但其實是霸道

作者:日熾酷愛Ace│2018-09-08 11:47:25│贊助:26│人氣:267

認為同性伴侶應該使用「專法」,而非修改民法的人說:


我一開始的提問就是:立專法真的不能接受嗎?並不是反對同婚入民法。專法的意義在雙方各退一步,讓法案通過,讓...(繼續閱讀)

0 GP

請先搞清楚什麼叫做「價值」好嗎!

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-18 20:53:17│贊助:0│人氣:58

反同人士又在說「一夫一妻是中華傳統婚姻的價值,不容破壞」。


請搞清楚什麼是「價值」好嗎!如果「結婚就是一個男的和一個女的」就叫做價值,那麼一間大公司也可以說...(繼續閱讀)

1 GP

同婚釋憲場外-大家來耍嘴皮子

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-18 20:52:35│贊助:2│人氣:76

反同人士對同婚釋憲很有意見 (備份 ),不過這新聞訪問我看也都在耍嘴皮子,既然如此,我也來耍回去。(本篇不講道理,只跟反同人士一起來耍耍嘴皮子。)

...(繼續閱讀)

2 GP

由民法第1122、1123條看法律中的家庭概念

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-18 20:46:38│贊助:4│人氣:866

最近有某些反同人士曲解了民法條文來抹黑同運,他們宣稱「沒有親屬關係的人也可以直接成家,所以同性戀說同性伴侶不能成家,是在裝可憐、欺騙大眾。」而反同人士的理由是民...(繼續閱讀)

1 GP

伴侶專法的盲點

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-18 20:41:47│贊助:2│人氣:69

反同婚人士一直說要立專法,堅持不能「共用」婚姻定義,但接受把一切「婚姻」有的義務與權利,也全部給「同性伴侶」的人,明顯地忽略了國際的適用性。


或許你這套專法...(繼續閱讀)

1 GP

向弱勢說「各退一步」根本是在耍霸道

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-17 21:04:08│贊助:2│人氣:61



有人說:
立專法真的不能接受嗎?並不是反對同婚入民法。專法的意義在雙方各退一步,讓法案通過,讓同性伴侶的權益獲得保障先。如果大家只想玩零和,非要徹底殲滅對方...(繼續閱讀)

1 GP

重新思考現代婚姻的精神

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-17 21:02:55│贊助:2│人氣:104

反同人士常常會質問:同性可以結婚,那父女婚呢?人獸婚呢?童婚呢?屍體婚呢?板凳婚呢?


目前最常看到的反駁其實挺淺碟的,不外乎就是「你這是歧視」「你這是滑坡謬...(繼續閱讀)

1 GP

一夫一妻是中華傳統?

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-17 21:00:57│贊助:2│人氣:60

在台灣許多反對同性婚姻的論述當中,很常聽到的一種說法,是強調「一夫一妻是中華文化的優良傳統」,並認為同性婚姻就是在破壞傳統,因此絕對不可以接受。「維護傳統」的祈...(繼續閱讀)

1 GP

婚姻的權利與義務

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-17 21:00:02│贊助:2│人氣:401

一直有人認為,同性婚姻必須對社會有正面的「實質效益」,這樣才符合「社會觀感」,也就是說,他們認為同性戀應該盡到某些義務,才能享有權利。我對此很不以為然,因為就算...(繼續閱讀)

1 GP

同性戀家長將會養出更多同性戀小孩?

作者:日熾酷愛Ace│2018-04-17 20:58:18│贊助:2│人氣:61

臉書反同團體捍衛民法972 一同護家救妻兒 (備份 )貼出了看似很像科學文獻(但實際上根本不是)的一篇文章 (備份 )。這篇文章是由美國一名心理諮詢師Trayc...(繼續閱讀)


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】