在大學裡如果你要寫一篇論文或研究，一般都需要訂立一個Scope（範圍），表明你這篇研究的進行過程的界限，及結論可適用的範圍，這除了可以為自己的工作訂下一個框架，免得跑去做無用功之外，也可以為讀者說明這篇研究的局限，畢竟學術是既廣又深，一篇文章通常只能解答一個問題的一小部份，那麼你就要定義你的「一小部份」到底包括了什麼。

假如你今天想寫一篇研究人們的消費習慣的文章，那麼讀者就會預期看到能適用於全世界所有人的內容，不然原來你只調查了台北人，那麼自然會有人有疑問「啊那高雄呢？」「日本呢？」「美國呢？」。如果一開始就把Scope仔細劃到台北就不會有這些問題了（當然，還是要在台北完成有廣泛性的統計，而不是隨便問身邊幾個朋友就了事）。

回到你的文章，既然你是要「旨在證明大部分課金後遭816封號的玩家都是中文玩家這一點」，那麼讀者就會期望你是有辦法可以包含到所有（或絕大多數）的玩家，以及當中被816封號和中文玩家的數據，但你卻只挑選了其中幾個平台，然後有人能在別的地方找到遠超你統計數字的樣本，那你結論的可信性自然會被嚴重懷疑。就你所定下的題目，理應就要包含儘可能更多的玩家群組，而不是隨便點一個圈子（不論是巴哈還是reddit）就粗略地立下結論。如果你今天的題目只是「Steam上回報816的人大多是中文玩家」，你做的內容就只需要是統計Steam的數字，但相對地你最後的結論就只能套用在Steam上。

另外，我認為質疑本來就確實是不需要花成本的。我相信你在學校做匯報的時候末段通常都會有個Q&A環節，讓其他同學及教授提出問題；你在跟導師寫論文的時候也是一直會遇到很多質疑，包括你的研究方式以及引導出結論的過程。這些時候你不可能一句「啊你不同意的話你就自己去寫一篇反駁我啊」丟回去吧？面對別人的質疑，一般的回應方式有以下幾種：

一、直接解答對方的問題，通常是對方所提及的問題其實你已經提及過或是背後有考慮過了，那麼直接回答就好。
二、表明對方的質疑是不必要的，例如那個問題不在你的研究範圍之內，你不排除有這個因素，但你時間有限管不著。
三、坦誠認錯，承認對方的質疑是有理據而你確實沒有考慮到。