先說明，這篇內容比較亂（反正是碎碎唸啦），引的圖也有點多。
本來沒打算扯這種東西，一扯又扯太多。
還有呢，就是如果有人只是單純因為想罵政治人物而留言，
或是在留言內刻意把政治人物用諧音，或是以不是指人的詞做代稱，
很抱歉，我絕對不會回這種東西。
----
上個月月中新黨的台北市議員王鴻薇、侯冠群，
在 7 月 14 日的議會定期會中，針對台北市立圖書館開架漫畫之事做共同質詢(*1)
因為新聞報導(*2)，加上議員拿出來質疑的其中一個作品《乃木坂春香的秘密》，
以這兩個因素為主，在網路上出現了炮轟的情形，甚至還有人發起了連署(*3)。
總之，其中王議員在事後有發出過（後來移除了）澄清新聞稿(*4)，
很巧妙地(?)只以自己當時質詢的議題為立場來澄清，
對於網友質疑的重點：議員舉證本身出現的問題，隻字未提，只說網友一再攻訐。
一般民眾知道民代質詢內容的來源，僅僅是經過新聞媒體剪接、編輯過的片段內容，
新聞當中就只提供了重點，而民眾也只能從這些片段內容去做批評。
就算問題真的是扯大了，當事人也統統可以用一句「那是媒體剪接／斷章取義」的理由帶過。
反正一般民眾也沒辦法把當時議會的錄影或錄音紀錄調出來看（或許該說是「沒那種必要」），
所謂的「真相」都是當事人在事後說了就算，這種東西的公平性令人質疑。
(*1) 相關文章請參閱暑假市圖讀書去，18禁書籍隨手可得 身為家長我現在好擔心!（王鴻薇個人部落格「王鴻薇看天下」）。
(*2) 本篇引用之新聞截圖取自市圖漫畫藏「色」 郝尷尬－民視新聞。
(*3) 反對政治人物為選票消費動漫同好（台灣連署資源運籌平台）
(*4) 王鴻薇針對動漫事件澄清新聞稿.doc，網友複製下來放在 Google 文件的存檔。
----
好啦，回正題。前天又去了熟悉的國家圖書館漫畫屋(*5)，
看了其中一套被議員點名的作品《深海魚男》。
快速翻完之後，嗯，某些媒體提到「三點全露」的部份嘛，
有一格是三個小孩子在玩，帶頭的小孩把褲子脫下一半，小雞雞整個露出來的狀態；
但那格的小孩子其實就已經畫得很小，
小雞雞的形狀也是草草描繪出來而已就是。
有露出第三點的，也只有這小小的一處，而且還是只露下半身而已。
而第四集針對某個被綁的女性，其露出的第三點，漫畫本身就有做馬賽克處理。
其他就是例如背面、側面全裸未露點，
或者女性露出上面兩點（這在王鴻薇後來發出的澄清聲明稿所提的附件(*6)中可以看到）這種情形。
王鴻薇：「（前略）就發現漫畫有這麼大的問題，藏污納垢、春色無邊，
在我們市圖的漫畫館上面。」
王議員手上拿的是《深海魚男》第二集。
（議員的書面質詢，可前往臺北市議會 電子公報全文檢索系統參閱《臺北市議會公報》第 81 卷第 7 期，第 2848、2849 頁的記載。）
侯冠群：「（前略）表面上包裝起來，看起來畫得是很可愛的公仔，
但是它討論的是什麼？是墮胎、是雜交。這（漫畫）是普級的哦。」
當時議會大螢幕上出現的是一樣是《深海魚男》，
但是我絕對不相信這作品會有什麼可愛公仔的表面包裝。
不知道是不是跟其他東西混在一起做撒尿牛丸了。
呃，算了，如果侯冠群講得真的是《深海魚男》，
這作品確實有其他小朋友不宜的內容，就像王議員在其部落格內提到的「顏射」，
但當中似乎沒有講到侯議員所指的「雜交」跟「墮胎」耶？
侯冠群救援失敗。
話說回來，如果漫畫屋哪天又遭到立委出來「指教」，似乎也不意外就是。
(*5) 位於台北市延平南路的「藝術暨視聽資料中心」三樓，目前其實是無入館限制的。
(*6) 檔案似乎還放在，呃，市議會網站上。請參考動漫相關綜合板【閒聊】無腦議員再度開砲 嚴重的文化歧視討論串。又，檔案內的圖片因為是以議員質詢重點為目的，所擷取得作品部份內容（《深海魚男》的幾張圖有露點），容易讓人產生片面印象，開啟檔案前請注意。
----
另外，在那邊順便又查了一下《乃木坂春香的秘密》。
說「又」的原因，是因為先前我就有去查過北市圖的館藏查詢系統，
結果只找得到小說版的資料。
王鴻薇：「（前略）我們打了馬賽克。這種漫畫耶！像話嗎？」
郝龍斌：「這個……議員，剛才……議員剛才（後略）」
議會大螢幕播出來的是小說版第二集的插圖。(*7)
當天則是突然想到國圖還有搜尋全國圖書書目的服務，又找了一下，
發現有收漫畫版的只有國圖，不過當天沒在漫畫屋找到。
有可能還沒提供開架閱覽（國圖館內的館藏目錄查詢系統查詢不到），所以這點就不想太多了。
新聞可證明，議員當時確實有拿小說版做為質疑內容。
但這邊要提的，是議員後來在澄清聲明稿內所提的附件中，所引的圖卻是漫畫版
－－無法從北市圖借到的東西，要如何做為當天質疑的內容？
這漫畫版該不會是從漫畫出租店借來的吧？
若推論北市圖因為事件而將館藏撤下，那似乎又不太可能，
因為圖書館有限制級的分類，真要處理的話，分成限制級就好了。
像民視拍出來的《靈異教師神眉》，
在北市圖某些分館裡，其實也是放到限制級圖書區的
－－中崙分館倒沒分成限制級，是輔導級。
（我並沒有說神眉在某些圖書館變成限制級，是因為議員質詢的緣故，
這沒辦法從館藏查詢的結果當中推測出其關聯性。請別誤會。）
看來，除了議員（包括其助理）對限制級的定義，跟某些民眾有差距之外，
連舉證似乎也有問題。
題外話，神眉的馬賽克才是民視打的。
前天也寄了電子郵件到中崙分館，詢問乃木坂漫畫版有沒有被收進過館藏的事。
剛剛看了信箱，館方給我的回覆結論是「『小說版』在西門智慧館、中崙分館都有館藏」。
呃，那我沒問題了。
(*7) 圖片取自暑假市圖讀書去，18禁書籍隨手可得 身為家長我現在好擔心!當中，網友（暱稱：Tangerine Leaf）於第八篇的回覆。圖片縮小處理。
----
總之，我也是幾天前才比較去注意這件事。
稍微思考了一下，我不否認北市圖的漫畫管理確實有改進空間。
好比說像《深海魚男》的例子，雖說出版的尖端似乎也不把本作當成限制級，
可是呢，書店之類是還好，要賣的漫畫，塑膠膜一定是包了起來。
出租店跟圖書館就麻煩了，這兩種地方的漫畫就是開放供人借閱的，
除了集中收藏管理、限定借閱人士之外，不太可能做出把書封起來的舉動。
而店方、館方在新書上架之前，若是沒有確實審閱過書的內容，
一被發現，很容易成為民代抨擊館方「枉顧兒少權益」的目標。
（也有可能會發生某一集沒問題，另一集就糟糕了的情況，這裡不提。）
不過這樣，就導致這出版品的分級制度有是有，實際上卻只是個花瓶：
出版商這邊是普遍級，反正立委應該不會有事沒事來批；
出租店擔心哪天議員、警察上門，看起來有問題的統統貼了「限」mark；
圖書館哪怕自己還分了出版品分級上根本就沒有的輔導級，卻還是把書分到限制級去(*8)
－－一本書該分什麼級，「你分你的，我分我的」，完全沒有一定的標準(*9)。
雖然我個人並不認同搞出來什麼規定之外的分級，
不過，以中崙分館來說，還是有對漫畫進行完整的分類、分級標示，
在館內也有相關的指引。(*10)
那麼，除了問題比較大的《深海魚男》之外，像民視拍出來的《靈異教師神眉》，
議員（或者其助理）自館內取得漫畫時，是否有先看過架上標示，並對該館的圖書分類進行了解？
還是說，又只是在玩那種「把少數特例刻意放大」，順便模糊焦點的老把戲呢？
(*8) 圖片引自巴友 shau0516 的小屋部落閣文章驚!藍蘭島漂流記竟然在台北市立圖書館是18禁!。
(*9) 其他因素不論。這裡「一定的標準」，指得是像遊戲軟體、錄影節目帶分級那樣，由本國代理、發行的遊戲，大家基本上都會以發行商所定的分級為準。
(*10) 下兩張圖引自巴哈姆特 GNN 政府免費邀你看動漫 專訪國家圖書館漫畫屋及市立圖書館中崙分館。
----
前面講得好像太多了些。算了，管他的。
當天晃完漫畫屋之後，就依序走到了北市圖總館跟三民分館。
去三民分館只是看看民視新聞取的景(*11)，還好奇借了本生日書。
這個限制級書刊的放置區域很微妙：隔著窗，放在靠窗的書櫃上方。
當然，窗內是工作區域，一般民眾進不去就是。
在總館則是突然找不到書好借，所以借了一本食譜，
和三本 90 年代的電視文化現象分析的小冊子。
裡面某一本《「暑假期間兒童收視習慣」案例分析》，
收錄了「暑假完全電視守則」的座談會紀錄。
後段在主持人賴國洲教授（曾任台視董事長）請與會的國小學生（四名六年級、兩名四年級）
說明為什麼不希望在暑假多播出兒童節目的原因之後，
再請幸曼玲副教授（現任教於臺北市立教育大學幼兒教育學系）做了一個小結。
「小朋友的觀感反應了一個現象：成人對孩童有誤解，
常認為小孩是空白的、沒有能力，採用擬小孩子的方式跟他說話。
從剛剛小朋友的表現，可以發現他們喜歡職籃、喜歡有意思的節目
－－小朋友需要的是一個探索的空間，他們已有能力思考外界供給的問題；
如果電視能激發他們更深的思考，他們會願意繼續看下去。
所以電視不要迷信於型態，而要注意內容。（後略）」
我只有更動了原文的標點符號而已；
原文除了頓號跟最後那個句號之外，全都是逗號。
全文請參照該書。
大人常常以「兒少認知有限、缺乏（足夠）判斷力」做預設立場，代替兒少發聲，
卻忽視了他們仍然會進行思考。
不論他們思考出來的結果，是不是符合大眾，或者大人普遍的認知，
兒少對事物也有屬於他們那個年齡的判斷能力。
順利成為「大人」這個身份的我們，
不管中途有沒有跳進什麼奇怪的洞(?)裡頭過，應該都是這麼過來的吧？
有這種感覺。
(*11) 民視採訪時，中崙分館還在進行館舍整修（到 8 月 20 日），所以要取景也只能拍正常營運的三民分館。另外，中崙、三民分館在松山區，也就是王鴻薇議員的選區內。
----
おまけ。
有一次在漫畫屋看了《幸運☆星》，之後在萊爾富看到奶油螺旋麵包，
不知道為什麼就買下來吃了。
大概是為了想享受某種快感吧。
不過這很貼心地在下方出口(誤)放了片塑膠紙片就是。
啊啊。(舔)
如果我的小孩像此方那樣，我倒覺得不要緊，
其實她就某方面來說也很懂事嘛。
達人
