主題
達人專欄
達人專欄
[e19]
在選擇 DDR5 記憶體時，AMD AM5 平台一直有一個繞不開的問題：高頻率真的有用嗎，還是低 CL 值才是關鍵？尤其圍繞在「DDR5-6000 CL30 才是最佳甜蜜點」、「DDR5 8000 值不值得買」這類討論上，但大多數結果往往只看來自遊戲測試或體感分享，缺乏純粹從記憶體系統角度出發的數據分析。本篇文章將不進行任何遊戲或生產力測試，僅透過 AIDA64 記憶體測試，實際比較 DDR5-6000 CL26 與 DDR5-8000 CL36 在 AMD Ryzen 9 9950X3D 平台上的「讀寫頻寬、複製效能與實際延遲表現」，專注解析頻率提升與延遲變化之間的關係。透過這樣的測試方式，可以更清楚回答幾個核心問題：AMD DDR5 是否仍以 6000 MT/s 為最佳 Sweet Spot 甜蜜點選擇？高頻率 DDR5 記憶體帶來的頻寬提升，是否會被同步機制與延遲拉回？如果你正在為 AMD Ryzen 平台挑選 DDR5 記憶體，這篇文章將從純粹的數據角度，給你一個不被行銷話術影響的答案。
本文章同步發表於無廣告開箱評測網站 PC Unboxing 上，請參考超連結。
AMD DDR5 架構解析：為什麼 DDR5-6000 被視為 Sweet Spot？
AMD AM5 平台依照 UCLK 記憶體控制器頻率，與 MCLK 記憶體等效頻率，兩者頻率對比去判斷運作模式 UCLK=MCLK 或是 UCLK=MCLK/2，中國那邊叫做什麼分頻、異頻、同頻，筆者可不管什麼支言支語，我就是講 UCLK=MCLK（或是 UCLK 1:1） 這種方式，以 X870 來說在 UCLK Mode 保持 Auto 的情況下，AM5 目前在 6000 MT/s 以下通常都是 UCLK=MCLK；6200 MT/s 起通常都是 UCLK=MCLK/2。
而至於目前大家所說的 AMD Sweet Spot 甜蜜點，都取向選擇 DDR5 6000 MT/s 的原因，就是因為這個 UCLK Mode 會因為保持在 UCLK=MCLK(UCLK 1:1)，那至於在 AIDA64 中 AMD Sweet Spot 甜蜜點真的是 DDR5 6000 MT/s 嗎？
而 AMD 平台如何在系統中檢查自己是 UCLK=MCLK 還是 UCLK=MCLK/2 呢？首先使用較新版本的 CPU-Z，然後點開 Memory 分頁，去看 Mem Controller Freq. 與 DRAM Frequency 的比例即可。
△ 本次使用 AMD AM5 平台進行實測。
△ UCLK=MCLK 模式的話，Mem Controller Freq. 與 DRAM Frequency 會是同樣頻率，前者 Mem Controller Freq. 頻率 = 後者 DRAM Frequency，那就是 UCLK=MCLK，以本張圖片來說 3004.1 = 3004.1(6000 MT/s)。
△ UCLK=MCLK/2 模式的話，Mem Controller Freq. 與 DRAM Frequency 會是 ½:1，前者 Mem Controller Freq. 頻率 x2=後者 DRAM Frequency，那就是 UCLK=MCLK/2，以本張圖片來說 2003.4 x2=4006.7 (8000 MT/s)。
測試平台與記憶體設定：DDR5-6000 CL26 vs DDR5-8000 CL36
本次記憶體測試「不會開啟主機板的記憶體跑分優化設定」或是手動超頻調整，以此呈現直接套用記憶體 Profile 的性能，就不會有主機板因素干擾成績的成分在，而主機板的 UCLK Mode 都保持自動讓主機板自己去調整，當然也不會透過關閉核心或是使用精簡超頻版系統來獲得最佳成績，而是純粹用正常 Win11 系統跟全預設處理器相關進行測試，更加符合直接使用情境。
本篇文章測試並不會有遊戲或是專業渲染軟體，因為每個人會玩的遊戲、專業軟體有千百種，筆者不可能每一個都去測試，或是用一個遊戲或軟體來代表所有遊戲或是專業軟體，因此建議大家自行去看常用的軟體是否會因為記憶體頻寬性能或是延遲表現而有所改變，再搭配本篇性能去參考。
這次準備了 Origin code vortex DDR5 48 GB(24 GBx2) 記憶體模組進行實測，該規格模組在 SPD HUB 內寫入 DDR5-6000 CL26 (XMP 3.0、AMD EXPO 1 Profile)，以及在 AMD EXPO 2 Profile 寫入 DDR5-8000 CL36，內建「兩種不同 Profile 規格」，詳細的記憶體規格如下，同一套模組有兩種規格非常適合這個主題。
之前在《高頻率、低 CL 值 DDR5 記憶體怎麼選？Intel & AMD 雙平台性能實測》文章中，雖然準備了四種不同 Profile 規格的芝奇 G.SKILL Trident Z5 Royal 皇家戟記憶體進行測試，但因為 DDR5 8000 使用的是非二進制 3GB 顆粒，與其他三套使用的顆粒不同，會因此在性能上不同，所以本次使用「同一套記憶體」來避免這個狀況，但可能會因為廠商量產所使用的顆粒，會因批次有可能不同，而導致性能有可能會不同，本次的測試結果僅代表筆者手上硬體跟平台，而且測出來的結果與常規邏輯非常不同，理性食用。
內建的記憶體超頻 Profile 如下：
- DDR5-6000 MT/s CL26-36-36-76 1.45V
- DDR5-8000 MT/s CL36-47-47-108 1.45V
△ DDR5 Profile 檢視。
AIDA64 實測結果：DDR5-6000 與 DDR5-8000 頻寬與延遲差異
本次測試軟體使用 AIDA64 記憶體與快取測試 (Cache & Memory Benchmark) 主要用於測試處理器 caches 和 RAM 的性能，讀取/寫入/複製等頻寬性能成績代表著 CPU 和記憶體之間傳輸的速率，也就代表著資料吞吐量的效率（成績越高越好），而存取資料的時間延遲成績則表示著記憶體系統回應能力。
而 AIDA64 也只進行一次就直接截圖，並沒有測很多次取什麼最佳成績，對筆者來說跑一次是多少就是多少，分數有大幅度變化那就是軟體端有問題（沒錯，我就是在講 AIDA64）。
測試平台
處理器：AMD Ryzen 9 9950X3D
散熱器：LIAN LI GA II Trinity SL-INF 360（全速）
散熱膏：Cooler Master MASTERGEL MAKER 40g（熱導係數 11W/mK）
主機板：ASRock X870E Taichi OCF (BIOS 版本：1.03 )
記憶體：Origin code vortex DDR5 48 GB(24 GBx2)
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8GB
作業系統：Windows 11 專業版 24H2
系統碟：Kingston NV3 2TB
電源供應器：FSP Hydro PTM PRO ATX3.0 (PCIe5.0) 1200W
機殼：STREACOM BC1 Benchtable V2
在測試中，延遲成績並沒有因為 6000 CL26 Profile 有著較低的 CL 值，而表現更佳，記憶體頻寬的各項表現也都是 DDR5-8000 CL36 更好，總結下來在筆者手上的 AMD Ryzen 9 9950X3D 與 ASRock X870E Taichi OCF 平台上，都是 DDR5-8000 CL36 更好。
散熱器：LIAN LI GA II Trinity SL-INF 360（全速）
散熱膏：Cooler Master MASTERGEL MAKER 40g（熱導係數 11W/mK）
主機板：ASRock X870E Taichi OCF (BIOS 版本：1.03 )
記憶體：Origin code vortex DDR5 48 GB(24 GBx2)
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8GB
作業系統：Windows 11 專業版 24H2
系統碟：Kingston NV3 2TB
電源供應器：FSP Hydro PTM PRO ATX3.0 (PCIe5.0) 1200W
機殼：STREACOM BC1 Benchtable V2
在測試中，延遲成績並沒有因為 6000 CL26 Profile 有著較低的 CL 值，而表現更佳，記憶體頻寬的各項表現也都是 DDR5-8000 CL36 更好，總結下來在筆者手上的 AMD Ryzen 9 9950X3D 與 ASRock X870E Taichi OCF 平台上，都是 DDR5-8000 CL36 更好。
△ EXPO Profile 1: DDR5-6000 MT/s CL26-36-36-76 1.45V_AMD 平台測試成績。
△ EXPO Profile 2: 8000 MT/s CL36-47-47-108 1.45V_AMD 平台測試成績。
AMD Ryzen DDR5 最佳頻率分析：6000 還是 8000 更值得？
根據台灣玩家們最喜歡看的 AIDA64 頻寬與延遲測試，對於 Ryzen 平台而言，DDR5-8000 CL36 在各方面成績都比 DDR5-6000 CL26 更好，DDR5 8000 MT/s 並沒有因為 UCLK Mode 以 UCLK=MCLK/2 方式運作，而有較差的頻寬或是延遲表現，單看 AIDA64 來說 DDR5 6000 並非延遲或頻寬性能的最佳甜點選擇。
價格部分，這兩種大方向的模組通常售價是在差不多級距，以筆者個人來說我還是會去購買 8000 MT/s 的規格。本次筆者使用「同一套模組」進行實測，所以不會有不同套模組有體質或是顆粒不同的差別問題。
結果來看大幅打破過往邏輯，一定會有人說遊戲測試什麼呢？大家可以自己去測，就像我前面說的「本篇文章測試並不會有遊戲或是專業渲染軟體，因為每個人會玩的遊戲、專業軟體有千百種，筆者不可能每一個都去測試，或是用一個遊戲或軟體來代表所有遊戲或是專業軟體，因此建議大家自行去看常用的軟體是否會因為記憶體頻寬性能或是延遲表現而有所改變，再搭配本篇性能去參考。」
