中文圈都沒啥人討論這系列，感覺最熱烈的時期還是在快樂戰爭。滑了一下英文社群基本上就是在說「新手不友善老手無聊的問題」直到關服都沒有改善，依據Stormlander的內側玩家資訊說是基本上跟Warlander一模一樣，只差在改善了上面提到的那個大問題＝把裝備自定義刪除了。還有一堆玩家在要求讓快樂戰爭（同公司同玩法的老遊戲）重回PC或出二代的[e8]
時間點有些剛好，讓人不禁懷疑，是不是有意這樣子搞。
日前注意到Warlander停運（Steam公告頁面），才把資料補充到原本的遊戲心得頁面，做一個結束。
原本的遊戲心得：
結果在討論區，看到一些玩家表示：他們是不是要換個名字準備再賣一次？
（截圖自Steam討論版）
引用自，Steam討論版：
由於並沒有從頭就開始跟，僅根據其他玩家的看法，懷疑這間可能有前列。記錄一下，給自己防雷，日後真的開服也可能去看看，但是，下次會不會課金就不好說了。
奉勸各位朋友，如果真的是這樣子運營方式公司，最好先觀望一下。
（補充）
稍微考古了一些資料：
《Stormlanders》是什麼？
約在 2016–2017 年左右，同樣是 Toylogic 開發：
- 中世紀／近戰為主
- 強調大型對戰與戰術配合
- 曾進行過封測、曝光、玩家參與也不錯的表現。
但結果是：
直接取消開發，沒有正式上市
這也是為什麼玩家會把兩款遊戲連在一起。
因為它們在「設計哲學」與「結束命運」上高度相似：
對比
| Stormlanders | Warlander |
| 中世紀戰爭 | 中世紀戰爭 |
| 大型對戰 | 大型對戰 |
| 強調混戰與角色定位 | 強調混戰與角色定位 |
| 最後取消 | 最後停服 |
| 有測試、有社群 | 有營運、有課金 |
對老玩家來說，這不是巧合，而是模式重複。玩家憤怒的是「這件事又發生了」
所以，會看到很多評論不是在罵《Warlander》本身，而是在酸遊戲公司：
「Stormlanders 已經一次了」，「Toylogic 又來」，「我再也不會碰他們的服務型遊戲」
這是一種 品牌信用破產 的反應。
小結
玩家不滿《Warlander》停服，並不是因為它倒閉，而是因為它很可能證實了《Stormlanders》並不是意外，而是故意的前例。
在玩家眼中，這代表：
- Toylogic 不值得長期信任
- 沒有打算長期經營
- 他們的服務型遊戲「風險極高」
- 玩家成了韭菜（尤其是課金玩家）
身為玩家，個人認真覺得，Stop Killing Game的權益爭取，真的該支持：
亞洲玩家，不跟上嗎？
達人
