或許是亂扯一通，或者是重複我看過別人講的內容
不過也許打得出什麼個東西
我不是專業讀文學或者寫評論的，所以是想到啥打啥...主要經由自己觀察與認知得來的
用扭曲這個詞，是想指涉故事本身的弔詭(自我指涉性，壓縮性，可編造性，虛構性，閉鎖性，非寫實性，平行性，目的性，篩選性，透過一股持續的視角變形所認知的所有訊息與衍生的潛在訊息，必然以起承轉合、對立的構造來豐富化平板的事實陳述，然而這個變形後的敘事卻是自身成立，甚至是為了達成構造本身而為，獨立於現實的目的，成為一個獨立的運動過程，同時具有誠實與詭辯的成分)，不是負面意思。
首先，故事是一種(1)自我辨明，或者說(2)純好奇心的探索，或者說(3)不切實際的願望。(1)往往可以分類為中間小說，它的起點來自於內心的一個自我吐槽，迴圈，處在幻想與現實的夾縫中間，更新敘事的標準。如新世紀福音戰士(鏈鋸人我覺得也算)(2)常被分類為純文學或科幻奇幻小說，透過某個媒介挖掘了集體潛意識，而非個人的立場，(blame的建築，或是馬力歐的關卡，廣義上來說就是這樣被創造出「過程」的，創造整個世界，不能用敘事的結果來判斷(3)則來自於對於現狀的解釋與補償，對現實的政治造成影響(比較基於現實的小幅改編)。但或許所有的作品只是比重上的不同，也是不可解釋的三象性，也來自於會做出創作的人本質上對於現實的抽離，需要彌補缺憾的信息差。(否則，就直接落實於現實的改造了。)
一切肇始於內心空洞且不具名的願望，他對這個幻想世界投射了他所累積的觀測，成為不切實際的假定，將會在故事內形成力場，這個扭曲(理想上的正確)，會吸引或排斥生命力或破壞力兩種能量，形成螺旋的結構導向下一個章節。
其中的正邪並非傳統意義上的善惡，而是透過一個抽象架構而得到再詮釋，他並非指涉自我，或他者，甚至社會，而是經過心理扭曲的起點而變形且梳理過後的複雜構造，經由寫手視角的消化，本能而生的幻象，必須包含整個框架以及其組成的細節。正方與其說是正確的，不如說是即將要逝去的生命力，要透過故事積極的行動而確保。反方更像是絕對的破壞力，自然的熵增(現狀)，正方為了要反熵而締造奇蹟。故事無法擔保現實的道德，但是有影響力，無論讀者怎麼解讀都有無形推動的作用，故事就是用來傳達前進的力量。故事既是可以被價值觀綁定的，也是可以自由解讀的。
抽象故事中的王臣，代表力量上的絕對服從，其象徵的原意是純粹的也不需要額外的定義(像是現實的王權會被律法宗族習慣限縮範圍，且不論攝政等例外)，被這個價值結構排除在外的第三者，或是擁有兩種以上身分者，將成為扭曲這個構造的人，其身分差必然會造成反叛與抉擇(並非有對錯之意)，可從多面解釋的故事將會發生，同時其基調也會發生(因為故事必然被單一視點扭曲，即使採用多重視角，從我看過的故事發現，還是會收束在一個影響力較大的視角。觀測就是扭曲。)。所以我們常見主角得到惡魔的力量，反派得到神的力量......用以突出這種對立與矛盾的構造，把原本的價值秩序客體化(標籤化)，並加之以主觀視角的扭曲(不知為啥在主角身上發生了奇異事件)，也就是批判性(正當化這個異常扭曲的結果)，以推動往所想要前進的方向。
扭曲過後，透過假性的結局，缺失的主體性(扭曲願望的起點)會被填補，不能被名狀的空洞會被語言建構的意義闡釋，作者起先未能明白的情感與理性被揭示，讀者與作者將透過其故事線的建構，建立一個A'分身，以作為混亂無序的現實生活的，一個守護天使，無形中給予反饋。分身可以跨越現實的藩籬，因為他只是透過象徵符號虛構而來，不需要直接配對現實的身分。扭曲並不會消失，但是其品質會改變，作者與讀者也會因為放入故事的參數，而改變了現實行為的一些動機。(但還是不大，不過共通的象徵可以透過同一個故事共享繼承，便於不同思想的交流。)
分身會不斷地被後續的創作更新並添加補丁，寫手透過理性學習並內化故事的象徵意義，從寫實性，節奏，音色，演技，常識的範疇，等無數細小的差異，作為另一個世界的基因繼承。例如，小明打小美，這句話就沒有訊息量(都只是普通人)，但是機器人有心，狐狸其實是誠實的，如果這樣假定，其原型的反差將會引發出某種敘事的解讀可能性。(宮澤賢治的夜鶯之星，就非常精準地運用了動物象徵。)
下次可能來試著講看看虛構想像界與政治現實的映射關係，到底多麼無法脫離，又到底是能夠脫離到什麼程度。象徵的審美與其獨立的功能的確是能夠脫離現實存在，不過人終究是敘事的動物，我們將透過理型的分身來確保沒有定義的現實有某種方向性。
達人
