個人遊玩平台：PC (Steam)
×本篇原先為本人於Steam平台上寫下的評論
正文
無劇透
Roottrees一家死了，主人公受到委託需要調查出整個家族的脈絡。大抵遊戲模式便是利用互聯網，兔子洞一般搜出互聯網、雜誌報刊上關於一家的訊息與圖片，並一點一點對上每一個宗族成員的名字、職業和照片。
在搜索的推理模式上主要靠調整關鍵字（但這個有的時候要反應過來比較困難，因為一般遊戲的搜索功能遠比實際互聯網要差，要求玩家是對上姓名對上姓這種完全對門牌號的行為，所以當有一兩個它還要求你指定範圍時……我會覺得它要求我反應過來這點很冤！有些時候的調整則是像變換區域號一般的常理邏輯，這個倒是比較好）、婚姻關係導致改名、家族取名習慣、暱稱（這點有點違反中文常理，但翻譯做得真的算好了……只是很多時候你還是會覺得勉強）、一些按基本邏輯來說的成員先後次序、合理發生時間計算（依賴於時間上的對比與吻合的，特別是當來到了魯特里狂熱篇章這個重點就更明顯了，個人認為只要人一多又牽涉到時間線計算時那種厭惡感非常重）、排除法、海量文字描述推理等等——可以說本作作為推理作極尊的一點就在於，它的推理並不靠創造一套規則，並把推理建立在“推理規則”、“意會signal”這些事情上，而是靠所有人都會明白的父系社會常理、一般邏輯來做。它也並不會出現騙玩家、又或是信息不對等以達成trick的情況，有貓膩的事情它就直接跟你說好讓你質疑，相應地故事本身不會超脫人類常理的跳脫，是扎扎實實的推理作。
但凡是找得到的資料，你都能夠明白它的意思——但問題確實便是先得找到，找得到還要反應過來。本作的關鍵字提醒並沒有那麼友善，它全程所有字都是白底黑字，玩家要麼靠書名號、雙引號來找出能搜索的關鍵字，又或者有些詞還真沒有這樣的提示，就這樣無違和地出現在文章中（估計原文中會有Capitalized Letter來提示名詞……但來到中文就沒那種好事了），全靠玩家一個一個搜出來。在這之上的是玩家要面對兔子洞的問題，每個頁面能追溯的詞條可能不止一個也不止一個報刊，在顧及要記錄的線索之餘還要確保自己沒有迷失方向還是挺難的……得靠自律記筆記，得虧本作內置的筆記系統還是很友善和好操作的。坦白說筆者玩的時候著實是經常找塑膠鴨要提示（本作的提示系統非常友善），重點其實也不在於自己到底有沒有兔子洞到什麼地方，又或是有沒有看出端倪，而是也真不知道東西放在哪了，真要去看、一個一個訊息排查，那不是不行只是真太累了……
此外有一點還是經過跟我友帽子的遊玩體感對比起來才發現的，帽子有表達到喜歡本作的八卦、認為不喜歡八卦的話對本作會大大扣分，回想起她同樣認可《Do Not Feed the Monkeys》那種對偷窺欲的滿足就覺得恍然大悟……筆者對本作的內容著實都不太感興趣，是想比喻和描述都講不出來的感受，好像只是公事公辦，對所有事情都失去了自認為自己有的“聯想推理”，非常不擅長，都要懷疑起自己的智商了。可以說故事本身它並不是那麼會讓人遐想可能性和矛盾點的作品……但如果你本身就對“發生過什麼”很感興趣的話，那可能本作還是挺合適你的。
此外有一點還是經過跟我友帽子的遊玩體感對比起來才發現的，帽子有表達到喜歡本作的八卦、認為不喜歡八卦的話對本作會大大扣分，回想起她同樣認可《Do Not Feed the Monkeys》那種對偷窺欲的滿足就覺得恍然大悟……筆者對本作的內容著實都不太感興趣，是想比喻和描述都講不出來的感受，好像只是公事公辦，對所有事情都失去了自認為自己有的“聯想推理”，非常不擅長，都要懷疑起自己的智商了。可以說故事本身它並不是那麼會讓人遐想可能性和矛盾點的作品……但如果你本身就對“發生過什麼”很感興趣的話，那可能本作還是挺合適你的。
達人
