挺有趣的書籍文章。
我自己是偏實體書，喜歡實體書的翻閱和擁有感。
書籍的部分，近年來感受到網路評論和部分出版社有在洗評論或出版大多都是相似的內容居多。
感覺自己買書試書，才能得到最佳的見解。
我自己是偏實體書，喜歡實體書的翻閱和擁有感。
書籍的部分，近年來感受到網路評論和部分出版社有在洗評論或出版大多都是相似的內容居多。
感覺自己買書試書，才能得到最佳的見解。
大家好，我是夜臨。今天的主題是關於書籍本身，包含了實體書與電子書、購買書籍的想法和習慣，還有跟書接觸的管道等等，在這邊跟大家做一個簡單的分享。
實體書與電子書──閱讀習慣
很早的時候開始，我便跟圖書有了接觸。過去，母親便經常帶著我到公共圖書館借書，而我在就讀小學時也總是跑到圖書館看書和借書。老實說，一週只有一堂閱讀課對我而言完全不夠，況且一個學生的額度也很少，當初我要借閱整套金庸武俠小說時，甚至拜託我弟用他的額度來幫我借我要看的書。
至於電子書的話，雖然現在泛指利用電子書平台、閱讀器來閱讀電子版的書籍，但我高中比較常看的是網路小說，因此與其說是現代所指的電子書，不如說是用數位的方式觀看文字的內容比較貼切。
而無論是哪一種，我都持續閱讀了好一段時間。現在依然在看實體書、看看網路小說。如此閱讀習慣的培養，我想對於一個人的成長是很重要的事情。
不過近年來我也有了一點習慣上的改變，那就是盡量減少觀看數位的內容。因為螢幕的光線會讓眼睛受到強烈的刺激，在搭車時觀看文字也會讓眼睛受到很大的傷害，因此儘管實行上有些困難，我還是盡量不在搭車通勤時使用手機。
過去我到醫院就診時，每當被醫師親切提醒說用眼三十分鐘要休息十分鐘，我總想問醫師說，請問您有真的這麼做嗎？畢竟要當醫師得讀很多書，連續的讀書時間應該隨便都超過三十分鐘吧。
本來收看各種節目、觀看數位的內容，乃至於閱讀紙本書，三十分鐘差不多才剛開始進入狀態，如此卻還要設一個鬧鐘來提醒休息時間，未免太過打擾。是故，醫師的提醒我都只能偶爾才能實行。
螢幕的光線會對眼睛與大腦產生刺激，讓人過度專注，導致大腦無法休息，並且持續追求光線的刺激。倘若是在乘車時觀看文字內容，也需要不斷調整眼睛的焦距才能看得清楚。雖說在眼睛功能還很好時，不容易察覺這樣的疲勞，可一旦用眼過度，長時間累積下來，眼睛就容易無法承受，到最後容易出現問題。
我聽過有部分朋友在周圍漆黑時頂著一盞燈閱讀，或者甚至連燈都不開，就躲在微弱光線的室內閱讀，卻沒讓眼睛出問題，我都歸類於這是特殊的體質，或者僅是當下尚未出狀況而已。要閱讀時，還是最好在室內有充足光線的情況下閱讀。
另外，根據我最近新買電腦的經驗，我發現公司的電腦螢幕設定亮度較暗，導致能持續觀看的時間比較長，而回到家用電腦，過一陣子就會覺得不想正面觀看螢幕，這才發現是自家電腦的螢幕設定太亮了。
強烈的光線會對眼睛造成很大的刺激與負擔，有同樣這種狀況的朋友，可以略為降低亮度，比較能保護眼睛。
最近，我還發現手機的自動亮度調整也有類似狀況，它的合適亮度對我來說依然亮度太強了，到最後我乾脆手動調整，使它固定為特定亮度，眼睛才變得比較舒服。
當然，調暗也得適度，切勿調的超級暗，那便是本末倒置。
老實說，倘若有紙本跟電子兩種觀看方式，我肯定會選擇紙本書，對眼睛的傷害會比較低。若是家中沒有地方擺放，比較難購入實體書的話，那選擇電子我想也是沒有辦法的辦法。
實體書與電子書，銷售的收益
網路上應該也有出現不少報表、圖表之類的，有興趣的人可以自行去找相關的資料。不過以現在臺灣的情況而言，若你購書的目標有更多程度是幫助出版社的業績，那目前實體書的銷售還是他們主要的獲利方式。這是因為當下的電子書需要有特定閱讀器、特定上架的網路平台等等，也就是雖然有在做，並正在提倡中，但要出現效果可能還得等一段時間。
以我一個朋友來說，要突破這個窘境，首先應該是要讓閱讀平台整合如steam那般更易於使用者使用，否則一個平台只能看一點點書，要找另一本書又得去另一網路平台找，這樣的觀看成本太高，讀者在使用上就會比較不願意選擇。
倘若做得夠方便，根據我朋友的經驗，他時常因為在steam買遊戲、玩遊戲比較方便，即便是家中已經有的遊戲，他依然會在steam上重新買一遍，這樣兩種都買的情況，或許也會成為一種購買的習慣。
但因為要把電子做起來，也需要投入成本，因此就會陷入理想上是那樣沒錯，但沒有錢投入、資方不願意投入、就算要做，也需要更多資源才能把它做起來的情況。
至於借書跟買書，理想上當然還是買書比較能促進產業發展啦。
以下則進一步針對這點來敘述。
圖書館借書大小事
我從小都沒什麼零用錢，要看書就得自己想辦法找資源。而圖書館就是個很重要的獲取書本閱讀的管道。
我不會說因為自己現在大都直接買書，就去鄙視到圖書館借書這樣的話。沒有資源的人的那種苦悶心情我很能夠理解。
有錢人家的孩子都能去書店買自己想要的書來閱讀，在班上甚至還能大方借給朋友閱讀，在這種時候我總是十分羨慕。你看，誰不想做那樣有書看，又能交朋友的人啊？
圖書館的好處有幾項。
第一是讓沒有錢購書的孩子能夠有機會略為平等地享受讀書的樂趣，並強化自我學習的機會並培養興趣。
第二是增加閱讀的多元性，會因為在圖書館逛，碰巧看到其他書而引發興趣，在逛實體書店時也會有這種效果。
第三是能保存特定領域的資料，並且收錄不同時期的絕版書，以免這些珍貴文獻因為停產而完全消失在世人的眼中。
我並不會瞧不起去圖書館借書的人，因為這只是身為市民，合理使用公共設施罷了，但我最瞧不起的，是那種在網路上發文說「某本書太過熱門圖書館都排不到，於是我大發慈悲地直接去書店購買，結果這本書看完感覺也不怎麼好看」的人。
想看某本書，要嘛花時間排隊等書借閱、要嘛花錢。不過，從另一角度來思考，若是一本書開始熱門，叫人很想看這本新書，這是歸功於出版社的行銷很成功，倘若有能力的話，直接購買支持不是應當的嗎？因為不想等才不甘不願地購買，然後讀完又抱怨書的內容。
基本上購買物品本來就有買到自己不喜歡的產品的風險，在習慣於享受圖書館的資源時，卻也有人因此忘記了購買物品的時候，必然會產生相應的風險。
況且，如果真的不想買到不中意的書，網路也有讀書心得能參考，不去做功課，又抱怨書很難看……這種行徑我實在難以恭維。
好吧，買書的人有權利抱怨，這是自由沒錯啦。不過自由跟人品，我們有時會綜合著看。
網路書店與實體書店
購買書籍時，可以分成網路購買與實體書店購買兩種。只要是有使用經驗的人，大都會知道在網路購買會有較多的折扣，實體書店相對會高價一點。
最根本的原因，是因為實體書店會有店鋪相關的空間成本。店租、水電、人力，這些都要花錢。
有個議題曾經被拿出來談論過，那就是實體書店看了想要的書之後，在網路上購買折比較多，網路上會出現這樣的建議。
站在消費者的立場當然是這麼一回事啦，我能明白這種心情。倘若是辛苦賺來的薪水、小孩子那為數不多的零用錢，會想要盡可能運用也是人之常情。
因此我會說，雖然這種做法也是一種策略，但我們也能從另一角度來想。
那就是在實體書店看到想要的書而直接購買，能得到的好處是能直接得到書。
少一點折扣所換來的是不用等書就能觀看的立即性，對於很注重時間的人來講，與其花漫長時間去等待網購到貨，不如直接購入會更貼合心意。從這點來看，或許就會覺得有一定的價值。
如果是忽然見到一本簡介寫的很好、封面精美、自己一直都很有興趣的書，順應當下興奮的心情入手，那樣的經歷其實是很珍貴的體驗。
況且，要做到吸引人，需要是內容乍看之下就寫得很好、負責封面設計地繪者和設計師很努力工作、以及在文案、簡介上，很絞盡腦汁撰寫的人的功勞。
雖然那一點的價格差異是會導致花多一點點的錢，但有能力又有心情的話，直接購買支持也是一種做法。
購書者與借書者的對立
在網路上，時常可以見到有買書的人瞧不起借書的人，並且認為自己特別高尚，散發一股優越感。
購書支持是好事沒錯，但一味攻擊借書的人，這只是顯示出自身的氣量狹小、不願意去理解他人的苦衷與難處。
我想每個人都想堂堂正正得到書來閱讀，你可以用購買的方式支持，但其他人使用公共資源也是正當的管道。
會因為自己實際有買書就瞧不起他人，雖然你購書很正當，但從貼文中也顯示出這樣的人的品性就不是那麼值得讚許的了。
反過來說，部分借書者或許也有的人會在心中瞧不起那些購書的人，認為他們比較笨才會去買書。
但會有這種想法的讀者，不過只是懷抱小聰明、占人便宜的心態罷了。人家願意支持產業、支持作者而去花錢購買書籍，你使用公共資源的，理當要心懷感激，因為正是有會購買書籍的人存在，出版社才願意出書，而非對於自己的受益不僅不懷抱感激，還產生苟且又瞧不起別人的心態。
是故，很多問題都是在道理上合理，可卻能從一個人的表現與貼文中，看出他的品性究竟是如何。
關於網路推薦書單
不曉得最近是臺灣文化幣的新一年發布，抑或是本年度的使用期限即將截止，社交平台立即出現那種求人推薦書籍的貼文。
雖然這是每個人發言的自由，但我其實不太理解這種行為。自己想看書，就灑一篇貼文要其他人推薦書單……呃，我是覺得想看書拜託就自己去花心力找書吧。
只會伸手討要，到最後只會喪失自己找資料的能力。
況且，書店的書未開封，本來就是讓消費者在試錯的過程多少能買一些其他自己沒有接觸過，不知道喜不喜歡的書，那樣的試錯等於是銷售對未來產業的投資。
你如果去查資料，只買大家推薦的書，這個行為本身就會降低投注在未來出書的資本了，現在甚至連自己要看的書都要路人推薦……
選擇一：不想花錢就自己去圖書館找書看，愛看哪本就看哪本，自己挑選。
選擇二：要花掉文化幣就去自己試錯買書。文化幣本身就是讓你無痛試錯。
選擇三：要花錢購買合心意的書，那就最好自己多找資料，磨練自身眼光。
其實這些選擇都沒有絕對的對錯，只是能看出這人究竟是怎樣的人而已。
我不會說發文徵求書單的人錯，但我只會認為這樣的人可能會愈來愈笨。
我也不會當那個回覆推薦書單的人，因為我不想推書給只想伸手的人。
從上面的文字中，應該就能知道我是個怎樣的人了吧。
關於二手書店
二手書店分成實體的跟網路的，兩者我都經常在使用。
二手書店會出現，基本上是秉持著愛護資源的心態在運作，當然也有人是買了新書後立刻用接近原價的方式賣掉，填補自己購書的錢，這同樣是一種作法，但現代很多人的做法都屬於過度聰明。
乍看之下是很棒沒錯，但購書、收藏、重新閱讀、保養愛護的心情，或許是你們無法體會到的感覺。
書上的內容、書本身跟持有者之間的回憶，那是只有很喜歡書這種載體的人才會明白的。
它確實是商品沒錯，但你可以想想，我們小時候的玻璃珠、彈珠超人、圓盤、圖畫本、布偶、紙牌、爆丸、溜溜球，這些也都是商品，但因為我們對其投入感情，所以就產生了意義，也培養了善待物品、用心呵護的心情和保護的習慣。
有些書本可能並未收入圖書館的藏書，卻能在二手書的平台或書店輾轉來到另一個人的手上，這是充滿邂逅的情景。
雖然我也遇過那種完全不接受他人擁有過的藏書的人，但這樣的人是他的個性使然，倘若我們擁有能愛護自身物品，並能將他人曾經擁有過的物品予以接納，當作自己的東西，具備如此的感性來做出行動，我想這是一項值得珍惜的特質。
另外，關於做書的人，確實書是商品，以不用心的態度做書，像是隨便用 AI 翻譯又不好好校稿，並且直接向外發售，接著又以書只是商品，不應該被要求有更多情感價值來替自己辯護。
說實在的，這不是什麼「書不應該被投入過多的情感價值」的話題，而是「正因為是商品做不好，導致注重品質的消費者察覺了也就不會購買」的話題。
因此儘管一開始可能會因積極宣傳而有銷量，但大家久了也就知道該廠商的做法，並拒絕購買其出版的書籍。而我想，該廠商也無法長久營運下去吧。
上述講了那麼多話題，我們可以看見，很多都不是什麼是非對錯，而是人與人之間是否有能明白彼此的苦衷與用心，在面對一項物品時，是否有加以珍視，以及是否抱持誠實、負責的態度來做書，也不過就是這樣，極為平常的話題罷了。
