個人遊玩平台:PC (Steam)
×本篇原先為本人於Steam平台上寫下的評論

正文
劇透可能
一部核心表達就是煽情的遊戲……
講述一位叫法蘭克的回收員需要來回收名為“希望家園”的管理AI海默2000的人格模組。遊戲流程大抵便是在抽象化的RPG地圖上走動,直至摸到海默的人格模組為止。地圖上觸碰不同的事物來觸發“人像”(其實就是物件圖片)來解鎖故事,當中地圖有一些部分是被“記憶損失”而不能進入的,這時候就要以關鍵字搜索總數為80的海默2000對話記錄,當修復的條目數足夠了便可以解鎖那些地區——說遊戲地圖是抽象的原因也源於此。此外地區的拼接本身就是順著劇情線性地走向不同地方的,給人的感覺是並非物理空間上真的如此。
關於遊玩方式上來說,我其實認為它並不是那麼理想的:人像的收集其實就在於在地圖跟任何突出的場景物件溝通,這些項目在“人像”收集列裡面是順序的,想要遊玩的玩家可以留意這點來差缺補漏。秘訣在於遇到的所有地方都要進一進,看到海默2000就讓它開門。而檢索本身……其實估計就是製作者想要做推理的內容,讓玩家在人像裡面看到劇情的事件來搜索關鍵字,因為檢索的事件跟人像也是同順序的,所以可以以此來推理。可筆者遊玩時其實就在收集了4個人像的前提下完成了70/80左右的內容,所以說能懞中的概率很大。
那麼如果順著作者的意思來推理呢?我會認為這邊的做派還是不太理想的,第一是因為檢索事件並不完全由所有人像改編,它是有機會跳人像的;第二是它有“製作者的想當然”,這邊以遊戲中的檢索時間#75、#76和#78作例:#75對應人像第八頁第一張圖和故事,#76跳了第二張來到了第三章圖。#76這邊的思路是這樣的,由於“小狗”這個條目會以其他內容為優先對象,所以玩家需要用其他內容去定位小狗。結合對應人像內容和#76的實際內容,它希望玩家會get到的點在於“巴特去了找小狗”而非也同樣出現了“埋葬小狗”這一件事,而得出這邊的結論的話你需要顧及到的是“巴特去詢問海默的內容會是什麼”(但怎麼不會是找工具埋小狗呢……我覺得這一點其實也通的,所以這邊的“參考答案”思路在於巴特和其他人需要海默的視角時總是在提需求、找東西),所以遊戲內的含義應該是“找”、“去哪”、“兩三天”這些項目,或者用小狗沒有“尾巴”這件事來定位。這邊的推理問題便是我總結的上述兩個大問題,你首先得知道遊戲跳過了哪些人像,如果你沒有猜中後面的條目(比如說我要知道#2我就必須先知道#1跟#3才能定位中間那個選用了什麼),你其實不知道如何定位檢索的數字對應的事件到底是哪一張人像。就又比如說,#77的“病毒”用的仍然是與#76同一張人像的內容,#78的關鍵字我還是在別的地方懵中的乍眼看根本不知道內容出自哪,而#79的內容又直接跳到倒數第二張人像了……就是說你根本不知道檢索事件選的是哪些部分來寫,你不知道什麼時候角色們會找上海默,海默又會選擇在那些場合主動找上角色們,這會成一個問題……
雖說故事本身並不強求玩家全收集,但如果沒有讀完其實就相當於沒有劇情體驗,屬於那種“你可以速通但遊戲核心想要的是你的見證”……這種已經不太新鮮的表達。本來這一類做派也不是什麼問題,但這件事最空虛的點就在於,當你完讀故事你就發現還真就是純見證,從設計上或表達上都是為有而有的:用的是一個經常出現在反烏托邦題材中的題材,但對此並沒有什麼討論,一切已經建基於合法但他們自身還會感到不甘的狀態。它讓所有出場角色有在意的事物,而奪走這些的始終還是同一個理由,它也真沒有怎辦描寫那種不甘,這件事(剝奪剝削)本身就足夠殘忍,無需多言。
然而當世界觀會發展到這一步的話,其實你還是會認為它需要一定的補充的,首先是內容上出現了很多不太合理的內容(比如說實習、一定程度的自由。煙是不能吸的但炸雞腿可以吃、也可以不做運動維持肥胖這種不健康的身型。這就跟《約定的夢幻島》一樣,你能像養豬一樣養人你就必須交代出為什麼還要給豬一定的自由?夢幻島的說法就是因為你想要高級豬,本作卻沒有交代道這些不合理,因為它希望這裡面還有溫情和愛,僅僅像宗教一樣以許諾“新生”來安慰人們受苦,卻沒有更嚴謹的規條),而它為了煽情又會急忙地在遊戲後期急忙補幾個設定(比如說記憶的部分、各人的背景設定)。情節的急轉也真的是完全毫無預兆地說“手術三次就是三次”(也不知道為什麼本體會固定地在什麼時間開始出問題、為什麼出問題了就是一點一點把部件給搬走)、“本體都不在了但還是得做手術”……各路其實很打設定面也挺讓人疑問的點,完全是為悲傷結局而走的,就是連最後的演出也是為了煽情。
偏偏為了這些事它還要故弄玄虛,比如說希望家園在故事最初的作用就是隱晦的,真相很快就會揭露。慣用“直到後來XXX”這種頗有一番“此時的他還不知道”的韻味的句式,基本上就是讓情境中最後一個人像項目有這樣的字眼,以這種節目轉場方式增加懸疑,“廣告回來”就相當於進入到下一個遊戲地圖……你說煽情就煽情吧,偏偏還要這樣以揭秘的方式作attention grabber,就會讓人覺得它的效果已經偏離作者的意圖了,故事感動不起來,有人刻意讓你想順著它的flow來,就看你吃不吃它這套了。