※ ※ 此為純文字版唷！想看圖文暨「案件單一性」、「公訴不可分」等其他法理版的話請上痞客邦。 ※ ※
（第6、7集）
第8集有中安石化的「公益集體訴訟」，告訴代表為中安石化汙染自救會主席詹秀彩（應采靈），因污染曾患胃癌、大腸癌，出庭辯論時掀衣展露身上無數開刀的傷疤，讓法官「自由心證」判其勝訴，使有疏失的中安石化賠償受害者。
此外，這集還發生方箏（天心）、陳博昀（鍾承翰）、廣德綜合醫院郝一德（程政鈞）被廣德醫院的前醫師鄭文信（徐詣帆）給綁架的風波。
法官「自由心證」出自「審判獨立原則」之精神；而鄭文信綁架案的過程，有《刑事訴訟法》的「案件單一性」、「公訴不可分」法理可論。
（一）審判獨立原則
- 原則：
依憲法第80條規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。 - 具體內涵如下：
（1）事務獨立性：
① 法官行使審判權，除法律外不受任何機關指令之拘束。僅受憲法、法律拘束。
② 認定事實、適用法律等裁判行為，均屬法官審判權核心領域。
（2）身分獨立性：
① 依憲法第81條規定：法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
② 法官身分職位，不因審判結果受有影響。
③ 依據法官法第19條規定：法官於其獨立審判不受影響之限度內，受職務監督。職務監督包括制止法官違法行使職權、糾正法官不當言行及督促法官依法迅速執行職務。 法官認職務監督危及其審判獨立時，得請求職務法庭撤銷之。
（3）內在獨立性：
① 依據法官法第13條規定：法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。
② 依據民事訴訟法第222條、刑事訴訟法第155條亦有規定：法官在不違反經驗法則、倫理法則前提下，得以自由心證、自由判斷而依法審判。
（第9集）
達人
