【第一日：麥可在主角身上發現了圓，他提出了圓的理論】
「故事之初，杜克蘭和歐羅塔爾這兩人：『無論是廚子或是雜役，都喜歡逗這孩子玩。』、『歐羅塔爾回家了，上至貼身侍女；下至馬伕，所有的僕人都圍繞著她。』。事實證明這兩人除開身分大相逕庭，身邊一樣總是圍繞著一群人，就像圓一樣。」麥可覺得這裡有趣。「雖說杜克蘭是管家的女兒，身分上仍然比農奴好一些，但僕傭就是僕傭 ，注定要侍候人的。只是歐羅塔爾也和杜克蘭一樣，被這樣的氛圍包覆住，兩者只有自願和被迫的差別。」
「被你這麼一說我也發現了。那麼你認為這兩個人的圓會影響到劇情走向嗎？」以莉問。因為我只能有限的加入，所以麥可和以莉為彼此互相解答和提問。
「不好說，畢竟有些作者會為了反抗，特地改了結局。不過這種圓會造成三個不同結局：」麥可用著刻意擺出來的謎樣神情，向大家透露其中一種：「由於我已經事先看過結局，但在不能隨意劇透的前提之下，我只能說《女公爵》的圓最後是兩個圓疊在一起『◎』。」
「不會成為兩個分開來的個別體嗎，就像『○ ○』這樣。例如……死生不復相見？」以莉很快得就追上麥可的思維。
「妳說得沒錯，為了抗議我們事先公布結局，作者很有可能這麼做。但也有可能是其中一個圓毀了另外一個圓，這個暫且不說。」麥可笑咪咪的研究起圓來：「圓有兩種，一種是實際上的形體，例如：圓桌武士的圓桌（但我們都知道，圓桌也只是圓桌，坐上那圓桌的角色們，心思可個個不單純）。另外一種就是由人們的向心力所驅使而成的圓，就像杜克蘭或歐羅塔爾身邊圍繞的人們那種。但是我說過了，那種圓在杜克蘭身上是自願的；歐羅塔爾則是被迫的。」
「可是我發覺到一件事，就算歐羅塔爾身上的圓都是被迫的，還是有少許自願的摻在裡面。至少，杜克蘭本人就是其一，她是心甘情願圍繞著歐羅塔爾轉的。」以莉開始比對這兩個圓：「哦！故事中期的時候，杜克蘭身上自願的，也有少許變成了被迫的。例如歐羅塔爾，她也開始厭惡起這女孩兒的心思……」
「圓在這個地方形成了結，變成了『∞』這個形狀，兩個角色亦然，所以有兩個『∞』。」麥可成功的把他想要表達出來的意思串聯起來。「這樣就成了其中一個圓毀了另外一個圓，不過這不可能是結局。」
「你說不可能是因為兩個『∞』，後來為什麼又各自回歸成一個圓了？」以莉看到這兩個圓又回到最初的樣貌，成為什麼型態都不具備的初始。「哈！我知道了，《女公爵》小說的中間部分一定要經歷這段。但這本劇本稍微有點厚度，可不會只有說這個的吧？」
麥可一副當然的樣子：「裡面還有貧富的對比，我很喜歡描述王宮奢華的那一段，當真猶如十九世紀的古歐洲。不過背後隱藏的險惡，卻令人覺得不愧是黑暗時代呀！可惜這部分描述得不是很搶眼，倒是男角們像蝴蝶一樣，圍繞著杜克蘭和歐羅塔爾的感情世界。」
「對於諸位男角，麥可你有何高見？」以莉挑了挑眉，她擺出一副熱衷傾聽的表情。
「喔——這就饒了我吧！我對愛情向來只有性的聯想。」麥可舉白旗投降，這個話題他表示該交給了以莉。
「我可是很喜歡分析感情的，比起麥可的『◎』、『○ ○』和『∞』理論，我也有自成一家的學說。但我要先和讀者說個前提，我和麥可的學說是不可以和那些大師級，或公眾人物一概而論的。就因為我們的知識不如他們身負的權威。」以莉雖然謙卑卻語帶慎重：「但這些言論卻又是我和麥可想破了頭，才獲得的結果，所以還是請大家尊重我們，謝謝。」
於是乎，圓的理論暫時放下了。
