這周終於看完期待已久的『動物方城市2』,整體而言仍維持第一部的水準,相信會是叫好又叫座的佳品。而最令我注意的新角色便是封面的猞猁——寶柏(Pawbert Lynxley)。相較於角色設計上的可愛形象,他在劇中的表現卻引發我相當複雜的感受。(以下嚴重劇透,未觀賞電影者建議迴避。)
(前段防雷)
看過都知道寶柏就是這部電影的最終大Boss。不過在討論主題之前,先談談「絕對邪惡」反派角色這件事。這類角色在作品中通常秉持著卑劣及偏離道德底線的偏激手段達到目的,不會有過多的背景詮釋,就是妥妥的壞人,甚至不值得被同情,被創造出來就是要當成正派方成為英雄的工具人,和作為引以為戒的角色。
「絕對邪惡」的壞蛋在迪士尼歷史作品以來幾乎存在,比如《獅子王》的Scar、《阿拉丁》的Jafar、《泰山》的Clayton,甚至《動物方城市》第一部的楊咩咩等。各個為了野心和慾望不惜幹下各種令人髮指的行為,對於這種角色的下場你不會有一點同情或平反的想法。
然而,《動物方城市2》中的寶柏與過往此類反派有明顯差異,他雖然同樣擔任片中的最終反派,但其角色建構比起「絕對邪惡」更具曖昧與討論性。
這篇文章目的並非討論寶柏本性是善是惡等批判,因為在劇中並沒有給予太多明示他的背景。單純看到有些心得是直接給寶柏貼上「絕對邪惡」標籤,在此想為他小小抱不平,我想從明顯的線索來討論他的「邪惡」是怎麼形成的? 在劇情中寶柏實質上為觀眾帶來了甚麼啟發。
❝No one will believe you over us. We've always been better than you and we always will be. Nothing you do matters.(沒有人會相信你們。我們一直都比你們優秀,而且永遠如此。你們無論做什麼,都改變不了事實。)❞ - Pawbert Lynxley在電影中最後的掙扎。
在 B 老大的工廠那段劇情裡,B 老大已明確告訴尼克與茱蒂,千萬不要去惹厲家,他們極度兇殘且道貌岸然,忤逆者死。這段對話不僅埋下伏筆暗示厲家非善類,也同時預示了同一家族出身的寶柏具備潛在的危險性。
後期寶柏叛變的劇情著實令人不寒而慄,短短幾分鐘內幾乎將四位主角團團滅,前期建立的笨拙暖男形象瞬間蕩然無存。他狠心將蓋瑞丟進冰天雪地中試圖凍死,將毒針餵給釋出善意的茱蒂與無辜的狸寶,對付尼克時更是毫不留情,殺意毫不掩飾地寫在臉上。

若將時間線回推,寶柏一連串的犯罪計畫恐怕早在蓋瑞寫信給厲家的那一刻便已成形。他以苦肉計的方式先取得蓋瑞與茱蒂的信任,找出燈塔位置找出證書再隨即叛變。倘若這瘋狂的計畫若成功,背後不僅要犧牲身邊夥伴的性命,更多的是沼澤區居民的生存權,可以顯示出寶柏高度反社會人格與種族主義意識型態。而一切是為了讓自己在家族中生存與獲得父親的認可,某種程度上甚至比對於真相一無所知的哥哥姊姊更加殘忍。
然而再重新盤點一下劇本設定,比起直接判死寶柏,我認為可以重新思考,我們從這個可怕的角色背後看到了什麼?
「孩子最害怕的不是被責罵,而是不被看見。」——英國精神分析學家 D. W. Winnicott
意指孩子心理受創的關鍵,不在於衝突或挫折本身,而在於情感上的缺席與未被回應。
「人類最根本的心理動機,是追求歸屬感與被重視感。」——奧地利精神科醫師 Alfred Adler
當這些需求在童年或家庭中未被健康滿足時,個體可能會發展出攻擊、偏差與極端行為。這些行為並非源於「本質邪惡」,而是一種錯誤的補償與追求。
寶柏與家族之間的有毒關係,正是他走向歧途的根本原因,而其中父親厲彌頓(Milton Lynxley)無疑得負起最大責任。厲彌頓不可能不明白寶柏對父愛的極度渴求,但他唯利主義、冷酷無情,一次又一次對寶柏造成毀滅性的傷害。
山中旅館崩毀後,厲彌頓看到現場寶柏遺留的毛髮,第一時間不是保留懷疑,而是篤定寶柏就是叛徒。寶柏敗北尼克負傷逃回家中,厲彌頓無視傷勢直接將他摔倒在地並命令他滾出厲家。在晚宴上放任女兒Kitty和大兒子Cattrick大庭廣眾羞辱自己的弟弟。最可怕的是寶柏隨茱蒂等人在火人祭逃亡時,厲彌頓竟然要求警方不擇手段射殺茱蒂一行人! WTF!? 可想過你兒子也在其中!?
看到這段時我整個背脊發涼! 這究竟是什麼樣的有毒家庭!?
❝ I know, it's messed up... but... this is my chance.(我知道,這樣很扭曲……但是……這是我的機會,我必須把握。)❞- Pawbert Lynxley最後的抉擇
寶柏在執行這項計畫時必定明白自己在做壞事,但為了在家族中存活、證明自身價值,他選擇了過程繁瑣、風險極高的犯罪模式,即便計畫在我們的眼裡是漏洞百出又笨拙,但一切都是為了向父親展示自己的能力,本質上就是建立在「一種錯誤的補償與追求」行為上,更可以理解為什麼寶柏在受到厲彌頓讚賞他邪惡計畫,準備要拍肩那一幕之後變得更加失心瘋。

在家中長期處在卑微又深陷Daddy issue情節,無時無刻壓抑著情緒,渴望得到備受肯定的那一天。所以從那一刻起他變成像飢餓了數百天的野獸看到獵物一樣發狂,即便在雪地被制伏,仍拚上最後力氣要一把火燒了佘家。在厲彌頓眼中,寶柏只是個不存在的孩子;然而在寶柏眼中,厲彌頓卻是他的全部。劇情至此,我們都知道寶柏已經無法回頭,他被一條無形的繩索拉向厲家,而這張束縛網,正是厲彌頓幾十年來親手編織的畸形價值觀。然而最終,寶柏卻成了什麼都沒得到的可悲孩子,是妥妥的小丑。這很不公平,真要說起誰是絕對邪惡,莫屬於厲彌頓這敗類才是!

▲寶柏儼然只是厲彌頓的魁儡罷了。(創作出處@BoogBogex)
長期來自家庭的冷暴力,迫使一個或許本性不壞的個體逐漸走向毀滅,扭曲的成長環境形塑了寶柏在劇中的多重人格與極端行為。我想只有在晚宴中他被家人排擠後,落魄離去的神情才是寶柏最真實的一面。

蓋瑞是散發溫暖的冷血動物,在潦倒卻充滿愛的家庭中長大;寶柏則是外表溫暖的毛皮動物,卻在富裕而充滿毒害的家庭中成長。
尼克不被社會接納而遊戲人間,如同寶柏不被家族接納經常躲到自己的小天地;茱蒂與寶柏也同樣渴望證明自己,卻屢屢遭到嘲弄與貶低,是個異類與麻煩製造者。
然而差別在於,尼克他們身邊都有彼此支持的夥伴,在迷惘時互相成為彼此的明燈;他們都有能給予關愛的家人,在受傷時得以投向治癒的懷抱。也因此,他們最後擁有一顆秉持善良與關愛為根基的心。
…
…
…可是寶柏...
…什麼都沒有...

▲"魯蛇""沒用的兒子""家族知恥""垃圾""廢物"這張創作充分展現寶柏是如何被家族逼瘋的。(創作出處@Sechell_uwu)
迪士尼給寶柏最大的殘忍,就是讓寶柏扮演尼克和茱蒂的創傷集合體,同時也是蓋瑞的鏡像角色,但是最後無法獲得救贖。
❝Pawbert please, you can be different than your family.(求求你寶柏,你可以和你的家人不一樣)❞
❝I don’t want to be different.(我不想要不一樣)❞
回頭細看這段茱蒂與寶柏經典對話,只剩下滿滿的諷刺與絕望感。許多人指責他不懂得把握機會回頭是岸,但對於一個從未擁有過愛與支持的寶柏而言,他又怎麼懂什麼是自我救贖呢?

▲寶柏別開茱蒂的視線露愧疚出的眼神,那是種心裡不安的自然表現,就那短短幾秒,有沒有可能是惻隱之心在動搖?
或許礙於時間與成本,迪士尼給寶柏的故事篇幅實在太少了,沒有更多官方設定讓他的角色曲線更完整。他看似被趕鴨子上架的尾王角色,卻又若有似無地被賦予不少令人同情的線索,海巡過不少國內或國外討論文,只要提到寶柏的話題往往會是一片論戰,粉絲與黑粉都不少。寶柏這種殘缺反派設定反而吸引了觀眾眼睛,這無疑是成功的角色,他的熱度甚至直逼兩位主角,恐怕也是迪士尼始料未及的結果吧? 有誰不喜歡這種外表傻呼呼內心破碎的大貓咪呢?
▲我個人仍傾向他充滿童趣又憨憨的樣子才是他真正的本性,或至少是他最嚮往成為的模樣。
說實在的,我無法討厭寶柏。他的所作所為確實罪大惡極,打入大牢是他應得的懲罰;但在心理層面,他的遭遇應該被理解。我並不是在為寶柏的惡行辯護和合理化,而是他的故事映照了現實中許多人的傷痛,多數人隨著成長學會調整自己和強大心靈而始終走在正道上。但極少數的人是無法獲得救贖,選擇了與寶柏相同的偏激道路。身處於「正道」上的我們,或許能試著理解並發揮夥伴或家人的影響力,而非單純從「絕對正義」的角度,將寶柏這樣的角色葬送掉。這個世界永遠不缺像蓋瑞這樣的小天使,希望不要更多像寶柏這樣的人。在毛茸茸可愛動物包裝下的《動物方城市 2》,或許正是想告訴我們這件事。
最後,分享幾個我很喜歡的衍生二創,不管是IF世界線、童年創傷或情感缺失的想像空間等作品都相當優秀。寶柏的創作真的是隨著電影上映多到橫空出世ㄟ!