重點放前面：我的個人定義：「戰爭來臨時顧好自已和家人的吃喝拉撒睡及小病小痛，這就是日常生活。」
戰爭時維持社會運作和生產力至關重要，有賴於前者，才能盡量維持秩序，前線的秩序叫軍紀，其他地方的秩序叫治安。平民不只要提防發動戰爭的侵略者，更要提防戰時可能來自同胞的詐欺侵犯。
苗在介紹小橘書的直播原文逐字稿：
「實際上現代的戰爭，它在發生的時候，軍人在戰場，其實大多數人還是維持著日常的生活。」
抓好時間軸的影片參考
結果變成
＞＞台海戰爭，台灣人馬照跑舞照跳
＞＞兩岸開戰後，正常上班上課
苗第一次回應媒體解釋的影片時間軸有提到她直播發言時對台海戰爭假定是外島遭奪取，本島部分海域遭封鎖（簡稱封鎖戰）時的意見。（不同假定當然有不同因應方式）至少苗提出了自己的假定供檢視，這樣我們才能限縮範圍具體地想像一番。
「因為中共入侵的方式可能有非常多種，而在他所謂的封鎖戰，把戰爭導向長期的時候，我們必須要做好，能夠讓我們自己社會如常運作的準備。」
其實我不太在意苗說了啥，倒是這個新聞如果能讓更多人去討論細節，哪怕互相檢討挑錯都好，最怕的是漠不關心，等到斷水斷電斷網了才來該。
其實我是因為苗的戰爭爭議才第一次點進苗博雅的YT節目看她演說。加上我這邊小橘書還沒開始發送，苗的節目正好在談這個。
過了幾天發現我應該將這次事件做個整理備忘，還為此回頭去找直播發言，我就是想知道苗博雅到底有沒有說出「正常」上班上課的修辭，因為如果她說出了還能「正常上班上課」的發言，那我也是要批判的，因為我受不了太扯的戰爭假定。
我找到的是「努力地維繫正常運作」和「過日常生活」，這我覺得還行，其實對我來說是廢話。
因為網路討論時，苗的發言題目前提被刻意扭曲，網軍加入一個陰險的形容「正常」（上班上課），這正是台灣人的心魔。
無論藍綠－－我撇除白，因為我認為白是隨時可以改變立場依附任何勢力的精緻利己主義者，用這個支語形容最貼切－－「正常」（生活）都是我們不計代價想要保護的核心，這個概念等於很多人心中的維持現況，等於和平，其實這是一個很常見的思考陷阱。
讓人反抗或讓人屈服的東西，往往是同一種，而且和安全有關，最矛盾的是，人們為了某種安全「感」反而把自己置身險地。比如為了賺錢血本無歸，為了尊嚴（如被拍裸照威脅）反而出賣更多自我，忍受更多屈辱，甚至危及生命。
安全「感」不等於安全，你我實際做了什麼才決定安全指數提升或下降。
不，我想說的是，和平不是「不計代價」，和平是「斤斤計較代價」，因為台灣有形無形的資源有限。和平是「防範未然」，維持現況是動靜摩擦平衡，我們要扛著自己身上的一切資產和負擔去抵抗侵略者。
就上述發言，我覺得一昧相信中共不會打或飛彈洗地的戰爭想像都過於……樂觀，為啥我說樂觀呢？因為中華人民共和國的許多平民天天都在等同戰爭狀態呀！保守估計也有個五六億人吧！不是亂估的啦，中國農民工人口約三億人，農民工的生活品質是真的很糟，還有沒工作能力的鄉村老人小孩，在加上城市失業人口，抓五六億真的是客氣了。
已故的克強兄有過一句名言「六億人月收僅一千元」，當時的中國時空背景還比現在好。現在是重拾2012年的正能量政治運動，黨不許你不開心以及讓別人不開心。
以台灣習慣的生活標準，中國人老早就在過戰時緊縮生活了，有時候還會擠迫到過前線戰壕生活（水災／封城），更別說中國農民和老年人口一直都是被中共系統性剝削的對象，說中共是優先殺老人的政權也不為過，戶口限制、集採藥、退休金問題和官方金融詐騙就是對弱勢的政策性謀殺。
如果人民叫不出聲就是和平，那台灣還是別那麼「和平」比較好。
其實很樂見更多人有危機感開始具體準備因應戰爭衝擊，有趣的是，這些開始關心戰爭時平民如何自保的人往往都會有個標籤或自我認同，「台派」。就是住在台灣這片土地上，想要繼續待下去，除了做好準備不然還能怎樣呢？
戰爭時平民應該怎麼做以及如何防範未然我已經在噗浪上碎碎念了七八年有吧，想法基本上也和苗博雅說的大同小異，老土又粗糙的飛彈洗地論可以這樣一再反芻恐嚇對戰爭缺乏基本認識的台灣人是我最憤怒的事，5G時代了心戰要求不能更有質感些？但還是有不少台灣人吃這套，叫我這個設定狂小說作者怒其不爭。
而我只做淺顯的表達，是因為很多台灣人連對台海戰爭淺顯的認識都沒有，直接拉到最極端的想像，所以我認為小橘書以及苗博雅的發言給我省了很多事。
我一直認為理解現實裡實際發生的大小事才是減少恐懼妄想的最佳做法，這些大小事有時發生在外國，發生在中國，有時就發生在台灣。我甚至不能說克服恐懼，因為遭遇大國侵略者各種文攻武嚇，你必然會感到恐懼壓迫，但會不會死呢？不見得，要死沒那麼容易。
戰爭永遠不會是盡頭，我的想定不等於其他人的想定，但，有一點可以確定，價值觀決定資訊蒐集判讀和應變，常識和已發生的事實很大程度可以幫助我們修正偏離過大的錯誤想像，無論是過度偏離的恐懼或樂觀。
不趁相關新聞時更新釐清自己的想法立場，可以想見日後愈發嚴重的認知戰中，敢公開發聲表明立場想法的人包括我也要被網軍這樣消耗作戰。一方面，我透過海外反共華人在關心中共肅清軍方高層，已經從火箭軍抓到了海軍，回頭卻見台灣人還被飛彈洗地論騙得一愣一愣，這真的有點割裂，不僅沒離開新手村，還打算繼續住下去。
回到我們台灣人最在意的CP值，小橘書就是你需要的萬用CP值，我說得直接點，台灣陷入天災人禍時，你希望附近的人是什麼政治立場？台派或藍白？這邊不是要作思想檢討，而是你將猜測這兩個價值觀對立陣營哪種更可能對你或你無法立刻趕到身邊的親友伸出援手，這兩大對立陣營裡的常見特色與實際作為中，雞婆聖母聖父或自掃門前雪搭順風車的人口比例？
我上面說的價值觀判斷是很功利現實的，我想和台派站同一邊，我希望我的鄰居就是台派，因為這樣他更有可能自備糧草，不會來搶我的糧，我也沒有分糧的壓力，還可以交換一下口味之類。我更願意和不會背刺的人一起巡邏守夜，分擔責任。
看到這裡聰明的人已經發現我的意圖了，就算你不當台派，也要叫你的親友當台派，無論中國打不打你都會更安全:P
再來個簡單解的價值觀尺度。
任何台海戰爭假定只到解放軍登陸台灣，而不去想像美軍登陸台灣的聲音，現在的我優先當成騙子，好的是自欺欺人，壞一點的是還要騙其他台灣人。
是這樣的，既然戰爭都還沒開打，為什麼有些人只擔心解放軍登陸成功呢？明明全世界唯二轟炸過台灣本島的國家是中華民國和美國^^ 我假設一下共軍登陸後美軍也登陸不算過分吧？
台灣人無法決定中國是否攻打我們，如果有人說可以，那肯定又是太樂觀了，這邊先不離題。台灣人可以決定，萬一台澎金馬被迫陷入戰爭，我們在戰爭中的分數，包括得分或失分，最典型的一種計分方式是最殘酷的敵我傷亡人數，當然還有其他分數。
但從現在起，你我－－台灣人做的任何政策決策與因此累積的社會韌性，從投票到各種議題的民意態度，都在影響著中共解放軍登陸台灣的成功率，也影響著美國是否要走到登陸台灣反擊戰，那不是以後看情況再說，而是現在就要加緊做的事。
簡單舉例：
縣市長就是該縣市的救災指揮官，現在就該考慮，選誰當你的戰時救災指揮官，不開玩笑，要選能用好用的，民主國家，官是拿來用不是拿來跪。
如果對美中有不切實際的幻想，不管是想得太好或想得太壞，最好都去多方比較重點了解一下該國政府實際作為以及底層生活，沒有的東西就是沒有。我指的底層是金字塔最底下那層，不是最底下那層皮，因此是人口基數最大的那一層，無論外表是否光鮮，實際上已經活得很辛苦了，那樣的人其實不少。
大多數台灣人並沒有那麼富裕，但也沒那麼貧困，大家團結起來確實可以做許多事，互相支援，將內鬨和拖後腿的力量壓制在承受範圍內，有點可悲，但現況如此。
平民就考慮平民能做的事，除非決定簽下去（其實立委也要宣誓忠誠），那樣我會合理地要求軍人應對國家忠誠，不管某個人喜歡國號叫中華民國或台灣，其實不能做的事就是不能做不是嗎？該被汰除的老鼠屎就不要硬拗。
執政黨推動的國策「全社會防衛韌性」，正是我想要的，我希望在野黨跟進，這不牴觸三民主義統一中國不是嗎？
就個人而言，我認為台海戰爭，台灣最困難的點是承受第一擊，而我想避免的是，因為各種敵國滲透第五縱隊或投降主義導致的虛弱感染，導致台灣還要承受美日聯軍再來一擊，不過，最好還是都準備吧！逼不得以還是要被手術的，全社會防禦韌性就是培養接受手術的體力。
個人對台海戰爭假定中最喜歡的中共開戰方式就是封鎖作戰，根本是最甜的打法，因為這對平民造成的損失最小，我們就來耗，為此事先作好準備，準備程度量力而為即可。
上面那段是我蓄意模糊低估戰爭的傷害嗎？不，恰巧相反，因為「已經開戰」，就不該和「未開戰」混為一談，也就是說，封鎖戰應該和其他戰爭手段比較，而不是和日常生活比較，意思是，我的比較方式會是「封鎖戰」、「空降戰」、「生化戰」、「火砲」、「飛彈」、「切斷網路通訊」、「斬首」、「內部恐攻滲透」、「核武」等等這些戰術。
我個人是推薦初學者就朝停水停電斷網兩星期的方向去假設自己該如何因應，這是已經打到本島而且所在地就是前線的情況，也能說很硬核了。
其實我對首都台北最大的災難假定不是戰爭，而是六級以上大地震。真的別再糾結挑釁不挑釁的說法，霸凌者要弄你，就是吃定你不敢還手或他單純想弄你，但中共現實多了。
我對亂台網軍和中共心戰最提防的一點：敵人一直企圖模糊軍民之別，更糟的是，我方還有不少人響應。
軍民融合是中共的既定公開戰略，這表示，中共根本沒有保護平民的念頭，而是想著怎麼把中國人也當成戰爭中堪用的柴火，並制定各種軍民融合的法規，國家情報法規定人民有為中共當間諜的義務，滾裝船當軍艦用，到明年馬上就要製發的「解放軍預備役人員證」，族繁不及備載。
補充：「解放軍預備役人員證」這個有趣的小玩意是我最近發現的新聞，持證人員可依法享有交通出行、醫療服務等領域的優先優待政策。我是指目前中國的情況，所謂的「優先優待」，很可能指在護照被沒收，醫院缺藥時，被禁止買車票跨省移動或春節返鄉時，或天災補助與領保險退休金時，賞你一般平民基本權利，看起來也顯得尊爵不凡了。
相信你各位台灣人看到徵才訊息裡寫本公司享勞健保「福利」都會起杜爛，類似道理。順帶一提，之前委內瑞拉是拿「食物和日常家庭用藥」來賄選，可想而知國內平民的生活到了什麼境地，也沒打仗，很和平嘛！
其實觀察到今天，我基本上把對外戰爭也算入中共真的沒錢用於內政時的維穩手段了。
另外，即便是某些人口中的和統，一樣會形成解放軍登陸的情況，差別只是自己開的門，一旦解放軍登陸控制大多數軍事民生要害（那些政府原本負責管控的範圍），台灣人就沒有反悔選擇了，反抗能力也會非常有限，你的命運要嘛握於中共和紅統爪牙，要嘛握於美國與其不快樂的夥伴們，但別人幹嘛花錢冒生命危險來救一個軟爛的台灣？
或者應那句老話，遲早要反共，為何不現在就反？看起來還比較帥，而且如果明明就不喜歡中共，心裡也輕鬆些。要怎麼反共，也可以依個人能力選擇，不要扯台灣後腿就好。我個人的希冀就這麼簡單。
換個角度說，沒人喜歡被說舔共，可見台灣人普遍已經在好惡上有答案了，而且如果有人罵我舔美我不會生氣，真的，我都寫了長篇平行美國超英小說以表敬意了。
補充：還有一個閱讀誤區，苗博雅說「現代戰爭」，當然「還沒」包括台灣，所以她用他國戰爭舉例或類比，當然還必須回到他國情況來討論，因為沒有一場一模一樣的戰爭／戰役，但，我能理解，這是為了讓只懂「飛彈洗地論」的民眾用實際發生過的情況去思考，台灣當然必須按台灣的土地環境人口產業以及個人情況去假定「台海戰爭」。
所以「現代戰爭」不等於「台海戰爭」（但台海戰爭一旦開打就屬於現代打法，理論上啦），烏克蘭也不等於台灣，這邊當然無論認同或反對苗博雅的人應該都不至於搞混才對，或者覺得別人真的這麼以為，我不得不這樣導讀的原因是，無論認同或不認同苗的人，我都希望看到更有料更不無聊的討論。
比如說該如何安全地對解放軍投降，投降後個人和社會可能會發生何種情況，不投降也不想反抗的人能做什麼平安度過，無法移民只能當難民要逃到哪裡如何生存之類？
我覺得這些命題也非常有趣，不是諷刺。
如果有人對上面的命題有想法但不想曝光也可以私下和我分享，我若認為有可觀之處樂意為你匿名發表，因為我認為這都是無可厚非的台灣人的心聲。只要不妨礙別人都還好。
對了，我用了十四年的這張噗浪背景圖，就是倫敦大轟炸時的書店照片。
補充２：
我沒有說得很白的是，真正要小心的是無人機的飽和攻擊，但這邊我們也只能走一步算一步了，反過來說，對岸也是怕的，因為這確實是彌補專業軍人和飛行員不足的，經過實戰後非常有效的戰法。但真的以平民來說，一直都需要維持生產力或生活所需甚至包括交際應酬，台灣的情況比較特殊，我真的想說運氣好，但該做的準備還是要準備。
另外其實對台灣人影響最大的我認為還是第一擊對網路以及金融系統的攻擊，所以要看台灣人的「戰時／災時修復能力」，立刻癱瘓全島能源供給真沒那麼容易，就算有，老話一句，自己家裡備著應急資源，最好親友也有默契能互蹭水電網路。我不相信中共會總體戰，我等著看戰區獨立分贓，總之，只是覺得不要輕易被恐嚇詐騙。也不要忌諱去研究戰爭和敵國的情況。
戰爭中殺傷力最大的武器永遠是「恐慌」，但這也是最不花成本就能自我學習克服的。我覺得多爬山有幫助（？）
這次先打成一篇文再發噗浪，以上可能增加補充
※※※
可考日期：2025年12月13日
達人
