達人專欄
或許有一天ai會幫我把那些充滿深度的大綱成真，但是現在我還是先討厭ai小說好了https://im.bahamut.com.tw/sticker/1099/04.png
上次伍德一時興起，提到在日本網路小說界，一篇AI生成的小說爬到日本角川網路小說網站カクヨム的排行榜第一，霎時引起輿論嘩然。轉貼到巴哈姆特上後(請見這篇)，討論熱度也出乎伍德預料*1。既是如此，伍德覺得自己應該負點責任，追一下後續發展。
一、カクヨム的回應
AI小說獲得榜首一事在カクヨム上引起眾多創作者的討論，其中也不乏要求網站管理者應該做些什麼的聲浪。カクヨム首先在11月13日發布「過度な頻度で作品やエピソードを投稿する行為はお控えください」(請自制過度頻繁投稿新作或更新行為；原文請點我)的公告。大意是頻繁投稿的行為會在排行榜上損害其他使用者的利益，請自制、並將更新行為調整為「常識內」的頻率。僅是道德勸說，尚無實質作為。儘管如此，幾位大量用AI小說淹沒排行榜的作者或許也注意到排山倒海的輿論，目前確實有所節制。
時間來到11月19日，カクヨム再度發表公告：【重要】作品投稿に生成AIを利用している方へ、推奨タグ利用のお願い(【重要】在作品中使用生成式AI的各位，請使用推薦Tag；原文請點我)。本次公告提及希望小說一半以上使用生成式AI的，加入「AI本文利用」標籤；一半以下使用生成式AI，加入「AI本文一部利用」；而若是讓AI生成點子、作者主筆，或是使用AI來潤稿或輔助，則加上「AI輔助利用」。不過依舊是道德勸說，畢竟目前並沒有很萬無一失檢測文字是否由生成式AI產生的方法*2，規定沒有強制力。
如此模稜兩可的分類再次掀起波瀾，也有人開玩笑說自己的作品可能是「圖書館輔助利用」。伍德也很難想像所有的AI小說作者都會老實地標示自己的作品由AI生成。事實上，類似的情況早在Pixiv的繪圖圈上演。Pixiv雖然要求AI生成作品要加Tag，而讀者也可以選擇篩掉Tag來不看那些作品，但仍時有AI作品為了曝光度而不標Tag。
由於公告才過三天，還很難斷言如此公告的效果如何。伍德個人認為文字比插畫更難分辨，對到底會有多少作者照做是存疑態度。不論如何，AI小說潘朵拉的盒子早就已經掀開，衝榜事件充其量只是昭告天下盒子被掀翻了。而在眾人還沒看到箱底究竟藏著什麼樣的希望，堪比培理衝擊的黑船卻早已入港。
二、Gemini 3與Nano Banana Pro的黑船入港
這禮拜科技界最大的新聞，莫過於Google推出了新一代AI Gemini 3，而在幾天後又推出了新一代繪圖引擎Nano Banana Pro。讓文字分析、生圖，甚至互動介面生成似乎都邁入了新領域。而免費仔如伍德也可以使用，只是一天的額度不多，之後會強制回到比較簡單(但還堪用)的模型。
互動介面生成指的是「視覺版面配置」，使用者可以在Prompt輸入談談一些主題(像是量子力學)，Gemini會深入淺出地用圖文並茂的簡易網站或投影片解釋，確實可能讓「學習」的觀念天翻地覆。
文字分析方面，伍德偶爾會讓AI看看自己的小說，只不過回應通常都是情緒價值給好給滿，聽著很開心、但絕對不能沉迷。不過當篇幅一長，其實就能發現AI會對某些情節產生幻覺。偶爾也能看到細節讀錯，即便糾正也會像掉進坑的轎車一樣爬不出來、不斷糾纏。但是使用新一代的AI，不只在閱讀能力上提升，能記憶、整理的文字量也顯著增加。不過不變的是近乎諂媚的態度，說得讓你覺得自己不出版爆紅根本沒天理──果然還是不能太過沉迷。
此外，關於生成文字，也不得不說Gemini 3寫小說比起之前的版本更加「自然」，大概可以預見很多人產CP糧給自己吃的未來，讓伍德有那麼點危機感。
至於生圖，除了配合Gemini 3對文意的理解能力更高，可以進行更細部的指示和修正。或許從頭架Stable Diffusion還是能有比較客製化的要求(特別是某些涉及情色的需求會被一般AI擋下)，但使用SD還是要有「詠唱」的能力；另一方面，使用Nano Banana或Microsoft Bing等平台可以直接使用一般口語文章下指令，可說是友善太多。特別是前者的成品在許多時候幾乎不需修圖就已經夠用了(甚至不滿意就重骰)。
下圖為伍德寫閒聊時用的縮圖(也是本文的縮圖)。是由Microsoft Bing透過Dall E-3引擎產生後，再由Stable Diffusion (PixAI)加工後的結果：
而下圖則是使用類似的布景和服裝設計，由Nano Banana Pro畫出的圖：
兩者孰優孰劣應該很明顯。不過當然，伍德實在是不太會用SD，會的人可以修得比較好一點。另外服裝顏色我本來就有做不同指定，差異不是隨機產生的。
另一個更讓台灣用戶振奮的，是繁體中文終於能被「理解」，可以被嵌進圖中、而不像以前都是些詭異的符號。這點對伍德相當重要，畢竟以往宣傳圖都是靠伍德後製加文字，偏偏伍德也不太會做設計，都只能先求有。而在能嵌入文字後，就已經能做到這樣：
而這還是伍德沒有細雕的結果*3。
總的來說，儘管Open AI (ChatGPT)一開始聲勢浩大，也幾乎成了圈外人對生成式AI的代名詞，但Google畢竟挾大量資源，有後發先至的味道。從文字到插圖不可不謂是對傳統產業、特別是基礎人員的黑船入港。
三、那我們該怎麼辦
少部分自稱科技網紅在看到新AI引擎後，像是拿到新玩具的小朋友不斷擺弄，而最後的結論不外乎「太扯了」，或是「又有一堆人要失業、要被取代」──其實伍德不會說這些結論是錯的，但一向反對公眾人物只有如此煽動性(甚至是販賣不安)、且沒有建設性的語言，只圖一時的噱頭，而少了點社會責任。不過或許這也是伍德不能成為網紅的原因(而且這些使用煽動性語言的人們能成為網紅，也是有著一群閱聽者慣出來的，某種程度上一些閱聽者也怪不了別人)。
在AI作品產生初期，常有「反正AI作品沒有靈魂」的說法，時至今日排斥的人也時有所見。儘管如此，以目前的精緻程度，實在很難找到圈外人不滿意的理由。事實上，蒸汽機和紡織機淘汰了一批縫紉工；電腦的輕量化也讓許多打字工必須轉型；產業在新科技下轉型在歷史上也不是新鮮事，重點還是人類要怎麼使用。
伍德本業畢竟算是教學者，看到AI能夠深入淺出介紹一些觀念確實有些衝擊。然而就像伍德使用AI查資料的準則一樣，不能盡信，一定要博採各家說法。目前的AI沒有自我糾錯的系統，傳遞錯誤知識會不自知、甚至會硬抝(但某些人類何嘗不是也如此)，以往也說盡信書不如無書。而伍德作為大學教師，正必須時時檢視自己的知識，確認自己傳遞的內容正確無誤，建立起自己的信譽。
各行各業也是如此，當AI可以如此輕易生成作品，那有志推廣自己作品的創作者(寫自己開心的當然就繼續寫自己開心)更該捫心自問的，是「到底有什麼是自己可以給大家的」，是「我作為一個人、一個靈魂、有什麼是不能被取代的」。在科技的巨流中，更該找到自己的核心價值、站穩自己，才不會在各種煽動和恐嚇性的語言中隨波逐流。
前幾個禮拜的投資市場偶有「生成式AI陷入瓶頸、看不到收益」的耳語，一方面可能是在炒作市場，另一方面或許是真的反應焦慮。然而幾個禮拜後Google就又交出張亮眼到可怕的成績單，而這只是生成式AI全面爆發發展的前幾年。至於之後會如何，不論你是同意還是反對AI，時代看來是不會回頭了。
*1. 伍德自己的小說《魔都妖探》；或是專欄《今日點播》、《伍德的十分鐘個體經濟學》最近人氣都不高，本來以為是整個網站人氣不如以往的問題，但這篇討論人氣竄升之快，還真是讓伍德一則以喜、一則以憂。喜的是原來還是有這麼多人在，憂的就是──那伍德不就該找找自己的問題了嗎(
*2. 有的文字雖然讀起來像AI，但始終只能臆測，沒辦法找出證據。順帶一提，本文當然沒有使用AI來寫。
*3. 免費仔能用Pro版的額度有限，所以底圖是簡易模型生成，文字才會仍舊有些奇怪。但是加標題和作者是用Pro版引擎，文字就沒問題。另外本張圖片在加標題時人物偶有小色塊的色差(不過不嚴重，而且好處理)，伍德有後製調過。
