首先是MicroSoft下世代主機將結合PC與主機的策略。從硬體來看，硬體往一般PC規格貼近就不用搞太多特規，主機硬體的開發經費可以縮減；且保有主機可以給軟體開發仍有一個固定硬體規格來作為開發標準。反過來說，壞處就是軟體開發的規格需綁定一個舊規格維持數年，直至下一代Xbox硬體面市，或是MicroSoft直接放棄主機市場。
當主機硬體向PC靠攏時必須注意到：主機的硬體效能是階梯式的進步，而電腦的硬體效能是漸進式的進步。這就牽涉到軟體的開發方式，主機遊戲開發接近世代交替時，開發的困難點在於要選擇舊世代或新世代主機規格進行開發，或者丟資源下去雙開，或開發完成後續再移植。而PC遊戲開發通常是以當時主流或是頂尖硬體規格來做開發，要回頭符合4、5年前的硬體規格來開發遊戲，多少會有些絆腳。當然Xbox主機越像PC，遊戲要同時開發極致PC效能版及Xbox（PC）主機版的成本比純主機的新舊世代同時開發應該簡單得多。但反過來想，既然Xbox（PC）主機這麼像PC，那開發商為什麼要花時間去開發一個Xbox（PC）主機版？縱使成本並不高，但它終究是一層成本。若是Xbox（PC）主機的銷量不佳加上玩家活動不活躍，可能就會加速原本的Xbox遊戲開發與玩家更往PC靠攏。
我覺得在遊戲領域談PC與主機結合的策略是個假議題，遊戲市場上PC就是PC，主機就是主機，遊戲的開發模式徹底的影響了行銷策略並形成市場的獨特特徵，兩者本身就存在差異。只要任天堂跟SONY持續推出遊戲主機，那麼主機遊戲市場就會存在，且與PC遊戲市場有所區隔。MicroSoft的策略實際上只會讓Xbox主機硬體更邊緣化（或許這也是他們的目的？）。只要Windows能夠支援，甚至可以說任何廠商都能做Xbox主機，因為它實質上就是PC。而MicroSoft自己生產的Xbox（PC）主機市場定位既非純主機模式，又追不上PC硬體的活躍。從與華碩合作Xbox ROG Ally到主機PC化，我覺得MicroSoft確實是不想做硬體了。
當然這可能恰巧符合了MicroSoft想專注在遊戲發行商的目標（若這的確是他們的目標的話），也就是弱化硬體設計、製作，專注遊戲開發與發行。這並不代表MicroSoft完全退出家機市場，而只是退出家機硬體市場（雖然我們常將家機廠商定位為軟、硬體兼具的模式）。因為MicroSoft正積極的將獨占在Xbox及PC的IP推向其他家機平台，也就是Halo將登上PS平台的新聞。
目前來說，MicroSoft包括了遊戲產業上游的遊戲研發及硬體，還有中游的遊戲發行、遊戲平台、通路及遊戲伺服器的業務。而未來的主機策略基本上可能造成遊戲硬體環節的弱化，也就是打破我們既有對於家機廠商應該軟、硬體兼具的概念。但MicroSoft仍在家機市場中，只是對於玩家來說，Xbox也就沒有這麼的Xbox了。
以自己從Xbox初代玩到Xbox Series，Halo從頭玩到Infinite的老玩家想法，理性上我個人是很贊成PC與主機結合的策略，因為在家庭娛樂中心的建置上會更容易。過去家機的多媒體撥放功能明顯弱於PC，也無法玩PC遊戲。要玩遍大部分遊戲，每一個世代除了家機之外還需要有一部娛樂用的PC。所以我的電視或螢幕總是要連著至少四部機器。當然Xbox的策略對我來說頂多是減少一部機器的空間跟負擔，要玩Nintendo還是需要Switch 2，要玩SONY獨佔還是要買PS5（雖然目前PS5陣營沒有什麼特別吸引我的遊戲就是），少一部機器聊勝於無。但就情感上來說，如果哪天Xbox主機真的消失了，身為Xbox老玩家，也只能感嘆與唏噓了。
達人
