有趣才是重點，要給人好的反饋，不是疊加垃圾，再叫你清理垃圾就是好的反饋，現在要求輕量化主要都是為了留玩家下來疊加的垃圾，還有一些遊戲疊了垃圾還不給反饋的中國遊戲
玩家不再追求好玩有趣，而是只訴求減負與輕量化，這個現象一直在新一代的玩家中蔓延。
近期玩絲之歌時也看見類似的現象，大家並不在乎遊戲過程本身很好玩這一點，而是不斷強調正反饋太少、負反饋太多。對我而言過程本身的樂趣就已經是充實的正反饋了，但對於部分玩家來說卻成為巨大的負反饋，通過過程後沒給任何實質的道具技能獎勵是缺乏正反饋...這本身非常詭異。
在十幾年前，遊戲很困難要求的強度很高，但即使如此只是孩子的我們卻樂此不疲。這是個精巧製作的遊戲，我們熱愛它並且玩它、挑戰它、征服它，並從中獲得難以言喻的樂趣跟經歷，這時的我們想要更多都來不及了，根本從沒想過要【減負、輕量化】。這可不是什麼「當年我們沒有別的遊戲玩」這類不明所以的理由可以解釋的。就是純粹的有趣，而且可以篤定就算直接放到現在我們也會沒日沒夜的玩。
這種類型的解釋還有「有些懷舊版推出沒多久也是死掉了，果然是過時的遊戲模式阿」
>錯。會有這種結果恰恰並非核心理念有問題，而是1.畢竟那是給那個年紀的人玩的，難度並不高深度也不深，相對於成年人來說耐玩性不夠，解方就是維持核心理念的情況下提高恰當的難度與深度重新設計，要重建輝煌並非難事。2.一眼望到頭的內容早已是定局，都是已經曾經歷過的東西新鮮感早就沒了，反過來說同樣維持核心理念的情況下，設計新東西新內容持續推出就是解方。
這些似是而非不去深究只停留於表面的解釋，如果願意仔細思考都很容易理清並非事實。
回到主題。
為何現代大多玩家都只訴求減負輕量化，把遊戲原先是目的的"過程"視為一種煩人的障礙或乏味的工作？經營方針的改變與引導巧妙的移轉了玩家們原本應該要有的訴求，這些投機取巧轉移訴求的手段舉一個例來說：
*
做出一個非常非常爛的玩法，整體無聊乾扁乏味煩躁瑣碎耗心力且充滿不合理的設計，讓玩家們排斥抱怨，以至於認為簡單無腦同樣只是障礙或乏味工作的內容是更好的選擇，用"刻意做出更爛的東西，來讓你選擇比較不爛但也很爛的方式"來合理的馴化玩家們。
「我們有嘗試設計過新東西囉，但是是你們玩家排斥的，還反過來說原本的爛東西更好，所以就理所當然地保持原狀吧」、「嗯？你說檢討我們設計得太爛，要好好反思下次做得更好玩更有趣且設計合理？不存在的，我們不再推出就該感恩戴德了，怎麼可能檢討然後改進呢」。
*
這種引導很困難嗎？並不會，我相信很多人都能看到類似的影子存在，而這僅只是冰山一角。透過獎勵引導、透過刻意的調整數值來引導等等的方式簡單好操弄，玩家們一但沒有批判正確的問題，就會陷入他們想引導的劇本中。
長期以往後會發生什麼？
很可能許多剛進入遊戲環境的玩家們，從來不曉得遊戲本來應該要追求過程是有趣的，而是理所當然地認為遊戲本來就是這樣，只為了獎勵、劇情、數值...很正常，遊戲過程本身只是種煩人的障礙跟枯燥的作業也很正常，要求它好玩？在被刻意引導下對他們的認知來說這種訴求就只是自討苦吃，因為他們從來沒有經歷過遊戲過程本身真的是很好玩的情況，自然就對此毫無所求甚至反感。
至此整個遊戲發展的方向就開始轉變了。
廠商們下套後理所當然的不再重視過程本身的設計，訴求之下許多遊戲開始變得輕量化、簡易化、同質化、減負、現代化改進...等等，玩法？遊戲過程本該有的樂趣？不重要，反正現代玩家們只在意能不能花費更少的心力達到想要的結果，打從根本就不存在追求過程本身的樂趣這種需求。
我認為這就是現代遊戲的詛咒〈之一〉。
這個詛咒本身就是一個非常諷刺的悖論，如圖：
而對於在乎玩法、在乎過程本身樂趣的玩家們來說真的...很致命，並且這個趨勢在我看來只會像瘟疫一樣一直蔓延，因為這套方法讓它更容易操弄心理學與營銷學，更低成本更低風險的經營不需要在乎如何精巧的設計過程中的玩法。
這也並不僅僅只是服務型遊戲獨有的症狀，沒有成規模的發聲與轉變整個遊戲圈都會因為這樣好經營而被感染，它也已經外溢去單機或其他類型的遊戲讓他們也發生類似的病況，在我看來大多數喜歡玩法在乎遊戲過程本身樂趣的玩家都難以倖免。唯一僅剩的救贖就只剩獨立遊戲工作室，且還是不缺錢只為打造自己認為真正好玩的作品的獨立遊戲工作室。
「當玩家不再追求過程的玩法好玩有趣，而是只訴求減負與輕量化，那這本身就是一種被設計好的詛咒」。
達人
