達人專欄
我就是以前花好多時間下載片片的小屁孩 QAQ
與影片無關
賽博龐克故事往往設定一個超級巨型的企業，或是軍工政商複合體對全人類的壓搾，所有活著的底層人民都猶如三和大神一樣卑微地活著。有的故事寫得比較陽光，最終努力友情勝利打破資本壟斷擺脫奴役重獲自由，有的故事寫得比較灰暗，些微的小反抗無關大局，即便突破了現狀也只是陷入換湯不換藥的重覆循環。(王朝周期律?)
這讓我想起以前看到滑鼠發明者逝世的新聞，這些早期的網路通訊跟系統設計的科技前輩都是一群完全沒有商業頭腦的技術宅，發明了各種現在我們理所當然，讓生活更方便的科技產品，但自己死前一毛專利都沒拿。被後來比爾蓋茲或是賈伯斯等有商業頭腦的企業家瘋狂收割。
「滑鼠」共同發明者Bill English逝世！幕後功臣卻沒專利，連「蘋果」都曾撿現成
R.I.P. 「滑鼠之父」Douglas Engelbart辭世，享壽88歲
最早發展網路跟計算機工程的技術宅們有總有一個夢想，那是一個資訊100%流通(100%言論自由?)的環境，打破一切隔閡歧視與意識形態壁壘，不再受現實物質成本的制約。資訊是免費的，交流是免費的，所有人都能透過網路，天涯若彼鄰地100%全面深入地互通有無，人與人之間隔閡將完全被打破(鋼彈的新人類交流?)，美好的未來，世界大同的地球村即將來臨。
所以為何初期網路計算機大神們思想上都想當傾左，在無藥可救的現實世界之外，在數位程式碼的世界打造一個共產理想彼岸烏托邦，他們也一直以為這樣理想的盛世會一直持續下去。只是當一個技術宅背叛了
這些人中耐不住邊緣人的寂寞，社會的冷落，懷才不遇有志難伸的精神內耗，跟缺錢的窮苦時，也不得不向現實低頭，紛紛對過往的理想去魅，脫離玩命不恭的嬉皮，開始找資本合作變現，老婆孩子熱炕頭。最終就是我們現在看到的數位世界。
中國常常強調自己的新四大發明，但都忽略很多技術細節都是國外發明且免費共享的。比如QR code是日本發明的，Denso Wave公司有專利但未收費。如果真要狠起來向全世界收錢，相信移動支付大國會被搞得不要不要的。
在很多賽博龐克故事中，資本財閥以天網攝像頭跟社會信用評級控制全人類時，總會有一個技術宅用駭客技術突破上位者的封鎖，讓獨裁企業家的高壓統治一瞬崩盤，還給全人類一個真正的自由。我想，這也是以一種較浪漫的手法，描述草創初期網路開拓者們的理想吧。
今天大家在吵「訂閱制殺死遊戲」「訂閱制殺死電影業」「訂閱制殺死balabala」源頭都在這裡。現在的網路早已被資本所徹底征服。就像我在前一篇說的你當然可以從網路免費獲取資訊，只是這種資訊淹沒在海量垃圾或無關訊息之中，你要想辦法花時間去找去篩選。不想花時間找，就去買別人做好的懶人包。
常跟朋友聊到海盜灣(政黨)的例子，我朋友就比較支持海盜灣力扛美國智慧版權壓力，堅持電子資訊就該免費無償的理念。而且他也因為被當年國產遊戲的starforce搞得很抓狂(正版受害者)，反而盜版跟漢化組還熱血無償patch遊戲bug讓他深受感動。
(所以是盜版把國產遊戲搞砸的? 還是starforce把國產遊戲搞砸的? 大家覺得呢?)
只是這讓我想起現在B站苦苦支撐的場景。要知道過去沒有巴哈姆特動畫瘋，YT也還沒有網紅大爆發，那時台灣人還要翻牆去B站看新番的年代(那時的牆也不高，而且當時較流行論壇分享模式)，B站的崛起一度被認為是中國版YT與國際串流分庭抗禮的標誌。
數年過去，B站仍堅持不插入廣告，的確是當今資本腐蝕下的一股清流。但也因為難以從流量中獲利，創作者只得在影片中途插入硬廣帶貨掙錢。相對YT面向世界市場，盤子大廣告多，盈利分潤也夠養活眾多創作者，不像B站卡在中文圈，盈利激勵機制也不優，兩邊就愈拉愈開了。(當初niconico也是同樣問題。這就像YT只做閩南語或粵語市場比中文辛苦，而中文跟英文相比差距更大)
我想，如果steam能早點出現的話，當初國產就不必因為盜版或是實體光碟的原因被卡住銷量，還能透過線上補丁DLC的方式修BUG
網路初期靠程式編碼交流的世界門檻太高，以前玩遊戲時還要輸入
C:\>cd san3
C:\san3>san3
進入遊戲。有些遊戲把資料夾名稱訂得很複雜，常常會打錯一個字就進不了遊戲，然後開啟暴氣小哥模式吼氣氣氣。不得不說資本家有辦法把這些複雜的操作弄得簡單，降低門檻不為難消費者。現在點一下遊戲就打開可舒服了。
網路草創初期確實是個美好的時代，但要我回去我肯定是不願意的。
科技發達，a pan也變得唾手可得
相關文章
YouTube大成本製作? 問題從談話性節目時代就開始了
自然狀態(伊甸園假設)，經驗/理性/先驗的差別，先天vs後天，基因vs社會性
造法能力，習慣法，少子化，義務教育，社會福利，器官移植與墮胎與女權，為何儒家法家缺乏造法能力
中國啟蒙知識份子的一生
英法世襲貴族，美國自然貴族，故事創作中的貴族
東亞史觀
滑坡謬誤vs歷史教訓，休謨說：因果律不存在
《韓非子》vs《六國論》
英美保守右派與歐陸進步左派對自由的歧異整理
姨學筆記
