前幾天買了鄭氏有關的書，但我覺得裡面講到的參考人物綜合網路上資訊後依然太少了。雖然台灣通史裡面也有講到部分內容，可是我感覺也不會講太多，外加現在要我直接啃台灣通史似乎有點太硬了。
於是今天中午，我買了康熙大傳。
我想知道當一個王會遇到什麼問題，要怎麼解決。
當然，閱讀其他這種題材的小說能略知一二，但那也只是一二，資訊被過度簡化，這樣自己就比較難有發揮的餘地，外加創意也容易被限縮。
說起來，在讀俾斯麥的鐵血那本書的時候，讓我有種豁然開朗的感覺，就是偏向「喔喔竟然有這一招啊」的心情，另外還有在閱讀他人網誌的讀書心得時，我也收穫了喔，原來胡志明是這樣讓越南在各國的強權下發展起來的。
等累積了各種原來如此的招術後。或許我就能發展出某種程度的史觀或開通更多道路也說不定。
這邊也有一件事能稍微分享。
當我在書架前，見到了很多傳記。要怎麼挑選是一個值得思考的問題。
拿目前我想以參考鄭氏來看，起碼制度方面不要差太多（應該吧）。外加人物的個人特色也需要相符合。
總之先鎖定跟台灣比較有關的清朝，然後要找賢君。
所以那種唐玄宗、隋文帝、等年代太遙遠的就先PASS。
至於溥儀感覺沒啥作為，於是也掰掰。
最後剩下康熙、雍正、乾隆。
我每個都稍微翻了一下。
雍正屬於跟人相處態度爽朗的類型，不過心思肯定是縝密的。
乾隆就會比較重視排場，晚年奢華。
總之像這樣稍微認識一下。
最後挑選康熙的理由是，我翻到一段，是說康熙跟自己年紀相仿的女孩成婚，他們很早就結婚，然後一直以來卻都相處融洽。
這一點很打中我的內心，然後跟我所構思的故事角色不謀而合，於是就這麼決定了。
參考人物要跟自己個性很合的才會寫得開心嘛。
像是對於鄭家記錄很少的那位，我也推斷他是個少年英雄。而他跟陳永華的三女成婚，書香門第的千金感覺也很香。
沒錯，就是指以前畫的那隻。
歷史的空白，資料不足的部分，就從腦補開始。
現在最需要擔心的，是桌上的書勢必會愈堆愈高，我興建起來的帝國（書堆）不知何時會崩塌。
幸好我把俾斯麥讀一半了。我感覺讀歷史書最重要的是找一本自己能看得下去，以及有興趣的事件或年段來看，這樣會比較吃得下去，也會比較開心。
等到觸角慢慢拓展，就會感覺視野頓時變得很寬闊了。
於是今天中午，我買了康熙大傳。
我想知道當一個王會遇到什麼問題，要怎麼解決。
當然，閱讀其他這種題材的小說能略知一二，但那也只是一二，資訊被過度簡化，這樣自己就比較難有發揮的餘地，外加創意也容易被限縮。
說起來，在讀俾斯麥的鐵血那本書的時候，讓我有種豁然開朗的感覺，就是偏向「喔喔竟然有這一招啊」的心情，另外還有在閱讀他人網誌的讀書心得時，我也收穫了喔，原來胡志明是這樣讓越南在各國的強權下發展起來的。
等累積了各種原來如此的招術後。或許我就能發展出某種程度的史觀或開通更多道路也說不定。
這邊也有一件事能稍微分享。
當我在書架前，見到了很多傳記。要怎麼挑選是一個值得思考的問題。
拿目前我想以參考鄭氏來看，起碼制度方面不要差太多（應該吧）。外加人物的個人特色也需要相符合。
總之先鎖定跟台灣比較有關的清朝，然後要找賢君。
所以那種唐玄宗、隋文帝、等年代太遙遠的就先PASS。
至於溥儀感覺沒啥作為，於是也掰掰。
最後剩下康熙、雍正、乾隆。
我每個都稍微翻了一下。
雍正屬於跟人相處態度爽朗的類型，不過心思肯定是縝密的。
乾隆就會比較重視排場，晚年奢華。
總之像這樣稍微認識一下。
最後挑選康熙的理由是，我翻到一段，是說康熙跟自己年紀相仿的女孩成婚，他們很早就結婚，然後一直以來卻都相處融洽。
這一點很打中我的內心，然後跟我所構思的故事角色不謀而合，於是就這麼決定了。
參考人物要跟自己個性很合的才會寫得開心嘛。
像是對於鄭家記錄很少的那位，我也推斷他是個少年英雄。而他跟陳永華的三女成婚，書香門第的千金感覺也很香。
沒錯，就是指以前畫的那隻。
歷史的空白，資料不足的部分，就從腦補開始。
現在最需要擔心的，是桌上的書勢必會愈堆愈高，我興建起來的帝國（書堆）不知何時會崩塌。
幸好我把俾斯麥讀一半了。我感覺讀歷史書最重要的是找一本自己能看得下去，以及有興趣的事件或年段來看，這樣會比較吃得下去，也會比較開心。
等到觸角慢慢拓展，就會感覺視野頓時變得很寬闊了。
達人
