前陣子給一些怪人騷擾的經驗可多了，大概天熱就會召喚出一些真精障與假流氓，哪個有牌哪個特別有情緒我先不研究，反正還是那句話：他們看來都像是同一個媽生的，腦袋不好的同時還都以為拿台灣身分證表現得像是濃縮後的支那人不會虧。
所以我很早以前就說過，有些人是真的寵不得，他們不知道自己有多糟糕，導致我們全部的人客套話說完了他還是那個最王八最畜生的傢伙。
以我認識的一個常來店裡胡鬧的北七為例，他臉不紅氣不喘的直接引用他媽說過的話，強調自己只是過分熱情引起誤會，死也不提我們強調他偷盜未遂和性騷擾等問題。
瞧瞧，就算智能不足也是足夠奸巧的。你以為這幾個蠢傢伙是來跟你好好談的，是實際上是看看用自己最有信心的爛招猛跳針會不會有人給他過，而且台式的偽善有個麻煩之處，就是受害者在某些居心叵測的的旁觀者眼中沒有什麼大聲的權力。
以過去的幾起重大社會案件為例，一但有人發現帶頭鬧的是個真精障，那莫名崇拜這種爛咖的腦殘粉就會蜂擁而至，說什麼「人家可憐」到瞎扯「你我都推了一把」可以不停複製貼上，基本上是這個過曝世代垃圾文青的共同語言，瞎劇本在認知洗腦劇的推廣下變成極左派的基礎利器。
於是發生在我朋友這邊的例子也沒什麼特別積極的處置方式，從冷處理到拿錢安撫這些騙子的例子都有。別看社運無賴好像各個看診紀錄跟萬花筒一樣，老幻想自己能在一次激烈的抗爭現場中給自己幹來新的姘頭與電視機，好像不比小粉紅危險，實際上小粉紅根本比不上他們的一根毛。跟我們待同一塊土地上的極端主義者永遠強過對岸翻牆過來的任何雜碎。
這之中還有個變種其實我們很常忽略，但數量也不算少，就你批評時事講哪個路人甲缺德，路人乙覺得你在罵他，WHY？
因為路人乙也是個腦子不好使的，對新聞中的某某敗類有著超現實級的帶入感，可能幻想自己是人家的前世情人之類的。我講個縱火的誰不好，他們提《小丑》這部電影中的主角有多可憐；你講青葉真司哪做錯了，這些人哭著告訴你他們完全懂他，都是這個社會吧有錯在先吧啦吧啦。
所以不要怪現在有些邪教專家或者其他類似領域的研究者出來告訴各位，這個世代在身分政治上的追求有多離譜，他們沒辦法再客套下去了，除非是同樣的道德低能或者有什麼露骨的利益考量
這也是為什麼包括京阿尼在內的都不願意再全面開放徵稿，因為這個社會上的瘋魯蛇太多，容易被網路上隨便幾個不正經的意見領袖牽著鼻子走，也可能自己跳出來強調報復社會是合理的，像下面這兩位：
所幸目前我遇到的大概社會經驗都不怎樣，家裡可能也沒有幾個像樣的大人，擺明寵壞的例子居多，所以他們在信仰被現實衝擊，又或者見識到偶像被批評時的反應也真是夠滑稽的。
以前一次牽扯到捷運車廂內傷亡的工程意外為例，給大家發現唯一死者的背景跟這些最惹人嫌的社運有關，一些網路上的社會邊緣人就開始憤慨了，說要給搞建設的人好看，好像是他謀殺她似。
明明就不是那麼一回事，但社運咖偏偏就這麼認為，江湖氣息多了點不說，還多半都有夠好懂的。他們在牽扯到個人情感和小圈圈內的利益時就又換成另一套思路和嘴臉，十足的幼稚。不用說，這起判決也沒照他們以為的那樣發展，無論幾個與現實保持距離的瘋狗怎麼吠，又或者強調這個圈圈失去多少，法院就是不可能為他們轉彎。興富發的名聲或許微妙，但他沒有被社運流氓的髒水給弄得更臭，法律責任等也不是幾個愛在網路上嘶吼的人渣能夠輕易調整的。
我們也因此見識到更多社運圈的死穴，他們的多套標準尤其在這次的事件中顯得露骨，想當年白冰冰不聽他們的被他們罵到臭頭，如今他們自己復仇心切就無所謂。這與其說是認知失調，給我的感覺更像是腦袋瓜子太差不足以支撐什麼奸巧算計所以搞砸的一套劇本。
於是，無論現實中來找我麻煩的傢伙看起來有多失控，只要給我發現是個社運垃圾，應對方式就是放任他們的思維和情緒都失控，最好這幾個白癡以為自己以後在法庭上對質也可以這麼玩，然後等到他們得意洋洋的時候我再引用更多現實數據與合理分析來折磨他們。
沒錯，他們不會聽的，因為十足乳臭未乾的通常腦袋也真的有洞，真能在裡面找到幾個足夠勇敢的可能也只是很常欺騙自己，以為大家至少該懼怕他們，好像鄭捷砍人時他們也幫忙補了不下十刀似的。
很遺憾的，此類在犯罪者和救世主等身分中反覆橫跳的滑溜妄想在最近十來年極為常見，一票左膠不僅徹底樂在其中，還以為自己魅力十足，不可能是少數。所以等遇上一個完全不可能被他們洗腦的人時，他們有些看起來是真的很錯愕，還可能變得非常有攻擊性。
這也是為什麼我常常說他們太小看人生了，不是瞎胡鬧就可能說服對方的，靠撒野和故事接龍來應付的社運願景不僅對這個世界有害，也很容易把人逼瘋。
話說館長這陣子不是給那個誰婊說不用覺得自己很重要嗎？
和多數社運邊角料相比，這個肌肉佬還顯然沒那麼笨。畢竟他至少聽話，事後會知道自己究竟幾斤幾兩重，與亂刷存在感但又玩不出什麼新把戲的咖有著天壤之別。
不用說，他們當然害怕自己的真面目被揭穿，最好幾個人傻傻的配合或乾脆忽視他們，弄到後來加害者也是受害者，其他人則是只願意當被動共犯，而受害者就成了多重弱勢。
目前我倒還沒有看到哪個參與打壓的以為自己是在避免台灣的受害者們正破壞恐怖平衡，但在過去，相信被性侵的人可以乾脆用結婚來遮醜和要求不許聲張曾經是主流選項，譴責受害者賣騷和傾向於覺得他們故意出現在錯誤的地方只為挑釁犯罪者曾經是再常見也不過的分析。
所以真的不要太奇怪怎麼助紂為虐會成為某些人的一種生活方式，也不要太奇怪怎麼最近幾年有人談論陳進興等強姦殺人犯的時候會突然冒出「他存在俠氣」等詭異發言。
可見人類文明確實沒有那麼高級，很多不方便犯罪者的設計是在最近兩世紀才上路，自然會被不少豺狼虎豹給視為是眼中釘。畢竟在他們的認知中，從恐怖主義到人口買賣都應該是花錢就能解決的事，沒有法律介入是最好的，受害者那邊保持沈默更好，然後談到誰該復仇，通常是他們這些加害者對政府，而非任何站在受害者那邊的人。
看到這邊，相信各位應該可以理解，為什麼滿口人權的傢伙通常對於人口買賣都不聞不問，強調性平的人則是特別容易忽視戀童癖，甚至把女權掛在嘴邊的也覺得跨性別的犯罪者可以擁有更多特權，到最近的反對死刑時順便支持恐怖份子的那一票。
我從不多次強調他們標準特殊，因為這就是他們瞄準的蛋糕，一群人從頭到尾都不老實，還可以很露骨的為惡勢力服務，你其實應該說他們有原則、重視江湖道義，但絕對不能順著他們的迷湯內容相信他們善良或重視社會和諧。
這類什麼邪教分析又談及反抗經驗的影片我已經分享過不少次，目的自然是希望大家能夠明辨那些帶有政治目的又強調自己全然聖潔、正常和不在乎營利的組織，但我個人是不支持大家跟這些人對幹，跟他們保持距離就是了，其他的嘗試還是交由真正的專家來做吧。注意了，我們與現實的距離，會決定我們與人渣的距離。
達人
