記得有開發出了可以吃保麗龍的蟲，已經有基礎的原型，不意外會出現吃塑膠的蟲，只是時間問題。再來臨前還是盡量能環保就環保，畢竟現在弄環保成分吃不消，想到裝已有包裝洗碗精跟自備容器去無包裝店，價差3倍。考量到自己荷包還是選已有包裝的。我太窮Q_Q
這裡亞夜。之前也說過，亞夜的本行是塑膠業。既然塑膠是亞夜賴以維生的產業，那麼談論回收環保議題，亞夜應該是有資格的吧？
【塑膠的出現】
塑膠是一類穩定的有機聚合物的合稱。在發明塑膠以前，人類文明所能利用的材料類型只有陶瓷、金屬與生物殘骸（木材、毛皮、骨骼）等。當然這些材料直至今日仍持續在使用，但塑膠的出現無疑大幅改善了文明的進程。
塑膠的優勢很多，例如加工簡單，成本低，輕巧，穩定，耐用等族繁不及備載。
舉個例子：玻璃很重又容易破碎，壓克力又輕又不容易破，比起玻璃，壓克力更適合作為眼鏡的材料。
舉個例子：竹筒雖能裝水，但久了會發霉，清洗也麻煩，竹纖維容易納垢。寶特瓶便宜乾淨不發霉好清洗，還更輕甚至還能加蓋。
為什麼塑膠是「發明」而不是發現？因為塑膠基本上是被「人工合成」出來的。拜有機化學的發展所賜，人類對高分子化合物的性質逐漸掌握，進而能根據實際需求，自行合成所需的材料。
由於是人類自行合成，而不是大自然原有的產物，所以塑膠雖然算是有機化合物，在自然界中卻不容易分解，甚至留下毒性。然而，人類其實並不希望塑膠自然分解。你能想像你拿來裝食物的容器在你不預期的時侯分解碎掉嗎？肯定不行的嘛！你家的水管、你的手機殼、你開的車、浴室的門、你穿的衣服……等等，你不會希望這些東西在你使用的過程中壞掉，所以追求耐久本來就是目的。
但是，一旦塑膠變成垃圾，這些尚未用完的耐久力就成了難題。
【塑膠的來源】
塑膠既然是人類自行合成的，那麼總需要合成原料。塑膠原料最主要的來源是石油，而次要來源則是農業。
減塑確實是對於減少塑膠污染問題的一個有效方式，但除非現在立刻馬上停止開採石油，否則減塑終究只能淪為口號。
別說停止開採石油了，光是石油減產就會造成世界動盪了。因此想要從源頭開始限制塑膠製品，只能說想法很美好但現實有困難。
石油不減產，但也不要拿來做成塑膠可不可行？
其實是可行的。石油是一大堆有機分子的混合物，而塑膠只是拿其中的一部分去合成出來的，所以只要把石油回歸本業，也就是當成燃料通通燒光，那自然也就沒有塑膠了。
那麼，為什麼不直接燒塑膠就好呢？
【戴奧辛】
戴奧辛是二氧雜環己二烯以及一類的有機化合物的統稱，特色就是超級難分解而且有生物毒性。
簡單來說，主結構是氧化苯環，所以焚燒聚合物時很容易產生，所以燒塑膠等同於製造戴奧辛。
但事實是，戴奧辛在高溫環境下一樣會進一步氧化，分解成水、二氧化碳、以及其他的酸性氧化物。
換句話說，產生戴奧辛只是因為焚燒的條件不夠到位導致的。如果你想要透過垃圾焚化來發電，那環境就必須好好控制，而這也正是焚燒塑膠卻要避免戴奧辛產生的必要條件，既然如此，那只要能創造出適當的環境，焚燒塑膠與垃圾發電不是一舉兩得的事嗎？
【塑膠的後處理】
塑膠理論上可以回收，但實際操作上問題不少。正因為塑膠本身就是為了產品需求而刻意合成的材料，所以不同產品不同需求使用的塑膠也不相同，有時甚至會南轅北轍。特別是塑膠材料還有添加劑問題。
就像你可以把牛奶倒入紅茶裡，卻沒辦法從奶茶中分離出紅茶。同樣的道理，製作一支工程塑膠很簡單，但你要把添加劑分離出來有其困難。
就像鐵匠鑄劍，對於鐵材本身的要求極高。如果成分不對，那麼打出來的劍性能就不穩定。同理塑膠也一樣，如果成分不對，物理性質就會改變，那成品當然也會不穩定。
所以回收塑膠為什麼困難？光是區分不同類型的塑膠民眾就有困難了，更何況同類型的塑膠規格也可能不同，那你是要怎麼回收？更別說回收料的成本還比原料貴。
一般來說，成形工廠會針對廠內製品的產業廢棄物進行自主回收。例如產品的料頭或不良品本體等，因為是自己生產的，產品成分跟原料一致，連染色在內的添加劑量都一致，因此廠內回收既方便又能省成本；但如果產品在市場上繞了一圈，天知道消費者在產品上做了什麼？更別說萬一產品有塗裝還是覆膜的，那就超級難處理了。
所以說，比起回收廢塑膠，塑膠生命的後處理還是燒掉比較經濟。畢竟石油開採後做成塑膠再燒跟直接拿去燒，兩者在最終處置上沒甚麼不同。
事實上，燒塑膠這件事在美國英國甚至日本都在做，而且人家有本事控制焚燒的過程，去減少酸性氣體與戴奧辛的排放。而這一點，其實台灣也一樣可以嘗試。台灣各縣市的焚化爐只是因為缺乏設備導致無法控制條件，溫度不夠，所以會產生大量戴奧辛還無法發電，這確實很遺憾，但地方政府有打算改進嗎？源頭控制或許立意良善，但只要一天還在使用塑膠，這就遲早是台灣要面對的問題。
【塑膠的熱裂解】
塑膠是油石油中的成分合成而來，那麼有沒有辦法把塑膠還原成石油？其實還真有。
將塑膠拿去焚燒就是透過劇烈氧化反應處理掉而已，但如果能隔絕氧氣，直接將塑膠加熱到足夠高甚至碳化的溫度，那麼是可以打斷分子內部化學鍵，還原出簡單分子甚至分離出氫氣跟碳粉。
焚燒終究得面臨碳排的問題，但如果能分離出碳元素，那剩下的就沒有碳排了。當然這是極端情況，只要能把分子量破萬的聚合物，裂解成烷類等簡單有機物，那就相當於將塑膠重新還原回石油，這樣要重新製作成新的塑膠原料就不會是問題了。只是很顯然的，這樣的做法成本遠高於石油開採，沒有經濟效益。
塑膠熱裂解這個方案提出至少 10 年以上了，但許多新創公司成立又倒閉，可以看得出來這是一條很嚴峻的道路。
【後記】
亞夜提出了燒掉跟裂解兩條塑膠回收方案，確實都還有困難，但絕對都比單純回收容易。掩埋是最愚蠢的做法，把塑膠埋起來是能幹嘛？就不會分解的東西……
或許也可以期待實驗室合成出「吃塑膠菌」來分解處理塑膠，但到時要是這種細菌洩漏了，那我們現在使用的工程塑膠就會動不動就分解掉，到時可能又是另外的災難了也不一定。
