達人專欄
刺客清水寺還行 但是鳳凰堂那邊就跟現實偏差多了 鳳凰堂千年來只有整修過 外觀不該變太多
最近看到刺客影打折就入手了，雖然政確爭議非常大
不過都打折了還是要玩
玩到京都我就想到浪人崛起也有京都，就想說來比對一下
雖然時代不一樣(浪人是幕末，刺客是戰國)
但還是很好奇不同的製作團隊對於同一個地點會如何呈現
以下開始
清水寺舞台1
(上圖為刺客，下圖為浪人)
清水寺舞台2
(上圖為刺客，下圖為浪人)
由圖可以發現
刺客教條的清水寺比較小，浪人崛起的比較大
依照現實照片來看的話，浪人崛起的比例比較接近現實
(清水寺舞台，奧之院角度現實版)
(來源：GOOGLE地圖，由YUICHI K網友上傳)
然而如果從奧之院的角度方向看去
又會覺得刺客外型上好像比較貼近現實(雖然比例有縮小過)
(浪人的奧之院比較矮，其實是整個地形都跟現實不一樣，所以我人是站在奧之院的屋頂才比較接近現實的角度)
再來是音羽之瀧(俯視1)
(上圖為刺客，下圖為浪人)
音羽之瀧(俯視2)
(上圖為刺客，下圖為浪人)
從圖片可以發現
刺客教條舞台比較矮，所以音羽之瀧距感覺很近
浪人崛起的舞台是比較高的，所以音羽之瀧距離比較遠
音羽之瀧(現實俯視)
(來源：GOOGLE地圖，由Shogep Sawada網友上傳)
由現實照片可以發現，音羽之瀧距離舞台很遠，所以顯得有點小
以現實的高度與距離來看，浪人崛起是比較還原現實的
音羽之瀧(仰視)
(上圖為刺客，下圖為浪人)
刺客的音羽之瀧比例非常大，而且高度很高，應該有三層樓高
相較之下浪人的顯得非常的小，大概兩層樓高而已
音羽之瀧(現實仰視)
但從現實照片來看浪人崛起的其實比較貼近現實
不過因為清水寺在歷史上有多次被燒毀與重建的紀錄
再加上製作團隊出於遊戲性上的考量與取捨
所以也不能說誰考察的比較正確
我自己實際玩的時候，是覺得刺客在單一建築上做得比較有氣勢且宏大
浪人則是地圖比例尺上面比較還原，而且去過刺客的京都後
回去玩浪人會發現浪人的京都其實挺大的
只是因為前面橫濱跟江戶做得太大了，才會覺得浪人的京都很小
但刺客的京都更小，應該只有浪人的三分之一
下面我還有分別拍兩支影片，是從大橋的位置直奔清水寺內部
有興趣可以看看，影片呈現比較直觀
也可以看到更多與照片不同的細節之處
(附註：其實刺客這個位置對應現實地圖就是五條大橋，如果有看影片可以發現，浪人有把五條大橋連接到清水寺這一段做出來，刺客則是直接略過這一段，過了橋就是到清水寺了)
地圖
(第一張是刺客、第二張是浪人、第三張為GOOGLE MAP)
不過如果以地圖總面積來說，當然還是刺客壓倒性勝利
畢竟刺客的城鎮非常非常多，遠超於浪人崛起
但其實我個人還是比較懷念以前的刺客、只有一兩個主要城市但卻做得夠複雜，區域特色分明
不像現在就單純只是大到靠北，但走到哪好像都差不多...
浪人崛起的城鎮反而就有做出很大的差異
橫濱、江戶跟京都真的是三個完全截然不同風格的城市
可是就敗在畫質，畢竟忍組的實力就在那裡...唉
現在我都會想
如果有一款同時擁有刺客的畫面、浪人崛起的戰鬥系統與人設、再加上對馬戰鬼的美術與劇情演出
那這款遊戲可能就會是史上最強的日本武士遊戲了
