這裡亞夜。
封面圖片算是近期的時事，要說是政治主題也是政治主題，只是亞夜的重點想放在「知識」上。請先看看下圖：
國民黨委員主張的標語：「發現金抗通膨」。
亞夜只能說，這些委員如果不是壞人，那就真的是蠢人。要不，就是又蠢又壞。
不過今天的重點不是在評論人，所以今天不講動機。今天就來講，為什麼這個標語「蠢」。
【抗通膨】
發現金怎麼能抗通膨？發現金只會刺激通膨。
昨天才說不要斬釘截鐵，今天馬上打自己臉。然而不把話說死，不代表能把黑的說成白的吧？發現金能抗通膨，真的不是亞夜要說，這根本就是不懂經濟的人才說得出來的鬼話。
通貨膨脹簡單來說就是同樣的東西要用更多的錢來買，也可以簡單地說就是萬物齊漲。如果只是個別商品因為稀缺性或流通性問題導致漲價，這不算通膨。
具體來說：如果個別商品因為稀缺性或流通性問題導致漲價，但其他商品都沒漲價甚至跌價，那麼這就只能說是特定商品的價值增加導致漲價。但如果所有商品都漲價，那就只能說明是貨幣本身變得不值錢了，所以才會買什麼都漲價。
換句話說，通貨膨脹核心意義等值於貨幣價值下降。
什麼情況會導致貨幣價值下降？大體在兩種情況：一個是貨幣本身的信用降低，另一個是貨幣本身的供應大於需求。前者屬於政治問題——當一個國家因為戰爭或財政缺口導致政府的信用降低，那麼大家就會對該貨幣的信心降低，於是該貨幣的風險增加而導致價值減損；後者則是該貨幣發行太多，雖然本身信用不變，但因為發行量增加，所以單位面額的信用減少了。
沒錯，其實跟「分割股票」或「股票配股」類似。公司整體市值不變，但股票數量增加，因此單位股票的價格降低。只是，通貨跟股票不一樣的點在於，貨幣的價值變動有滯後性，不會像股票一樣一分割或一配股配息就立刻出現價格變化，而是要隨著在市場上流通的時間慢慢發酵，進而決定其價值。
所以普發現金是什麼概念？相當於所有人都立即增加一堆貨幣，而這會加強貨幣的流動性，於是市場上流通的貨幣量增加，進而造成貨幣價值減損。說更直接點——這不僅僅不能救通膨，反而會製造通膨。
【穩定通膨是正常的】
穩定的通膨其實是正常的。因為「利率」的關係，市場上流通的貨幣數量本來就會隨著時間增加。之前亞夜也說過，今天的 1 塊錢比明天的 1 塊錢更值錢，這句話等價於未來的 1 塊錢比現在的 1 塊錢價值更低。因為價值更低，所以需要付出更多的錢才能買到相同商品，而這便等價於通膨。
隨著時間經過，因為市場上流通的貨幣會逐漸增加，所以單位貨幣會越來越沒價值。但同樣的，隨著科技發展，貨物的產能也會隨著時間增加，於是貨物也會變得越來越沒價值。於是，貨物的價格大致上可以維持在一個穩定的數字上。
舉個例子，假設某家公司的市值是 1 億，並且發行 1 萬張股票，那麼每 1 股就是 10 元。
如果一年後，這家公司決定配股 10%，即每 1 張配息 100 股，那麼該公司發行的股票總數會變成 1.1 萬張。但如果同時間，這家公司因為賺錢，所以市值也增加 10%，也就是變成 1.1 億了，那麼此時這家公司的股票就仍然是每股 10 元。
換句話說，當貨幣供給量（相當於股票）與貨物供給量（相當於市值）同時增加時，就可以起到穩定物價（相當於股價）的作用。
那為什麼會穩定通膨？因為貨幣的供給量總是領先於貨物的供給量。換個說法就是，生產的速度跟不上交易的速度，因此貨幣增長得快，於是會通膨是正常現象。
【通膨的目的】
通膨的目的是不要通縮。怎麼好像有說跟沒說一樣？因為通縮會造成市場停滯，因此為了不要讓市場停滯，因此需要通膨來避免市場停滯。
為什麼這麼說？
增加貨幣的供給量就會造成通膨，那麼反過來說，只要減少貨幣的供給量，自然就會造成通縮。因為貨幣變少了，貨幣的價值就增加了，於是貨幣的購買力就得到強化了。
那麼這時會怎麼表現？就是你錢拿去投資，反而還得倒過來支付利息，俗稱「負利率」。
通膨等價於未來的 1 塊錢不如今天的 1 塊錢值錢，那通縮不就是正好相反嗎？未來的 1 塊錢比今天的 1 塊錢值錢，所以今天的 1 塊錢拿去投資，就必須要扣掉利息才會跟未來的價值相等，不是嗎？
那這會導致什麼結果也是顯而易見的吧？你把錢拿去投資只會越變越少，傻子才投資。大家都把錢堆家裡，於是市場就停止了，文明就完蛋了。
為了不要變成這樣，因此必須人為地製造些許通膨，鼓勵人們將錢「用掉」。不管你是投資還是消費，總之讓錢動起來，這樣市場才能活絡，科技才會進步，文明才能發展。
【幹嘛救通膨】
如果通膨那麼好，那幹嘛救？很簡單，如果通膨失控，也會導致市場失去活力。
極端的例子，假如通膨率是每分鐘 1%，一天漲價 14.4 倍，那麼你現在手上有一批貨，你會想要賣掉嗎？不會，因為你會想，只要撐到明天就能漲到 14 倍，撐到後天就能漲到 200 倍，傻子才今天賣。你會這樣想他也這樣想，人人都這樣想，所有人都在囤貨，於是市場一樣完蛋。而這種就叫做停滯性通貨膨脹，俗稱「滯脹」。
幾年前台灣的衛生紙之亂跟現在日本的米荒就有一點點這種味道——供給者因為看好未來的價格而拒絕出貨，而消費者因為買不到貨而進一步推高價格，最終就是有行無市（價格飆老高但沒人買得到），典型的價量背離現象。
所以說，穩定的通膨是應該的，但如果通膨失控了就是毀滅性的，因此當通膨居高不下時，救通膨就成了很重要的課題。
【發現金抗通膨】
所以現在通膨很高嗎？先不管通膨高不高或合不合理或是不是正常，最直觀的感受是，通膨的結果會導致物價上升，因此對於百姓而言就是：「你經濟好不好那是政府的事，我買東西要不要變貴才是我的事。東西變貴我買到的東西就少，所以我當然靠北通膨。」
不過問題在於，發現金可以抗通膨嗎？如果你了解經濟學，或者有好好看亞夜上面的鋪墊，那你應該很容易得到結論：發現金只會製造通膨。
通膨的來源來自於貨幣供應的增加。發現金的結果不就是貨幣供應增加了嗎？那你要怎麼救通膨？這不是自打嘴巴嗎？
在野黨為了推法案，說之前也發過好幾次消費券甚至現金就沒是，為什麼現在就不行？
首先，編列預算是行政權，立法權只能審核預算不能編列預算，因此當然不行。就算不提法律問題，單就效果而言，不管是馬英九的消費券、蔡英文的消費券、還是上一次的退稅，哪次目的不是為了刺激經濟？這幾次普發現金，都是因為大環境的因素導致經濟停滯，大家都不消費，所以發錢叫大家去消費，藉此達成刺激經濟的目的。換句話說，發錢的目的不僅不是抗通膨，甚至要反過來製造通膨。
【結論】
這年頭搞得好像讀書是罪過一樣，這麼基礎的經濟學原理，竟然可以拿出來欺騙百姓，簡直了簡直了。
達人
