主題
達人專欄
達人專欄
中標法：20（法規的修正）、21（廢止）
一、法規怎麼來就怎麼去。
二、法律如何產生：立法院三讀通過－＞總統公布－＞三日後（含公布當日）施行／生效。
三、法律的廢止：由立法院提案。（應經原提案之行政機關：Ｘ）
四、公告廢止：期滿當然廢止，應由主管機關公告之。
五、法律的延長：
（一）期限：法律屆滿前一個月，送立法院。
（二）法條：中標法24。
（三）法規命令由原訂定的主管機關來延長。
- 因為是有法律授權的命令，所以不必再經立院程序。
六、法律的生效與廢止都有三天之期：
（一）發布與生效同日者：自發布日起算，第三日生效。
（二）廢止同上，自公告日起算，第三日生效。
（三）法條：中標法22。
法律解釋方法：
一、論理解釋＝體系解釋。
（一）會牽涉到同一部法裡面的其他法條。
（二）法官會幫你找好其他法條來對應（例如處罰或限制非常輕微的法規命令，只要該命令的制定具有正當性，大法官在解釋的時候，為了達到合憲性解釋，不會讓該命令只侷限於某一個條文的授權，而是會整本法條都幫你找一次，人工幫你完成來自整部母法的法律保留，把更多與該命令的制定相關的法條全部都援引出來給你看。）
二、各方法的適用，無優先順序。（沒有＂ＸＸ解釋應優先適用＂這種東西。）
三、最常用的是＂文義解釋＂。
（一）通常看條文先看文字，只要文字看得懂就不必尋求其他解釋方法。
（二）反之，如果只看文字也看不懂，就必須援引其他解釋方法。
四、歷史解釋（主觀的）：
（一）EX：
1. 援引當時候制定的委員會、立法委員的發言紀錄。
2. 立院多數政黨，所要追求的政治目的。
3. 探求制憲者的原意。
（二）這個解釋主要是在理解＂當時的立法者在想什麼＂。
（三）與之相對者：目的解釋。（法規範客觀的立法目的）（客觀的）
五、文義解釋：
- 法律解釋的界限範圍。
- 例如：人再怎麼解釋，都不會變成狗。（因為有生殖隔離，是不同的物種）
六、目的解釋：
（一）超過目的之外的解釋，可以：
1. 類推適用。
2. 目的性限縮。（該法住海邊，管太寬）
3. 目的性擴張。（擴張解釋）
（二）題目裡說：＂俾（以便、致使）能符合其立法目的＂－＞目的解釋。
（三）如：民法1194條（代筆遺囑）。
- 最高院決議：筆記、宣讀、講解是三行為，不必三者皆同一人。
- 且由三個不同的人各自完成行為，可以達成互證的效果，就是採＂目的解釋＂。
- 這條法規範的目的，在於確保代筆遺囑符合遺囑人本人的真意。
七、類推適用（從其他法律的規定來尋求解釋）：
（一）刑法禁止類推（因為罪刑法定主義）：
雖然老師（如呂懷德）會舉例告訴你，有一些很輕的刑罰其實不一定是＂法律保留＂而是會降低到＂命令保留＂層級。
（二）法有疏漏，才會需要類推。如果都有規範到，就不會需要類推。
八、反面解釋：
（一）又名：反面推論。
（二）也是＂文義解釋＂的一種。即：不在文義範圍內者，便不受規範。
九、有法律漏洞的（還可以用法律解釋的，就不需要用下面這三個方法）：
（一）類推適用：需援引其他法條來協助補漏洞。
（二）目的性限縮。
（三）法官造法。
