感覺有點像逆轉魔卡
前略，各位讀者生魚好。說起TCG，大部分玩家會想到的可能是複雜COMBO建構的大陣、王牌間的交鋒、猜測對手手牌的心理博弈，不過，上述的事情在"神諭的神話學"中卻占比非常低，其憑藉一回合只能出一張牌、明牌打法等特色規則，創造了獨特的快節奏心理戰體驗，雖然有點難上手，但肯定值得TCG愛好者一試。
∥介紹(ﾟ-ﾟﾐэ)Э
｜主題／劇情｜
在遙遠的過去，眾神間的激烈戰爭造成了巨大的破壞，唯一能平息這個局面的神則統治了這個世界。一日，神向人類下達了「神諭」，告知舊神們即將甦醒，而要是舊神們真的復活，世界就會崩壞到無法修復，所以「神諭者」們便踏上了前往各地古神神殿，阻止古神復活的旅程，而這，就是神諭者的神話《メソロギア》（高速進行了標題回收）...世界觀很是宏大，不過畢竟是TCG，絕大多數時候都還是單純在打牌就是。
雖然世界觀很複雜，但遊戲裡的應用卻不是那麼明顯
｜美術｜
美術風格不太好形容，硬要說的話屬於較淡麗的奇幻路線，視覺上相對和諧，不過記憶點稍次，給人一種合情合理但缺乏關鍵魅力的印象。UI設計則略偏簡陋，且操作性也差強人意，頂多算是勉強合格的程度。
各職業的外型都還算順眼，順帶一提，這可能已經是整個遊戲介面做的最好的地方了
｜玩法｜
獲勝條件與一般TCG類似，將對方的30滴血打掉就獲勝了，但除此之外的部分就都相當與眾不同。流程上每個回合雙方玩家都會從完全公開的手牌中選擇一張打出，並根據打出的卡片類型進行傷害計算與瑪娜填充；如果卡片有效果，則會依據該回合的優先權所屬，由有優先權的玩家先進行效果處理。結束傷害計算／瑪娜填充與效果處理後，雙方打出的卡片都會被送入墓地，而後進入下一個回合。
卡片總共分為「攻擊者」、「防禦者」、「充能者」三種類型，三者各有不同的作用，並且存在不絕對的制衡關係。「攻擊者」如果面對攻擊力／防禦力比自己低的「攻擊者」或者「防禦者」就能對對方玩家造成血量傷害；「防禦者」平均擁有較高的防禦力，但只能藉由反擊，也就是防禦力高過對手「攻擊者」攻擊力的情況才能造成傷害，其餘情況出了等同空過；「充能者」不具有血量方面的作戰能力，不過可以為玩家補充作為召喚卡片代價的瑪娜，是戰鬥的重要根基。
卡片的效果發動條件則大概有召喚時發動、攻擊成功時發動、在戰場時發動、在手牌時發動、被丟棄時發動等幾個基本類型，並藉由「分類」以及「場地」兩種關鍵元素來彼此串聯。
攻擊者、防禦者、充能者三者間的交互對於勝敗有很大的影響
∥特色(ﾟ-ﾟﾐэ)Э
｜一回合只能出一張牌，並且是雙方同時｜
一般來說不論是哪種類型的TCG，基本上都不會從規則面特別對玩家的出牌數量做出限制，只要資源允許，玩家往往是想出幾張牌就能出幾張牌，甚至要在一回合內把牌組打乾也沒有什麼不行。不過，"神諭的神話學"的特殊之處就在於玩家每回合都只能打出一張牌，加上雙方會同時打出卡片，導致就連回合的概念都變得相對淡薄，大大打破了TCG的常規。基於這樣的特質，"神諭的神話學"的戰鬥流程始終保持著較高的互動性，而不會像部分TCG那樣雙方只在少數情況（阻抗、處理遺言效果等）有所交流，其他時候就實質有點各玩各的。
另一方面，這裡所謂的「一回合只能出一張牌」並不僅是字面上的意義，而是還會在每回合的結束都將場上的牌全部送入墓地，所以"神諭的神話學"中也就不存在「場優」、「定場」之類的事情，無法靠單次的優勢交換或操作就滾起無法逆轉的雪球，賦予了戰鬥大量的不確定性。換而言之，比起雙方強牌間定場－解場的交互，"神諭的神話學"更講究的是細小資源交換的積累。每波同類型牌間的硬碰硬（攻擊VS攻擊或防禦），不同類型牌間的各有所得（攻擊VS充能），經由預判帶來的無損交換（充能VS防禦）等，都可能成為影響勝敗的關鍵，戰鬥的最後由不起眼小怪來奠定勝局的場合更是不在少數。
總之，著重單卡間交流的玩法結構賦予了"神諭的神話學"明快的戰鬥節奏以及較高的互動感，玩家比較不會花費大量時間單方面看對方表演，也不至於一旦陷入劣勢就難以扳回，這些都是"神諭的神話學"明顯不同於傳統TCG的地方。只是也必須說，這份「不同」確實同時拉高了不少上手成本，相對短的決策時間、較大的瞬間資訊量、密集的資源交換行為、簡單致勝手段的缺乏，都讓"神諭的神話學"相比多數主流TCG在不同的層面上難以入門，想入坑的玩家可能得做好一定的心理準備。
一回合只能出一張牌的設計反而為對局帶來了很多變數
｜公開手牌帶來的複雜博弈｜
在大多數TCG中幾乎都設計有「看對手手牌」效果的卡，但這些牌通常不是會虧牌差，就是沒有即時性，而且就算知道了對手的手牌，沒有應對手段也還是白搭，那不如乾脆投入其他可以應對複數種情境的強力單卡，所以看手牌類型的卡往往不會成為主流構築的選項。
有趣的事情是，在"神諭的神話學"裡完全沒有這種類型的卡，畢竟雙方始終都是公開著手牌在對戰的，彼此的戰術、卡手狀況、COMBO有無、干擾卡持有等都一清二楚，自然沒有必要設計能獲取手牌資訊的卡。從另一個角度來說，亮著牌的模式讓"神諭的神話學"相比其他TCG多了份猜拳以及田忌賽馬的味道，玩家得熟練掌握不同卡片類型間的互動關係，並時而用自己的弱卡與對手的強卡做出交換。
以一個實戰中常見的狀況為例，假如我方的手牌只有「充能者」與「攻擊者」兩種類型，對手則有防禦力高於我方「攻擊者」攻擊力的「防禦者」以及「充能者」，這時候就會衍生出幾種交互。第一種是我方假設對方會出「防禦者」所以出了「充能者」，我方便可以藉此無損充能；第二種是對方預判了第一種情境的發生，改而選擇出「充能者」，變成雙方都是出「充能者」，彼此不賺不虧；第三種則是我方又進一步預判了第二種情境，從而出了「攻擊者」，形成我方賺到血差、對方充能到瑪娜的各有所得局面。
上面提到的互動還只是最基礎，只計入卡片類型以及體質的狀況，如果再把卡片效果也考慮進去，那就又更不容易了。這裡也有一個比較有意思的事情是，其他TCG中往往設計的較保守，不管是可投入量還是發動條件都會有所管控的「削手」卡，在"神諭的神話學"裡可以說是家常便飯般的存在，甚至還有不少是指定型的削手，加上單解型的牌也很多，讓整個心理博弈過程變得更加複雜。削手型的牌是要直接出掉賺牌差，還是扣著給壓力？單解要賭可以正確蹲到大怪，或者用在小怪上破壞對手節奏？唯有合理進行心理戰才能超越對手，而成功完成「預判對手的預判」這種操作的成就感，無疑也是"神諭的神話學"很獨特的魅力點。
雙方都知道對方可能會做什麼，形成了很複雜的預判博弈
｜召喚資源是一次性的｜
雖說每個TCG都有各自不同的資源框架以及卡片使用體系，不過大多數本質上都可以被分在「累積型」的範疇，法力、地牌這種明顯會隨著回合經過而增加資源的類型自不用說，而就算是以解放、進化這種系統為基礎的TCG，多半仍隱性地存在某種東西的積累，越到戰鬥的後期，玩家的檯面總是越來越強的。
然而，在"神諭的神話學"裡面，作為使用卡片代價的「瑪娜」就真的是一次性的，伴隨戰局的演進，玩家唯一會變多的只有墓地厚度，不會有明顯的召喚資源增加。在這樣的基礎下，要消耗大量瑪娜的大費牌就不是一種最終總能叫出來的強力殺手鐧，而是必須根據時機使用的雙面刃，一旦打出的時機不恰當，被對手做出了counter性的應對，就很可能血本無歸。
不可否定一次性的瑪娜設計讓"神諭的神話學"的戰術深度加深了不少，但相信對於大多數TCG玩家來說，叫出自己王牌的瞬間往往是整個對局過程中最激昂的一刻，如果能看到王牌間的交鋒那更是「魂」到不行。不過因為"神諭的神話學"裡大怪的使用限制較多，導致玩家很難把大怪當成純粹的「王牌」看待，而得用得小心翼翼，這在心理層面多少是有點微妙的，至於能不能接受這種形式，可能就比較見仁見智了。
瑪娜只能用一次的情況下，要叫出這種20費大怪真的是要不少準備
｜透過分類與場地來串連卡片｜
在卡片效果的設計上，"神諭的神話學"主要是通過「分類」以及「場地」兩種手段來構成卡片間的交互。前者的話相對好理解，除了作為中立牌的「純潔者」以及「舊神」，其餘的職業專屬卡片都會有著各自的特殊分類，像龍族職業牌就有「聖焰龍」跟「噬龍者」兩種，而「聖焰龍」的效果大多是可以提升其他「聖焰龍」的攻擊力。簡單來說，「分類」在概念上差不多就等同於一般TCG的「種族」或者「詞條」。
至於「場地」的部分就比較特別了，每個職業都會有自己的專屬場地，像「幽幻種」的是影子場地、「森羅種」是元素場地等。場地會需要藉由特定的卡片來生成，且大概有1/5左右的職業卡會需要對應場地才能發動效果，加上場上最多只能存在一種場地，所以對戰雙方常常會高度圍繞著場地進行攻防，不斷生成與破壞場地，相對算是其他TCG中比較少有的節奏。
讀到這裡可能有的人會好奇，竟然每個職業的卡片效果觸發機制都類似，會不會導致對戰體驗變得很單一？而就結果來說，每個職業的體驗差異其實是很明顯的。目前開放的五個職業都各自有兩種小系統（一套主打分類、一套主打場地），災龍種的「聖焰龍」（增攻）、「噬龍者」（延遲燒手牌）；機巧種的「女僕機器人」（過牌兼降費）、「司令」（手牌遺言）；森羅種的「自然」（降攻）、「鬼剎」（指定檢索加下回合0費）；聖導種的「ロスリス」（BP增加）、白騎士（強力防守）；幽幻種的「黑暗墓地」（扣對方瑪娜）、「神諭齒輪」（蘇生強化），每個的特色都很鮮明，絕對足以讓玩家感受到足夠的構築樂趣。
卡片效果高度圍繞場地展開算是滿特別的，印象中不太有看過其他TCG走這種路線
｜不好上手是相對大的硬傷｜
相信讀到這裡的讀者，應該已經充分感受到"神諭的神話學"作為TCG的特殊之處，其於方方面面都跟多數其他的TCG大有不同，體驗非常獨特。不過也就像前面提到的，「特別」帶來的並不往往都是好事，「套路」能形成套路自然有他的道理。
某種程度上"神諭的神話學"的特色幾乎都與缺點是一體兩面的：極快的對戰節奏讓人不易上手，也沒辦法邊玩邊做別的事，需要保持高度的集中，這對於手遊而言難免形成一定的阻力；明牌式的玩法進一步拉開了玩家間的差距，新手很容易被爆虐；一次性召喚資源的設計使得對局中需要考慮的事情變得更多，玩家要同時計算自己以及對方的瑪娜。而前面雖然沒有特別提到過，但"神諭的神話學"的組牌門檻實質也是稍高的，一方面是不容易湊齊需要的牌，另一方面則是組牌本身的技術要求不低，如果堅持不抄牌，那麼真的是要花費很大的心力才能組出像樣的牌組。
總體而言，與其說"神諭的神話學"比其他TCG困難或複雜，更適切的說法或許是它的「難點」形式本身就不太一樣，導致玩家不論有沒有其他TCG的經驗，都不見得就能快速上手，這對於對戰型遊戲無疑是比較傷的。但也當然，入門門檻高並不是種必然的勸退點，只要努力就總能克服，所以如果是已經玩遍了市面上TCG的牌佬，倒不妨考慮給"神諭的神話學"一個機會，好不好玩可能不好說，不過至少體驗肯定是獨特的。
最後的最後還是要吐嘈一下，這個抽卡畫面到底是？
∥總評(ﾟ-ﾟﾐэ)Э
主題︱★★☆
±0.0，背景設定有趣，不過實際的發揮一般。
劇情︱
（近無）
美術︱★★★☆
±0.0，不難看的西式輕奇幻風格，但記憶點稍差。
玩法︱★★★☆
+0.5，明牌與單卡式規則帶來很有趣的心理博弈。
+0.5，職業特色鮮明，以場地串連卡片的設計有趣。
±0.0，消耗式瑪娜戰略性高，魂度微妙。
-0.5，各方面都上手不易，需要一定入門成本。
本文同步發表於https://wu-fer.com/%e7%a5%9e%e8%a8%97%e3%81%ae%e3%83%a1%e3%82%bd%e3%83%ad%e3%82%ae%e3%82%a2/，網站與巴哈版本內容相同，可以不用特別點進去，但如果想要作為給個支持看個廣告的話，還是很感謝的。
達人
