這篇寫得很好呢。[e19]
我個人會購買小說的前提，是故事的行文筆法和是誰寫的作品呢。
我個人會購買小說的前提，是故事的行文筆法和是誰寫的作品呢。
大家好，我是夜臨。
打從我將作品放在網路，便有了跟其他創作者接觸的機會。而在這個過程中，也稍微能得知對方的創作緣由、寫作的環境與對於創作這件事的看法等等。
今天要談的話題，大概就是為什麼我們要學習。
如同我之前所述，創作者有分成「理論派」與「感覺派」。
前者是透過理論方式學習故事架構，並且用於自己的創作。
後者是透過觀察方式，從觀看作品累積經驗，接著再用於自己的作品。
這並不是指理論派就不會從觀賞作品中吸收經驗，相反的，用怎樣的角度去觀看作品，並獲得其中的養分也是寫作技術中的一部分。
另外，感覺派也並非不會研究出理論，只是他們通常是從作品中思考，並歸納出某些原則與作法，而非直接攝取創作知識。
因此，這樣的說法只是大致的類型與方向，然後我們能繼續往後說明。
以現在的環境而言，我所遇到的都是感覺派較多，應該說除了我之外，我很少看見理論派的作者。
會導致這項原因，是源於臺灣所能購得的創作書籍大都品質不好，讀了之後沒啥幫助，因此大家乾脆放棄從書本直接攝取寫作知識。
如果是透過網路，除非是那種很勤奮的，會從各個創作知識的網站蒐集資料、從創作者的個人部落格，蒐集相關理論並進行自我消化，那樣才能獲得相關知識或一點技術，否則一般人就是一直寫一直寫一直寫，寫到好像稍微熟練一點，如此便成為感覺派了。
只是，在這之中有個但書存在。
感覺派的成長曲線到底是怎樣？大家或許會有點好奇。
如果說有人以前從未寫作，寫了一兩年就獲得臺灣比賽的獎項，由於臺灣的比賽實在（下略二十行），只要行文有一定水準，還過得去，那就幾乎是抽籤，因此我們不談比賽，單純以創作的能力──也就是從文字來看又是如何呢？
我們先設定一個基準，也就是「是否願意花錢」，這個商業上的標準線，也順便解釋一下，怎樣才叫願意花錢。
願意花錢的條件為：
一、作者在創作時，有考慮讀者，不會有亂七八糟胡搞的東西出現。
二、作品有進行一定水準的大綱規劃，能讓讀者知道這東西是有設計過的。
三、角色足夠討喜、情節具有巧思且能感動讀者，使人願意支持作者及作品。
四、具備一定的行文能力，且符合上述條件的表現力與想法呈現能力。
其中的一二四項為最低標準，第三項或許只要有個幾樣就行，以此構成讓人願意花錢的條件。
當然，你要說靠繪師，那尚在文字的範圍之外，這就暫且不談。
不過，以一般而言，在想到要單純比文字時，立刻就說靠繪師就好，這種人多半沒啥成長性，需要注意一下。
綜觀我閱讀蕉網上的許多作品，到目前為止，我說過會讓我願意花錢的也只有一部而已。
當然，這也有類型上的問題，以我自己喜歡輕小說而言，理所當然會偏向願意購買輕小說這種類型。
只是，單純以各種類型來算，其他的書也沒到我覺得值得花錢的程度。
然後，進一步來講，目前普遍見到的作者，包含市面上本土商業作者，基本都是屬於感覺派的。
因此，可以約略歸納出，單純感覺派，要達到足以讓人購買的程度，培養出具有相應能力需要很長一段時間。
而這樣的感覺派，要到讓人想購買的程度，其實也有幾個相應的條件。
一、具有開放的心胸
願意觀賞不同的作品，當有人說哪個作品很好，就會願意去看、去玩、去體驗，不會說自己沒空，或者還沒看就說不喜歡。
二、秉持思考
在與他人交流時，會思考雙方的互動方式，不限於網路，也包含現實生活中的各種問題。當遇到創作上的問題時，會問自己為什麼，例如：這個角色為何這樣行動、作者為何這麼安排。當遇到有人談起創作議題時，自己也會先思考自己是怎麼處理、其他人又是怎麼處理，並且參與討論。
三、對作品本身並不執著
這乍看之下很矛盾，但許多把自己作品當自己孩子，有著過多情感與執著的人大都會演變成偏執與固執。
固執包含：想將一個作品反覆磨到天荒地老，但這在商業上其實是很沒效率、而在自我的寫作成長上，也是效率很低的行為模式。
偏執則是：認為自己作品是自己唯一而且無比重要的東西，甚至說出愛著自己作品這種話，這容易帶來不願意修改、不願意正視自己的錯誤、不願意嘗試新的創作方法，到最後認為自己完全沒錯，自己是絕對正確的。
當然，喜歡自己作品是大家都有的感受，但這個情感一旦過度，就容易形成一道枷鎖，限制自我成長。
作品要讓人願意購買，需要有一定的能力。倘若沒達到那樣的程度就故步自封，那一輩子也不可能達到具備相應的能力（除非自費出版，且不管是否有人願意買）。
四、十年為單位的成長時間
閱覽各種作品，歸納與理解作品中的創作知識，並且在實際撰寫故事時，意識到這一點並拿來運用，在沒有單純輸入寫作理論的前提，這樣的效率非常不好。
而且培養出讓自己創作時有意識到看過的東西，也就是剛好想起某部作品是這樣處理，那我或許能用類似的方式操作，這樣的聯想能力、邏輯表達能力、記憶力，以此培養出的感覺，需要很長的一段時間。
這或許就是許多人認為的，寫了很多字自然而然就能懂，但倘若沒有意識到自己看過的東西，並拿來運用，或者思考不夠有深度、邏輯的運作不夠清晰，那就會寫出歪七扭八的東西。
五、受人提點的機遇或討論機會
就算是再厲害的人，總會在某處有盲點。例如：思考的切入點、角色情感會基於自我經驗而與他人有些許不同、缺乏某作品包含的表現技術、與人創作溝通的經驗多寡而影響議題的深度。
當今之所以會注重回饋，一部分是為了滿足被人認同的感受，另一部分也是希望有人能提點自己，幫助成長。
然而，當市面上大家都是這麼做，那就不會有人具有能力、且願意分享自己知識或技術的人存在。
拿能力來說，要告訴別人，作品的優缺點、改善方法，必須具備能理論分析，並依照創作經驗的多寡來分享做法、還有能考慮到對方是否理解、是否能接受的表達能力。
如果是純粹感覺派的，那麼這些人講出的東西根本只是模糊的東西，沒啥幫助，甚至容易誤導他人，造成錯誤的迷思。當然，也有那種兩個天才之間能通靈出正確做法，這種情況應該很少見就是了。
這還是能力方面。拿情感來說，憑什麼路過的人要沒事分享自己經驗來幫助他人，一般人才懶得做這件事。
因此得到有幫助的建議與改善方法、能夠參與發人深省的討論，這樣的機會少之又少。而這也會很大影響感覺派的能力。
會看這樣的文章，老實說就是自認為能力有所不足，自己並非天才。是故，如果是想創作出讓人願意購買的作品，還是要自己多多學習。
就算他人再怎麼提點、再怎麼告訴你理論知識，也只是被人趕著，推一步才走一步。那樣的人，只要某天不再受到其他人幫助，自己就會一步也無法前進。
自我的學習與思考是必要的，自己去查資料、看書，並且做相應的練習才能培養出相應的能力，而這麼做所養成的習慣，才會是能靠著自己不斷成長的原因。
他人的幫助只是輔助，最重要的還是自己決定怎麼做。
而在成長之中，我覺得還有一個最重要的條件。
那就是「願意姑且相信眼前的人」。
因為對方熱情推薦某部作品，我願意姑且相信而去觀賞看看。
當對方提到某個理論，我姑且願意嘗試用用看，並在觀賞作品時，能反推與思考，判斷對方說的東西是否正確。
單純別人講什麼就相信什麼，那就只是不動腦思考的盲信，而姑且相信，便是先拋出問題，總之稍微相信一下，後面再自己去查證。
成長代表改變，並沒有什麼依照舊有做法不斷做便會自動成長這種事。
而改變是需要付出代價的。
無論是改變所需的時間、嘗試新作法而需要多花的腦力、面對困難是否有勇氣面對與突破，這都是成長所需要付出的代價。
我們都知道在戰場上，人命並不值錢。而在培養技術上，沒有思考與練習的時間也不值錢，無論累積多少這種沒用的時間也不能怎樣。
單純期待改變等於沒有改變、不會有任何成長。
主動去學習，練習思考、理解他人的想法、並不斷動腦以採取各種挑戰與行動，這樣的作法才是能獲得更強能力的途徑。
而只專注追求理論，卻沒實際撰寫文字，這又是從另一方面顯得偏頗，需要多加注意。
大概就是這樣，大家可以參考看看。
達人
