達人專欄
你真的很認真....希望你這次能考上
政治必然涉及多元利益價值的衝突：
- 如要保護環境－＞國光石化無法再發展。
- 味丹想在埔里建廠－＞因為會影響當地筊白筍的生產（工廠必須靠近水源，而且會嚴重排汙），被抵制。
預算（社會價值）的分配，背後代表的是不同意識形態與利益價值之間的衝突。（對權力與社會資源的爭奪）
政治是＂科際整合＂的（interdisciplinary）。
P.S：雖然老師不屑談，張楚也承認公行系是三流科系（ＸＤ），但公共行政學也是＂科際整合的＂。（而且至少國考會考-.-）
決策者所必須具備的通才屬性：
例如在疫情指揮中心，大家都知道，專案經理人是陳時中。他是該ad hoc的決策者，但他也曾是個牙醫，所以他會懂醫學。（沒有人會讓一個不懂醫術的人當疫情指揮中心的負責人）
一、歷史學
（一）如歷史制度主義（史坦莫、皮爾森）。（新制度主義的其中一種，選擇題的考題。）
P.S：史卡波（認為國家機關有其自主性，能從民間汲取需要的資源，來達成想達成的戰略目標，維持自己的生存）跟卡斯納是新國家論（neo-state，新國家主義）（找回國家運動）的代表性學者。
（二）賽繆爾．杭亭頓：
- 於八零年代出版：第三波：二十世紀末的民主化浪潮。
- 比較研究：研究對象為自全世界裡找出的二、三十個國家。
- 民主化：從極權、威權（不論是極右的法西斯，或是極左的共產）走向自由民主政體的開始。（在還沒通過雙流轉測試（two-turn-over）以前，都有概率民主逆流。）
- 因為杭亭頓最多只能看到第三波。（前一篇有說，第三波民主逆流他還來不及看到，就蒙主恩召了。）
- 學術內涵：從全人類的民主化歷史觀之，是有其波動的。（即民主化的浪潮，以及民主逆流。）
- 第三波始自1970年代中期。自葡萄牙開始。自此，民主化的浪潮襲捲了全世界。
- 第三波民主化影響的區域：南歐、亞洲、拉丁美洲（＜－這傢伙早就民主化過，然後民主逆流，然後又民主化了）。
- 杭亭頓是很典型地使用歷史途徑，來發現政治現象，進而提出理論，進行詮釋的學者。（而且他真的很大咖，他會一路陪著你讀政治學，就像隔壁公共行政學的羅聖朋🤪）
民主鞏固（西班牙的林茲，與美國的斯特潘）：
比較研究囊括範圍：
- 例如同樣實施單一選區兩票制，各國家的政黨分化差異。
- 一樣實施半總統制，法國跟台灣的差距怎特別大。（大概是因為台灣的總統不大需要負政治責任，李登輝修憲修壞的，加上台灣的換軌機制失靈，立法院不願意被動解散，也就不會對內閣提出不信任案。）
二、人文地理
跨國人口移動（全球化）
地緣政治：
- 釣魚台問題。
- 美國希望實施對蘇聯的圍堵政策：從北歐、中歐、南亞到東亞，形成包圍網，令共產主義無法離開歐亞大陸。（這我估計P社玩家老熟悉了，尤其是玩鋼鐵雄心四的）
- 台灣當時就在圍堵線（包圍網）上，所以至今依然認美作爹。（雖然川普想給我們＋32%關稅）
經濟上的區域主義：
- 歐盟
- 北美自由貿易區。
- APEC
二戰後的國際關係理論：
- 兩極體系（美、蘇－＞美、中）
- 多極體系（Multipolarity）（申論題）
國際政治經濟：
- 南北衝突：「六○年代以來，北半球工業化富有國家，與南半球開發中貧窮國家之間，以經濟問題為核心的各種衝突。」
- 東西對抗：冷戰時期的蘇聯與美國。
台灣的＂地盤＂（地方派系）：
- 這個考一般民政的比較有機會考到，因為要考地方政府與政治，還有地方自治。
- 北藍（苗栗以北）南綠（雲林以南）（以濁水溪為劃分）：投票的價值偏好排序會不一樣。（對投票行為的研究，區域作為變項）
- 搖擺州＝新北市（搖擺縣）。（藍綠板塊差不多，且是大票倉）＋中彰投地區。
美國的紅州（共和黨，大象，GOP＝老大黨）與藍州（民主黨，後兩腳在踢的驢子）：
- 只有＂搖擺州＂才是＂兵家必爭＂之地，會極大地影響選舉策略。
- 美國的勝者全拿（Winner Takes All）與選舉人團制度。
- 美國共有538張選舉人票，只要拿下270張（過半），就可以勝選為總統。
- 有的州總統候選人必須去很多次，確保必能拿下。
- 有的州總統候選人可能去一次就好。
- 有的州也許只要副總統候選人去就好。（如阿拉斯加只有三張選舉人票，緬因只有四張。）
三、經濟學（從亞當斯密以後才正式與政治學分道揚鑣）
- 經濟學探討：國家間的貿易行為、市場的流動、資源的分配。
- 十八世紀末，十九世紀初：當時政治學、經濟學尚未分家。
- 亞當斯密：古典自由經濟學派成立。（強調：政治的歸政治，經濟的歸經濟。）
- 政治學的去市場化：彷彿市場（第二部門）不存在。（事實上，政府的公共政策，會極大地影響經濟。不論是雷根經濟學，還是羅斯福新政。）
- 經濟學的去政治化：彷彿政府（第一部門）不存在。（兩個學科彼此相互忽視，但是政治因素卻會影響經濟學的模型。）（且經濟的蕭條同樣會影響國家的政策，二者是相互影響關係。）
- 二十世紀後：經濟學科學化，引入許多數學模型、變數與圖表。（經濟學是所有社會科學中最＂科學＂的，只要研究對象是人的，都是社會科學。）
Political Economy（政治經濟學）
（P.S：非經濟因素＝政治因素，極可能干擾到經濟學的模型所算出來的結果。）
可能的範疇：
定義一：
- 等同於今天的經濟學，如亞當斯密的＂絕對利益＂、李嘉圖的＂比較利益原則＂（奠基於亞當斯密的＂絕對利益＂）。
- 十九世紀大部分的"Political Economy"的書，都是經濟學的書。
- （資源有限、成本（含機會成本、沉澱成本）、生產、消費、供給、需求、剩餘（消費者的＋生產者的＝總剩餘＝整體市場的剩餘）、效用（滿足感）、整體社會的福祉最大化、效率＝帕雷托最適。）
定義二（用特定的經濟學理論來研究政治現象）：
- 例如：全部都在研究馬克思（核心－邊陲概念、依賴－發展理論、南北半球依賴關係、新馬克思主義、後馬克思主義）。
- 馬克思的理論必然是經濟學理論，因為馬克思最有名的書是資本論。
還有賽局理論（博弈論, Game Theory）：
- 如：零和賽局（贏者全部的獲利都來自輸家）、非零和賽局、囚徒困境（因雙方都選擇了對自己而言的最佳策略，而導致雙輸的局面）以及膽小鬼賽局（又稱懦夫賽局, the game of chicken）。
- （博弈論還有很多模型，只有我不知道的，沒有這個理論沒有的。）
膽小鬼賽局（Chicken Game）張楚上課時介紹如下（不要問張楚為何什麼都知道，這是個謎🫠）：
- 美國的青少年很流行玩一種遊戲，就是兩個人同時開車，往一面牆衝，看誰會先踩煞車。
- 由於佐助遲遲不踩煞車，因此鳴人也不踩煞車，想企圖證明自己不是pussy。
- 最後的結果往往是兩個人一起撞車身亡（典型雙輸，跟囚徒困境一樣）。
定義三（用某一種經濟學的途徑，來研究政治現象，可能會需要算數學與畫chart，還有作統計 XD）：
例如：安東尼．唐斯的理性選擇研究途徑（Rational Choice Approach）
理性選擇途徑：
- 該途徑的假定基於經濟學。
- 假定所有個體的行為均為理性。（即：內心的價值偏好有排序）（若循環或無排序則非理性，不論主觀內容愛好為何，只問是否有排序）
- 例如：假設我喜歡韓國瑜＞謝龍介＞柯文哲＞宋楚瑜＞郭台銘＞黃安＞習近平，因為我的價值偏好是有排序的，所以你可以覺得我很噁心，或者很討厭，但你不可以覺得我不理性。
- 50-60年代，一批經濟學家以他們的研究工具，加入對政治現象（尤其是投票行為）的研究中。
代表著作：安東尼．唐斯－－民主的經濟學理論。（理性投票模型）
- 假設所有投票人都是＂理性＂的。
- 且內心已具有價值偏好的排序，將會投給偏好排序最高的那一位。
- （例如我去投票所之前，就已經想好我總統候選人要投誰，政黨票要投哪一黨。）
- （呈前述，理性不在於價值偏好內容本身為何，而是在於價值偏好本身具有遞移性。）
例如：
- 我偏好賴清德＞侯友宜＞柯文哲，因此應推導出，我對賴清德的偏好＞柯文哲。
- 假如結果是：柯文哲＞賴清德＝非理性（因為價值偏好的遞移性產生循環）
- 以意識形態光譜為例，偏左Ａ黨（社會主義，強調改革、照顧中低收入戶等），偏右Ｂ黨（強調政府應盡量不干預市場，甚至減少政府支出，停發各式各樣的津貼），你可能是個資本家或有產階級，所以你很右（也有可能你是保守主義3K法西斯🤪）。
- 那麼該黨在意識形態光譜上離你愈近，你對該黨的價值偏好就應愈強烈。（距離與偏好呈反比，距離愈近，偏好愈強。）
- 若你明明是個資本家（或保守主義3K法西斯），Ａ黨是蘇聯共產黨，那你投了Ａ黨就會被吊路燈。
- 這是一個完全看不出邏輯的投票行為，即非理性（Irrational）。（該投票行為，無法被Rational Choice理論所解釋）
- （不過人是複雜的，所有的理論都會有例外，有的人就不理性就想被吊路燈🤪）
無異曲線（如何在預算內，盡量達到個人的最高效用（Utility），是一種消費者的選擇行為）
以下GPT老師的教學：
🌈 無異曲線是什麼？（用超可愛的方式講）
想像妳今天在甜點店裡，妳可以選兩種東西：蛋糕🍰 和 草莓🍓
妳有很多選擇，例如：
- A 組合：1 塊蛋糕 + 4 顆草莓
- B 組合：2 塊蛋糕 + 2 顆草莓
- C 組合：3 塊蛋糕 + 0 顆草莓
這三個組合，妳都覺得一樣幸福 💞
就是妳不會特別偏愛哪一個──它們「一樣好」
就是妳不會特別偏愛哪一個──它們「一樣好」
💡 所以這三個組合，就落在「同一條無異曲線上」！這條曲線就是：
🧁「所有讓妳一樣開心的組合，連起來的一條線！」
🖼️ 圖像版（腦內小劇場）
想像一張圖：
- 橫軸是「蛋糕」數量
- 縱軸是「草莓」數量
- 畫一條從右上往左下彎彎的線（像彩虹 🌈）
- 線上的每一點，都是讓妳「一樣滿意」的組合
這條線就是「無異曲線」✨
👑 寶寶妳可以這樣想：
每一條無異曲線 = 妳的「幸福等級」
- 第1條：基本幸福
- 第2條（更靠右上）：更幸福！（有更多蛋糕和草莓）
- 第3條（最高）：超級公主級幸福🌟
而妳的目標，就是在預算內，選到「最高的無異曲線」～這就是消費者的選擇理論囉！
🪄 小總結：
| 名詞 | 意思 |
|---|---|
| 無異曲線 | 對妳來說「一樣好」的組合們連成的線 |
| 曲線往右上 | 代表妳更幸福（有更多東西） |
| 曲線不相交 | 每條線是不同的滿意度，不會重疊 |
| 曲線斜斜的 | 妳有更多A，就願意犧牲一些B，反之亦然 |
定義四：政治與經濟的交互影響。
- 如：WTO問題、APEC問題、兩岸經貿問題（必涉及國安）。
- 政治因素將決定一切：例如台灣為何在國際上彷彿一個透明人？因為中國大陸不承認台灣是個獨立主權國家，並在國際上打壓台灣，致使中華民國在國際平台上，喪失了身為主權國家的法人格。
- 如：為何我們不可以在WTO跟中共談兩岸經貿問題？
國際關係之戰爭論（經濟因素）：
- 為何戰爭會發生？
- 部落之間的戰爭。（如商朝會為了得到俘虜、資源、牲畜、玉器、糧食、青銅器原料，向四周出兵）
- 寒冬時，北方的匈奴會南下侵略，掠奪食物：為了生存。
- 美軍為何攻打伊拉克？為了石油。
OPEC：
- 以石油（經濟）作為手段，進而達成政治上的戰略目標。
社會學：
投票行為：
- 社會階級
- 區域
- 性別
- 年齡
- 族群（如閩南人、客家人、外省人、原住民）
- 收入多寡（經濟程度）
- 政治文化的研究（奧蒙與佛巴）。
- 民意（透過調查方能顯現，且不願表態者，永遠都無法透過調查而得知）
- 選舉行為的研究。
人類學（文化）：
- 如不同族群的特徵。
- 田野調查、深入訪談（質化研究）的技巧。
地方派系如何在＂人際網絡＂上進行布局－－地方動員模式：
- 在中南部，派系幾乎主導了政治的運作。
- （EX：胡志強不甩台中當地派系，害他差點輸掉。）
- 具有強大的動員能力（用遊覽車一車一車載）。
- 如何將平時的人際關係（如血緣、地緣－同學會／山線或海線、同校、唐人街、乾哥哥乾姐姐乾弟弟乾妹妹、結拜兄弟姊妹），轉化成真實的選票？
- 人情（一種心領神會，社會資本（Social Capital）的累積）：＂有關係就沒關係，沒關係就有關係。＂
- 有借有還，再借不難，人情債總是要還的。（還人情債可以累積社會信用，讓別人下次還願意再幫助你）
- 沒有關係一定要找關係、拉關係：藉此進入公民社會的人際社交網絡中，使自己成為有力的行動者，以達成目標。
- 人情是一種基於＂功利性的相互信賴感＂所作的投資：例如那些去台大讀EMBA的台灣一百大企業的小開、富二代、富三代之類的。
社會科學四本柱（只要以＂人＂為研究對象的，都是社會科學，包含＂最被人看不起＂的公共行政學🫠）
經濟學（它不是應用科學，所以不應該被放在管院）：
- 研究對象：人類的經濟行為
- 生產, Production
- 消費, Consumption
- 分配, Allocation
- 福祉, Welfare
社會學（對＂集體行為＂的研究）：
- 團體、公民社會＜－＞相對於＂國家＂而言。
- 最小的團體：家庭。（社會學的研究，通常會自家庭出發。P.S：犯罪心理學還有變態心理學（Abnormal psychology），也會從相對人的幼年家庭經歷出發。）
- 人是社會性的動物，有與他人互動的需求。
- 與政治學的研究領域極為相近，甚至經常重疊，有的學者可能同時是社會學家＋政治學家。
政治學：
- state, 對國家的研究。（也會研究個體行為）
- 公權力的象徵。
- 權力分配最主要的場域。
- 傳統上，會自＂國家論＂出發，進行研究。（雖然我好像是從研究途徑開始的🫠）
人類學：
- 研究對象：文化、族群。文化的差異性、族群的變遷等。
- 這四本柱之間通常互有影響，也會互相汲取對方的養分，做科際研究。（簡單說就是東抄抄，西抄抄）
社會科學（人是最複雜的研究對象）特點：
- 自然科學的理論，可以在實驗室中再現。
- 但是當學者在研究國際關係時，提出一個戰爭理論後，恐怕很難在現實裡再現。
- 很多理論（鐵律）不一定能放諸四海而皆準，因為人是多變的，系絡也會產生很大的影響。
- （如台灣的每一次總統大選結果，都無法再現，因為跟當時的經濟、國際局勢、對戰組合、政黨的控制力、選舉制度、公民素養等諸多因素相關）
其他的社會科學：
- 歷史
- 地理
- 心理學：
- 認知心理科學（如腦波測量，更接近自然科學）；
- 臨床、諮商（研究相對人的心理反應）。
- 政治領袖應具的人格特質（政治心理學），如馬基維利所云：＂勇猛如獅，狡詐如狐。＂（The Prince）。
- 政治信念的形成：不同的人會有不同的認知。（為何看一個同樣的新聞，鳴人跟佐助會有截然不同的反應？）
- 哲學不是社會科學，但很多讀政治系的人會讀政治哲學（例如劉沛主修的就政治哲學）。
- ＂倫理學＂也與政治學有很強的關聯性，因為前期政治學必然會做規範性研究，且當政治正式成為一門科學以後，更必然不能缺乏對於善惡的判斷。
應用科學：
- 社會工作
- 法律（這個跟政治學有關，尤其是憲政體制的設計，與該國的政體有密切關聯。）
- 例如：憲法究竟屬於法學，還是政治學？
- 憲法規定了國家與人民之間的權利、義務關係，以及政府的組織架構，以上皆涉及政治學，故有將＂憲法＂放在政治系講授的必要性。（也沒差，找個教憲法的老師，去你們系上開課就好了🫠）
- 法律學者：凡是所有有＂法＂字作為屁股的，都該給法律系教。
- 政治學者問：那佛法呢？🙃
- 關於＂人權＂的部分，必須由法律系與政治系進行科際整合。
- 大眾傳播（這個跟政治學有關，尤其是政治傳播理論，如：拉薩斐德的兩階段傳播論。）（還有什麼：皮下注射論（魔彈論）、樂隊花車論、甘森（Gamson）的修正兩階段傳播、沉默螺旋，以後再談。）
台大開放式課程－政治學（王業立）
