主題達人專欄

【國際政治學】政治極化、選舉制度、美國選舉人團制度（失信選舉人）、傑利蠑螈、孔多塞悖論（投票悖論）

Hikari Aoi 藍光 | 2025-05-15 13:20:00 | 巴幣 4 | 人氣 92

重要單字：

Turn Out= 投票率

美國的政治極化（民主黨與共和黨）：

不同意識形態（離心式競爭）的對抗愈發嚴重。
保守主義（右派）與自由主義（左派）的對抗。
P.S：台灣的意識形態光譜不是分左右，而是分統獨。左右對抗是來源自法國的三級會議。
由於台灣與美國都已經進入民主鞏固期（杭亭頓－雙流轉測試，林茲＆斯特潘（Stepan）－將民主競爭（制度內選舉）視為唯一的遊戲規則），這樣的國家很容易投票率不斷下滑，除非當年出現競爭非常激烈的情形。
若台灣有＂不在籍投票制度＂，很可能提升投票率。（但現實是木有）
由於＂二合一選舉＂（總統＋立委一起選），台灣的投票率暴增到70%以上，但因為人民不知道是誰會取得議會多數，誰將勝選為總統，故目前2025年呈現＂分立政府＂(divided government，總統制的特色，選擇題的考題。）。
人民若能先知道總統或是國會的多數席次由藍或綠勝選，這很有可能改變他們的投票決定。
國外媒體在那瞎掰三小人民因為不滿蔡英文的執政，才讓國民黨成為國會多數，屬於人民對政府的反抗、來自民主的制裁，台灣將民主制度發揚光大，這些都純純的屁話，看就知道沒學過政治學，不知道孔多塞悖論／投票悖論（所有投票者的價值偏好都是理性的，然而在捉對廝殺的選舉制度中，計票後卻會呈現價值偏好循環＝不理性的狀態）嗎？
豆知識：Condorcet（孔多塞）是一名法國的全才，政治家、數學家、翻譯家，但他在法國大革命時死於雅各賓黨的迫害。（就是＂雙面騎士＂裡，羅賓最後的化名：馬克西米利安．羅伯斯庇爾所領導的獨裁政黨）
我上課的時候老師是說孔多塞被吊死，維基是說他死在監獄裡，但不論如何反正孔多塞確實死於法國大革命，盧梭的＂民約論＂啟發法國大革命，兩人是同時代的人。

投票制度：

比例代表制：選黨不選人（比例代表性較佳）
美國選舉人團制（間接選舉）：兩大黨將列出自己的＂選舉人名單＂，因此，人民實際上投的是兩大黨所推出的＂選舉人＂。選舉人應＂依職權＂代理委託他的民眾，去投自己隸屬的黨。
EX：共和黨列出的選舉人名單，該選舉人若選上，就應該要投共和黨。
選舉人跑票問題（失信選舉人, faithless electors）：如有一名選舉人曾為了抗議投廢票，還有一名選舉人在總統大選時，投給沒有參選的候選人。
美國選舉制度說起來其實還滿小丑的，但美國憲法跟台灣一樣是剛性憲法，很難修w（美國跟台灣的政治學者總說要修憲，問題是剛性憲法，啊就修不了咩。）

美國選舉制度缺陷：

如果第一階段沒有選出總統，將進入二階，由眾議院選總統，參議院選副總統；無黨籍的候選人會因此拿０票。
由於議員們只會投自己黨的候選人，因此二階投出來的結果，非常可能跟一階的投票結果完全不同（也就是與民意有落差性，雖然選舉人有失信的可能，但民意代表性還是遠高於由議會來選舉）。
二階選舉的唱票者為參議院的議長＝副總統兼職。
在二階選舉，非常有可能出現，總統與副總統是是不同黨人的情形。因為參、眾議院不一定是同一黨為多數黨，有可能共和黨拿了眾議院多數，民主黨拿了參議院多數。
只適用於兩黨制：若出現能挑戰兩大黨的第三黨，＂選舉人＂制度將受到考驗：因為第一階選舉很可能無人能過半，拿到270張選舉人票，導致必須進二階，給上下議會選。
贏者全拿（Winner Takes All）的不比例性（選票浪費）：只要該候選人在該州取得過半票數，就算對手拿到49%的選票，該州的選舉人票也會全部歸勝者所有。
弔詭的美國選舉現象：曾出現候選人得到的總票數更多，卻因為選舉人票拿太少（例如可能拿到所有小州的選舉人票，但在大州以49%:51%的情形落敗，因而無法取得大州的選舉人票）而落選。
選舉策略的變更：候選人將放棄阿拉斯加、緬因等只有三、四張選舉人票的州，而是將所有的時間幾乎都給加州（54票）、德州（40票）、佛州（30票）等大州。
選區劃分問題：＂傑利蠑螈＂出自共和黨州長，為了有利該黨的競選，特意將選區劃分成很怪的形狀。（選區還會有其他形狀，如馬蹄型之類的。）
台灣的選區劃分問題如何解決：當時是由立法院長王金平，與行政院長蘇貞昌協商，最後用抽籤決定（。