前往
大廳
主題

銀英社群的霍克再現:戰略報告還是業績壓力?

小楊 | 2025-05-15 11:45:02 | 巴幣 108 | 人氣 369

最近銀英臉書社團(紅茶館)的某位林先生特別喜歡拿《銀河英雄傳說》的角色來胡亂比喻,這次居然點名了同盟反派—— 安德魯・霍克。

歡迎朝聖:




我們都知道角色比喻有時能讓議題更好理解,但這篇文章到底是想批判「精英的傲慢」,還是想幫執政黨寫「大攻勢」?
既然這位林大哥這麼用心,我就讓他在論壇上名流千古~


1. 主張「黃國昌=霍克」,這個比喻本身就像霍克的作戰計畫:漂亮包裝,內容空洞,戰場一上就爆。

因為兩人都有「讀過書」、「不太好搞」、「講話大聲」就能說他們是一樣的?好欸,這邏輯也是在亞姆立札戰場上殉職了是不是?

那我是不是也可以說楊威利跟蔣萬安一樣?都講話慢、愛反駁人?啊特留尼不就像ㄌㄞˋ?(因為他們都很愛國)

這就像是拿雞排跟香水比成同一種生活必要品,因為都能讓人「精神一振」。這種腦補我都不好意思拿去騙AI生出長篇大論~


2. 作者明明就想罵黃國昌,但又想扮理性學者,結果整篇文像霍克自己寫的作戰總計報告一樣——自信滿滿,漏洞百出。

你一邊說黃國昌在野,監督執政黨;又一邊怪他「對民主有危害」、「像是內部病灶」?

欸,邏輯大師醒醒,他不是國會裡權力最大的那個人。他連主流都還沒摸到,就被你批成亡國之君。霍克的錯是在掌權時亂搞,不是單靠嘴砲就崩壞同盟耶。


3. 霍克是傀儡、情緒化、狂妄軍事災難製造機。

重點是,黃國昌再怎麼惹人煩,也沒把兩千萬人送去死,也沒企圖陷害楊威利這類人。他只是講話像戰術白皮書、臉像說教型教授,不代表他是地球教徒的候選人。

像這樣硬對應角色,就像把柯文哲說成奧貝斯坦,只因為他們都不愛笑。

拜託,奧貝斯坦至少知道什麼叫戰略。


4. 銀英傳的精神不是拿角色當政治詛咒娃娃,是叫你批判體制、分辨濫權,這篇文連楊威利看了都會笑死。

這種「用劇情當影射論文標題」的行為,本身就有夠霍克:覺得自己超聰明、引用越多就越對。

結果呢?劇情沒分析準,角色對應混亂,還莫名其妙把精神崩潰當政治預測。
你在做文學解構還是在玩塔羅牌?

你不是分析霍克,你就是在演霍克。


那種「自以為讀過很多書所以不需要聽別人講話」的氣場,就像現在這位政治分析人,一邊寫萬字長文瞎扯劇情,一邊暗示所有不挺自己的人都是反民主……超像霍克(口頭)出征前那種空氣中瀰漫著「我是天命之子」的氛圍。

-

後記:
林先生不久前還封鎖我了,經典霍克操作耶!!!

嘴到詞窮就啟動「戰術撤退」,嘴上說要捍衛公共討論,結果自己先把門鎖起來當神殿守衛。

我命名這為「輿論的徵收作戰」——
看到反對意見直接焚毀,留言區清乾淨才好讓自己繼續演民主人設,不然觀眾會發現他其實是憂國騎士團打字部門

憂國騎士團,實際操作是鍵盤巡邏隊,嘴上喊著民主危機,手指卻在四處貼比喻影射。

他們不是在捍衛自由,而是在打造一套自戀式預言劇,裡面每個反對者都是帝國餘孽,每篇貼文都自帶悲壯配樂。
然後一邊看銀英,一邊完全錯解角色的悲劇精神,把霍克當成警世預言、把自己當成民主最後的防線……結果根本在模仿霍克本人。

與其說他們是憂國?不如說是「憂心自己沒人聽」的演員團體。






0則留言

相關創作

更多創作