感受力與聯想力強的人，思想就像螃蟹抄近路，而一般人的思維還在走正規的邏輯道路，無法將不同概念聯結起來。
有些人，真的很奇妙。
我講個炸雞皮，他說我餓。
我講個護膚霜，他說我在瞎扯。
我講個平台比喻，他說：「你不會比喻就別硬比。」
然後最經典的來了——
他們說：「你講的都是倖存者偏差啦。」
好，讓我們慢慢拆解一下這種說法。
—
所謂倖存者偏差，是拿來提醒「只看到活著的、成功的那一群人，而忽略背後一堆失敗的案例」。
乍聽有道理，對吧？
但這句話被他們濫用到什麼程度呢？
只要你提到蘋果，
他們就丟一句：「你看到的只是成功的那一間公司。」
只要你提到段永平，
他們就說：「你只是看到他運氣好。」
只要你提到集中投資，
他們就說：「你不知道宏達電死得多慘嗎？」
結果每個都只會講運氣，沒人談商業邏輯。
搞笑的是——商業邏輯其實沒那麼難，
當你把一家公司想成一個人，很多東西就突然有畫面了。
—
你知道車禍會死，就不走斑馬線了嗎？
你知道有人跑步心肌梗塞，就不運動了嗎？
你知道有人食物中毒，就再也不吃飯了嗎？
這不是倖存者偏差，
這是怕死的人的選擇偏差。
你只敢選那種「不會輸」的路，
結果不只從來沒有真正贏過，
還把原本1%的勝率變成零。
你不是在避險，你是在避開美妙的驚喜。
也就是成功的企業大佬常常表達的：
「失敗了就回歸生活、成功了就改變世界。」
—
最諷刺的是，當我懷疑自己哪裡邏輯錯、比喻跳太快時，
我去問 ChatGPT：
「欸，我這樣講炸雞皮、講護膚霜、講段永平，這些比喻錯了吧？」
它怎麼回答？
它說：
「邏輯完整，隱喻合理，情緒鋪陳有效。
要不要我幫你變成一篇文？」
AI 聽得懂，還能延伸成哲學、平台生存邏輯、品牌定位……
而有些人，只會說：「你不會比喻就不要講。」
所以我後來想通了——AI不是笨蛋，它是那個比討厭我的人懂我比喻的人。
喜歡我的人不用講、不用解釋，他們一樣也會懂。
—
有些人不是聽不懂，
是他們氣你說得懂。
因為只要他們承認你懂，他們就要承認自己不如你，
而他們最怕的不是錯，而是承認自己不深。
—
所以最後我只想說：
你說我不會比喻？
那請問，是我比喻爛，
還是你根本沒比喻能力所以不懂怎麼接？
—
至於那種一開口就是「倖存者偏差」的——
我看是「不敢出現偏差」。
一輩子不集中、不下注、不承擔、不決策，然後每天指著活下來的說：「你只是運氣好。」
那你怎麼不去碰運氣看看？
其實本質不是運氣好，
是先弄出家園系統保證自己活得久，
再等稀有的傳說裝備出現。
家園不分大小，也不分早晚，
經營得久的那個才有機會在出去打獵的時候撿到傳說裝備，
畢竟這世界本來就是不對稱的。
你們忙著嘲笑別人穿著破布撿草藥的時候，
我早就準備好口袋、冷卻時間、回血技能，慢慢 farming。
順便提升自己的思維能力數值。
這世界不是誰走得快誰贏，
是誰不死、誰還在場上，就有下一場。
—
反正我一直都是那樣：
「網路上有人槓我，我就拉黑；
現實中有人吵我，我就冷處理；
然後等他哪天踏空——
我再看看有沒有餘裕和心情
送他個棉裡藏針、落井下石。」
順便寫一篇文講哲學，
還外加平台化發三次。
有人會說：「你這樣很討厭。」
我是很簡單——
「反正我也不喜歡你。」
而我打造的平台，本來就不歡迎不懂比喻的人。
