前往
大廳
主題

學術的腐敗與大學自治的虛偽

阿泰( ´ᯅ` ) | 2025-04-26 21:09:55 | 巴幣 2 | 人氣 74

「政治退出大學」是個假議題。

1. 有政治、商業後台背景的人物透過特權在學術界開後門取得成就
2. 這些有背景的學者,透過開後門得到的學術地位再角逐更大的政治、商業利益及權力
3. 權力太大,動到別人蛋糕,遭政商界的對手「政治辦案」
4. 哭喊「政治迫害」,訴求「政治退出大學」,高舉「大學自治」大旗

任意帶入管中閔、林智堅都說得通
在高喊「政治歸政治」之前,不妨思考為什麼在政治力介入之前,這些「有瑕疵的人」都沒被發現瑕疵,為什麼學術界對這些爭議都輕輕拿起輕輕放下;他們要維護的到底是「大學自治」還是「學術腐敗」,如今也不重要了,重要的是社會大眾對學術機構的信任度,一年比一年降低;怪不了別人,怪只怪你們沒有好好當個人。

政治早就介入校園
而做為學生我們只希望,最起碼「學生自治」這條底線不要被這些知識與道德一併墮落的大人所踐踏。

▼昔日喊「政治退出大學」的學者管中閔,今日(4/26)卻高調出席政黨造勢活動,何等諷刺。政治歸政治,頭痛龜頭痛



2則留言

2025-04-28 20:06:50
已經卸任校長的管中閔還是不能參與政治活動???
2025-04-27 09:13:25
管這個如果不是在校區內沒問題吧?政治退出校園應該是指依法不能在學校內做活動
2025-04-27 10:57:58
管當年遴選的最大爭議是身兼台哥大獨董及受到遴選委員會內有財金背景的委員大力推選 基本上就是吃相太明顯
2025-04-27 11:02:13
當教育部強勢介入「卡管」後,民進黨、國民黨的政黨機器都紛紛動起來在台大內打代理人戰爭,管中閔是很明顯得到其中一派政治勢力支持的,根本不是所謂「政治退出校園」,政治早就進入校園了,喊這句口號顯得虛偽
2025-04-27 11:07:28
而我舉林智堅是進一步解釋,管中閔自身的政商背景受到遴委會內的商界人士大力「放行」、林智堅自身的政治人物身份則受到有政界背景的指導教授「放水」論文,這些都是大學自治早就被外力滲透的證據。政黨介入鬥爭,只是把遮羞布揭開而已

更多創作