那個新人
:本身使用「有獎信羽」的行為屬於正當機制之一, 而系統對不同渠道互通雖不阻止,然而也從未明確支持「代」,
無論是哪種模式,正常情況玩家私底下互通可能不影響甚麼,
但頻繁的「線下交易」容易形成「利用功能」,特別是與大量遊戲貨幣牽扯的情況,
一般獎勵道具與限時排行較不影響,
接著,現在問題在明定正式終止互通後,
部分玩家因為這陣子頻繁的線下交易導致差額與金額無法取回的損失。
丹尼爾•佩傑
:你別介入這事。
特別備註:這裡的「線下交易」主要不只是面對面實際交易,
也包含非遊戲內線上的交易行為,那些玩家各自私人的匯款等金錢交易。
以及特別提醒,即便是網路仍須保持適度禮儀,
切勿選用恐嚇等非正當甚至違法的方式表達意見,那不會比較有效。
那個新人
:恩……出於關於星石消耗變化導致的焦慮「不得不」,我認為只是一個點, 因為還未有後續不同消耗的追加方案推出,星石還具備部分消耗途徑,並非完全失去價值,
這陣子部分玩家選擇星石轉寶石,主要原因還是小帳號首充搭配渠道優惠匯率更好,而且臨近新活動。
期間遊戲內並無任何指引使用星石轉換寶石的引導,依然屬於玩家間自行的選擇。
那個新人
:但「線下交易」的風險在任何遊戲都是同樣的,因為非遊戲正常機制, 玩家私底下遊戲外的交流無法受保障,出問題權益也更容易受損。
而大多數遊戲都是不支持過度的玩家間私下金錢交易,因為難以管制後續問題。
那個新人
:本身官方取消這段時間通過「有獎信羽賽」獲取的寶石, 並返還開房者的「有獎信羽」,問題不能說太大,但這是在「無線下交易」與「相同渠道」的情況,
而這次「有獎信羽事件」大多數的房並非親友熟人互開,
主要為更優惠的星石轉換寶石找不同渠道的代開啟,才導致今日的問題燃燒。
那個新人
:解決方案,因為是「線下交易」最主要是「找代退款」, 而對於無法再互通渠道的「代」,則得在時限內消耗被返還的「有獎信羽」,
尋找同渠道的玩家開啟「有獎信羽賽」。
那個新人
:值得注意的,關於「有獎信羽賽」的存在本身確實是遊戲內存在的機制沒錯, 但主要是作為玩家好友或社團之前的獎勵型活動,
然而這陣子的狀況卻反映出,
這個「有獎信羽賽」已經開始成為玩家「線下交易」私底下金錢交易的一種頻繁模式,
而這與遊戲原先主要的合理交流,互相正常獎勵的目的相違背,甚至會逐漸牽扯更多問題,
因此列為遊戲營運期間特殊情況,對「有獎信羽賽」更改參與方式確實是種暫時處理方式。
丹尼爾•佩傑
:確實並非存在過就不能修改,合理上都得以應對情勢做出改變, 不然任何遊戲或系統就連錯誤與漏洞都不能修,
因此任何必要的調整只要能提供正當理由,並且是出於長遠的改善目的,
通常都是允許,也合乎規範。
那個新人
:是的,所以這部分可能在觀念與認知有所不同,或許需要更多的調節。 不過目前先著重目前該如何應對這特殊情況。
那個新人
:解決方案,因為是「線下交易」最主要是「找代退款」, 而對於無法再互通渠道的「代」,則得在時限內消耗被返還的「有獎信羽」,
尋找同渠道的玩家開啟「有獎信羽賽」。
那個新人
:關於官方發獎勵給這段時間未開啟「有獎信羽賽」的玩家,我不認為是誘導對立, 而是關於對部分知道能使用這種方式轉換星石獲取更多寶石,但沒真正使用的玩家的鼓勵,
減少或不線下交易,並遵循更明定的遊戲方式遊玩。
至少我是這樣解讀。
那個新人
:首充重置與否並非明定強制的安排, 但關於星石消耗的變化,確實是許多玩家巫師關心的部分,
我不確定後來能否開放「星石交換」,
對於符合特定遊玩進度資格的帳號允許互相轉移星石,或許這對經營許多帳號的玩家是個選擇,
即便帳號都只擁有一次首充。
丹尼爾•佩傑
:不,如果直接開放星石交易,可能導致共帳被擅自轉移星石的風險, 雖然共帳也非正當使用方式,不過得考量被擅自使用的風險。
那個新人
:喔,對,你真聰明丹尼爾。
那個新人
:恩……很多玩家巫師的星石是購買鑽石月卡累積的「附贈」, 若以這部分遊戲不存在詐欺或誘引,
而存在大量星石禮包、充值星石獲取獎勵,讓玩家能進行充值星石的動作也不屬於欺騙,
因為有遊戲內商品獲取和累積獎勵存在。
那個新人
:但,我知道爭議主要是部分可交易星石物件的改變,特別是梳妝魔盒的贈送, 即便真要申訴的玩家巫師得證明就是只為梳妝魔盒才充值星石,而非為氪條、限定累積獎勵等理由,
因為那些附加獎勵是有到帳的,就又符合正常交易。
那個新人
:所以,未來星石追加額外獨特的消耗途徑或許是個重點。
那個新人
:而對於在此次「有獎信羽事件」開大量小帳號進行首充, 並運用不同渠道優惠,甚至找代的線下交易,
在明定渠道互通取消,期間房內寶石獲取取消,造成的影響處理,有些不同的重點。
那個新人
:玩家間線下交易的差額與損失,在任何遊戲都是官方無法管轄與協助的部分, 這是比較沒辦法的點。
那個新人
:那對於小帳號的首充星石,無論是哪個渠道, 我現階段只能想到能否開放「限定時間」允許轉移星石,
對於在這段「有獎信羽事件」進行首充並參與過「有獎信羽賽」的帳號,
讓部分玩家巫師能將星石轉移到主帳號。
那個新人
:以前在RO有過不同伺服器限定時間轉移倉庫,或許這是個方法?
那個新人
:接著就靜待是否有更多的星石消耗途徑, 畢竟期間星石禮包一直都有在更新,而後續感覺也還會有更多新穎的星石限定商品,
或許可以再稍微期待變化?
丹尼爾•佩傑
:……
那個新人
:丹尼爾,限定期間讓受影響帳號(無論哪個渠道) 「互相轉換星石」和「有獎信羽」這可行嗎?
轉換星石允許向指定限一遊戲帳號轉最多持有星石的三分之二(限影響期間的儲值量),
「有獎信羽」得以轉移目標帳號所在渠道的星石原價格交易(補差額),
或許能減輕影響程度,
雖然這主要適用在同用戶開多小帳號使用首充獎勵給主帳戶資源的情況。
那個新人
:不過如果心情好願意提供全轉移也行。
那個新人
:而代和買家之間的問題,前面提過非遊戲端的私下交易本身就比較沒保障, 因為很高機率買家和代不同渠道,大多代本身用不到那張「有獎信羽」,
只能說若允許讓代將「有獎信羽」轉給買家渠道至少損失會少些,
而且也會減少部分玩家間的退費問題。
那個新人
:就讓買家跟買家之間消耗掉那些「有獎信羽」,至少不會全無或全虧損。
那個新人
:若維持不支持過度頻繁用不同渠道私下金錢交易, 這些是維持星石本體的後續可能方案,我想?
丹尼爾•佩傑
:會再考慮看看,還是以官方消息為準,開放轉換也沒那麼容易。
那個新人
:好的,我理解,辛苦了。
祝福好魔法覺醒開發組愉快健康,春季舒適,願一切安好。
祝福好旅行者保持珍貴的健康,享受美好春季。
那個新人
:對了,丹尼爾,還有件事。
丹尼爾•佩傑
:怎?
那個新人
:我就想說,如果是考量到必須的原因,確定方案選擇正確,也符合規範, 那麼會支持的還是會支持,
部分課到現在的依然有從未使用過那些優惠渠道,更沒使用過大量小帳的首充,
僅定期課的一路參與魔法世界到現在,
不是說用過這些方式就一定立意不良,只能說太想要優惠而一時頻繁過頭,
而這裡就只是實話實說表明另一邊同樣對魔法世界有著熱愛,或許方法方式不同的支持罷了。
那個新人
:所以,魔法覺醒工作室就選擇思索後認定最好的方向持續堅持, 無論是決定走長線恆久經營魔法世界,還是有個期限的規劃至結果都可以。
那個新人
:我還是很高興能有機會參與這趟珍貴的旅程, 感謝魔法覺醒開發組當初願意創建並持續豐富美好魔法世界,
謝謝,能夠體會魔法事真的很棒。
丹尼爾•佩傑
:不客氣, 我是指,《哈利波特:魔法覺醒》工作室一直都明白玩家巫師各自不同的聲音與看法,
會持續探究哪種方向對魔法世界的發展更好。
✦
Special thanks to
J. K. Rowling(對當初作為魔法世界創作之一的尊重)
Warner Bros. Interactive Entertainment
Warner Bros. Games
NetEase Games
Portkey Games
WoooMeow Studio《哈利波特:魔法覺醒》工作室
Daniel Zeng
Benny Oschmann
Rob DeBorde
Alexander Roeder
Bamberg Symphony
Edouard Brenneisen
Hollywood Scoring
Albert Chang
✦
✦
即便這裡沒提及,但我感謝所有讓魔法覺醒,魔法世界更加美好的好創作魔法師們。
謝謝,給予機會參與你們精湛的專業與美妙的藝術視野創建的珍貴世界。
✦
喔,對了,關於線上遊戲經營存在虛擬貨幣交易與傳統交易有所區別,屬於被認定的非常規,
而若要開立發票,就得確認交易對象為實際存在自然人,且買賣雙方並非同一人,
因為常見的線上交易是買賣雙方相同,以獲得其中的利益,
特別是避免洗錢,因此若線上經營方得開發票,就必須交出明確的交易名單,
即雙方都是可供機關單位核實,這代表玩家實際的個人資料,所得等部分資訊將會透明化。
而任何申請私人財政稅務等,即便是查詢,都須證明申請者為當事人,
得提供身分證明等個資供單位查證,屬於避免盜領或破壞隱私的正常程序。
而關於個人普通發票確實能不提供個資就開,畢竟非增值稅專用發票,
然而僅是那張得到的普通發票購買方留空,
因為從要求提供購買歷史紀錄,銷貨方系統就存在對購買方所需的資料,特別是實體商品,
接著讓系統自動開列即可,無論是電子還是紙質,但差在環不環保。
但,交易達到一定金額,或根據銷售方地區稅務機關規定不同,有時購買方仍須完成身分識別。