達人專欄BGM：石田燿子－言えないから（小公主優希ED）
（題目）
甲、作文部分：
古羅馬曾以「若某人的陳述被發現一處有誤，則其全部陳述皆被視為 有誤」做為法庭原則，理由可能出自「只要你說了一個謊，就必須用更多 的謊來圓謊」的假設。中文則以「失之毫釐，差之千里」指出，走錯一小 步可能對全局的影響，也以下棋為喻，警示「只因一著錯，滿盤俱是空」。
然而，「滑坡謬誤」提醒我們：不應在因果推論中誇大每個環節的影 響力，從而得到不合理的結論。例如：「書都讀不好，事情怎麼可能做得好？」把對某一能力的質疑擴及整體素養，其實並不恰當。生活中，我們 通常也不希望因為單一事件，遭到他人的全面否定。
「一處錯」往往發生於未察覺時，等發現「全盤錯」已很難挽救，所以只好重頭來過。但將錯就錯，也可能摸索出另一條對的路。 請以「我對『一處錯，全盤錯』的看法」為題，結合經驗或見聞， 寫一篇文章，說明你的觀察、體會或反思。
（答題要點）
1. 1,200字為基本字量。
2. 審題只要正確，就能拿下一半的分數。
3. 必須有足夠的例證，來支持自己的論點。（但用例不許庸俗）
4. 有題目的前提下，橫式作答，前空四格。
5. 開篇空兩格（每段空兩格）。
6. 第一段破題（可以短，重點是要向閱卷者證明，你有看懂他的題目在寫什麼），二、三為主力攻擊段，要更豐富。
7. 最後一段：結論，可以短。
8. 這一題是所謂的「題型A」，即只有一大題的類型，分段可以五段甚至更多。
（擬答）
我對「一處錯，全盤錯」的看法
羅馬法以「某人陳述若有一處為誤，則其全數陳述皆被視為有誤」作為法庭原則，然而人的記憶是有限的，我曾遭遇車禍，到警局作筆錄時，警員向我詢問犯罪嫌疑人與其車特徵，我依照記憶答覆，可事後當地警員調來監視錄影器的畫面，證明相對人確實肇事逃逸，其外貌特徵、車的外觀，卻與我的敘述八竿子打不著，倘若我是個羅馬人，那麼在法庭上即使我確實因他人的過失而遭受侵害，也要因這不合理的法庭原則而敗訴。
「只要你說了一個謊，就必須用更多的謊去圓它」這點作為普世的價值觀並不為過。我的母親在離婚後，邂逅一名年紀比她小十歲的男性，為了與該男結為伴侶，她遂隱瞞我是她女兒的事實。為了不要被發現真實的年齡，她花費鉅額作拉皮手術，傷筋動骨的醫美讓她半條命都沒了，將養數個月才稍微好轉。就為了最初在年紀方面撒的謊，我的母親未來恐怕還得編織無數個謊言，才能成功地將自己的真實歲數隱瞞住。即使這定律適用於「說謊」方面，卻不代表任何事物都能用「一步錯，步步錯」來解釋，否則「浪子回頭金不換」這個成語是怎麼產生的？
從小到大，我的長輩經常質疑我：「你的數學、生物、物理、化學這麼爛，以後妳要怎麼在社會上同他人競爭？」過於誇大數、理、化等專業科目對於社會競爭的重要性。人是群體的動物，雖免不了競爭，更多時候卻是透過合作來達成願景。譬如在公司裡，惟倚賴企劃組、美術組、音效組、程式組的跨部門合作，才能成就一項成功上市的遊戲專案。自我過去的工作經驗裡，並沒有感受到我之於生、理、化等科目的笨拙，對人生造成阻力。數學不好並不會影響我向上追求，企求「全面自我超越」的凌雲壯志。
高中時，我讀了私立學校而非公立，家人說：「妳這一生就這麼完了！」倘若真是如此，那麼現在的我或許已不在人世。「完了」是一個不確切的概念，上私立高中會導致我的人生完蛋嗎？此話雖出於彼時家人對我的憤怒，卻需要更多的量化調查結果，來證明一個人上私立高中以後的就業情形大致分為幾種，到底是全部都「完了」，抑或有人考上頂尖大學，或者無視學歷找到一份專業且高薪的工作？這一切都有可能，單以「數理化科目表現不佳」或者「上私立高中」這兩種指標，作為評斷一個人不具有任何未來可能性的依據，顯然是流於片面且不理性的武斷之辭。
「亡羊補牢，猶未晚矣」，仙人打鼓有時錯，腳步踏差誰人無？我敢肯定，沒有任何人是打從出生以來，未曾犯過錯的。哪怕是有犯罪紀錄的受刑人，出獄後只要回歸社會，腳踏實地努力生活，不要再犯，那麼他便已在服刑結束後贖了罪。此人可能是在年少或者無知的情況下導致犯罪，即使如此，在他洗心革面後，旁人難道仍要因他過去的犯罪史，而去指摘他，認為他不當重新回歸社會，為公眾盡一份心力嗎？
我曾有年少輕狂的時候，雖不至於觸犯法律，倒也確實不堪，於是我將重重心事深深封緘，絕口不提，因我不願意他人在知道以後，以一、兩件事來論斷我整個人的品德與行為。不是每個人在人生路上都能遇到賢者及時指點明路。可幸的是，哪怕遲至死前才幡然悔悟，人永遠都有回頭的機會。「一步錯，步步錯，滿盤皆輸」可以作為對歷史人物的蓋棺定論，人卻不該以此論斷自己，更不該因為他人對自己作如此論斷，便就此沉淪。當一個人到達最低谷，那麼他繼續前進的唯一方向只能是向上。只要努力，不論自何時開始，一切都還來得及。所有人都值得擁有救贖，而這並不需要任何理由。
