達人專欄
題目：
一、請說明「黨派歸類」 （partisan sorting）是指何種政治現象？這種現象會造成那些政治後果？（25 分）
參考資料：
劉沛：P. 524、P. 512 (階級投票)、P. 518 (黨性與意識形態的極化)
維基：
作答框架：
前言（說明黨派歸類的界定、黨派歸類造成的政治後果）
子題一：
說明「黨派歸類」 （partisan sorting）指何種政治現象？
子題二：
這種現象會造成哪些政治後果？
結語
擬答：
（前言：一、說明黨派歸類的界定。二、黨派歸類造成的政治後果）
「黨派歸類」（partisan sorting）指不同政黨的選民，出於「黨性」(partisan) 因素，對某一議題或者意識形態的立場，受其支持的政黨影響，而抱持相近觀點。如A黨選民支持廢死，B黨選民支持死刑，進而在意識形態的光譜上呈現兩極對立，造成「政治極化」(polarization) 現象。下文將列點分敘「黨派歸類」的界定，及其所造成之後果，如「中位選民的消失」（the disappearing center）、「社會分裂」(social division) 等政治現象。
（一）對「黨派歸類」 的界定：
「黨派歸類」乃學者在研究「政治極化」現象時，以「黨性」作為變項的一種詮釋理論。指選民會支持在重大公共政策與意識形態上，與自己的價值偏好較為相近的政黨，其意識形態與對於特定議題的立場，皆與自身之政黨認同傾向，產生高度、緊密的關聯性。選民對政黨的認同感愈強烈，社會認同（social identity）便愈發高漲，依學者阿里安與沙彌爾（A. Arian & M. Shamir）之界定，選民之意識形態將更往兩極移動（「自由派、保守派」或稱「左派、右派」）。持異見的不同黨派支持者們互別苗頭，進而在社會上相互對立、形成總體的割裂。
（二）「黨派歸類」導致的政治現象：
1. 「中位選民的消失」（the disappearing center）：
由於選民往意識形態光譜的兩端匯聚，造成「中位選民」的消失。以美國選民為例，民主黨人與保守黨人間呈現極端的割裂現象，尤其在「非法移民」議題方面持兩極看法，支持保護非法移民者紛紛轉向民主黨，往往被共和黨人戲稱為「白左」。支持驅逐非法移民者，則更傾向保守黨，被民主黨人諷刺為「紅脖子」，雙方對敵人的仇視蘊含不同社會階級與教育程度者之間的分歧。兩黨選民在Twitter等美國主流的網絡媒體上罵戰不斷，兩黨的政治菁英亦不再擁有「連結」（association）。
2. 社會分裂：
艾楊格（S. Iyengar）提出「社會認同理論」，當民眾對特定黨團產生強烈認同感時，即形塑出對「他者」（us versus them）的情感對立。一旦兩黨競爭趨於劇烈，各該黨團的選民便讚揚所屬團體，貶抑敵對者，對內團結，對外一致抗敵，形成「情感極化」（affective polarization），選民所持之態度、認知、價值取向、立場，皆跟隨所屬之各該黨團，進而發展 A黨選民與 B黨選民的社會對立，甚至嘗試懲罰敵對者，形成不遵紀手法的潛在威脅性。由是，各黨更容易運作民粹力量、煽動民族主義，以抵制或杯葛敵對陣營的一切行動。
3. 地理歸類：
當代學者認為，「黨派歸類」的具體表現為不同黨派的人民，聚居在不同的地理位置或者社區，以避開與敵對黨人的共處，這體現出選民對他者的「黨派歧視」（partisan discrimination）。人們更傾向遷居至同黨人的聚居地，即所謂「政治適合社區」（politically compatible community）。
（結語）
黨派歸類有利於強化各黨的政策代表性，使民眾易於區分議題立場，將神聖的一票賦予有明確政策取向的候選人。反對黨對執政黨的強力監督，亦有助於行政、司法與政治方面的課責，透過互相揭露彼此的資訊以抑制貪腐行為。然而政黨相互對抗造成的社會分裂，將致使不同立場者之間的信任與容忍度大幅降低，執政黨若受到在野黨的強力杯葛，其治理品質的下降亦屬意料之內。「中間選民的消失」則促發政治菁英在提出公共政策的替選方案時，更趨向政治意識形態光譜的極端，藉以討好標的選民。即使有少數殘存的溫和派選民，仍必須在極左或極右間作出不由衷的投票選擇，不可不謂之苦澀。
