（以下內容出自「老侯 台北會社員」）
「國民政府在大陸不實施土改，到了台灣才實施土改」，這類的說法，長期成了主流看法。
國民政府在大陸，不是不實施土改，平均地權一直都是孫中山的信念。我認為國民政府在大陸無法土改，非不為，是不能。
土改牽動地主的利益，這是勿庸置疑，正因如此，如果沒有清楚的地籍資料，就無法做到「公平牽動地主利益」。這在大陸民國時期，由於種種原因，丈量土地始終無法在全國範圍內實現。
同理，為何共產黨就能做到？因為在共產黨的執政邏輯理，地主就是賤民，是不具備與政權討價還價的地位。中共在自己統治區域丈量土地，與其說是「公平對待原有土地持有者」，不如說是要打散所有土地資產所有權，來個全體均分。在這過程中，地主是沒有話語權的。
國民黨畢竟是執政黨，無論如何無法像共產黨這般，可以肆行殺人奪財搞流血土改。但以左派的觀點，不做到這一步，就是「革命不徹底」。共產黨與國民黨對於土改的看法，根本就是南轅北轍。
至於來台後可以土改，理由再簡單不過：日本人早就把台灣的地籍資料弄得清清楚楚，按圖索驥即可。甚麼「國民黨自己在大陸不土改，專門搶台灣本省人土地」，那純粹是政治口水，沒有半點討論價值。
國民政府在大陸，不是不實施土改，平均地權一直都是孫中山的信念。我認為國民政府在大陸無法土改，非不為，是不能。
土改牽動地主的利益，這是勿庸置疑，正因如此，如果沒有清楚的地籍資料，就無法做到「公平牽動地主利益」。這在大陸民國時期，由於種種原因，丈量土地始終無法在全國範圍內實現。
同理，為何共產黨就能做到？因為在共產黨的執政邏輯理，地主就是賤民，是不具備與政權討價還價的地位。中共在自己統治區域丈量土地，與其說是「公平對待原有土地持有者」，不如說是要打散所有土地資產所有權，來個全體均分。在這過程中，地主是沒有話語權的。
國民黨畢竟是執政黨，無論如何無法像共產黨這般，可以肆行殺人奪財搞流血土改。但以左派的觀點，不做到這一步，就是「革命不徹底」。共產黨與國民黨對於土改的看法，根本就是南轅北轍。
至於來台後可以土改，理由再簡單不過：日本人早就把台灣的地籍資料弄得清清楚楚，按圖索驥即可。甚麼「國民黨自己在大陸不土改，專門搶台灣本省人土地」，那純粹是政治口水，沒有半點討論價值。
達人
