達人專欄前言：
鍵盤長期使用心得第十三篇，這把剛上市時也引起鍵圈不小的聲量，當時以相當低的定價擁有金屬外殼與沉悶聲音的套件，兩項主要特點販售，導致很長一段時間缺貨，不僅原產地銷售量高，海外各國也有一定的銷量並有知名度；現在回顧這把鍵盤，以目前2025年初鍵圈市場來看，仍然相當有優勢。
本款至截稿前使用已滿六個月，另外如果對鍵帽、鍵盤、軸體有興趣的可以點以下傳送門，觀看我發佈的其他篇開箱文及鍵盤長期使用心得，謝謝。
開箱文：發佈在各看板的開箱文連結整合
長期使用心得：[客製化鍵盤]長期使用心得整合連結
轉手原因說明：[客製化鍵盤]各型號轉手原因說明
1. 初期使用狀況及心得：
LEOBOG Hi75，第二十三把入手的客製化鍵盤；起初一直覺得鍵盤一定要三模才方便，畢竟早期就是用傳統有線鍵盤，已經習慣三模的方便性就回不去單模，但後續接觸 Hi8，才逐漸認為金屬鍵盤其實單模也能接受，畢竟以金屬鍵盤的重量不太會隨時移動，也怕刮傷外殼，後續才決定入手當時已經熱門一段時間的 Hi75 來把玩看看。
初期使用的感想，大致上與開箱文提到的差不多，優良的重量與止滑效果、良好的內膽調教聲音與 LED 燈亮度、還 OK 的噴塗外殼與旋鈕操作、無防塵蓋的不方便。
2. 改造歷程：
現階段仍維持既有開箱文配置，即高特 翠波藍軸 + Wdkds - 1970 鍵帽；Hi75 與 Hi8 皆屬內膽封包類型的偏悶聲音特色，偏悶的軸音調會降更低，有點聲音同質化的現象，而偏脆的軸因音調壓低，整體聲音的厚度會增加；在開箱時測試多款軸體，後續也有嘗試其他款軸體，綜合表現來看仍然是翠波藍軸比較有特色，觸底聲屬脆響的中高音又帶點悶，搭 KCA 鍵帽突顯集中的回彈頂蓋聲，提前大段落的手感、軸體配色搭主題等，仍然是這套配置比較符合樓主的喜好。
鍵帽的部份，這套 1970 鍵帽長久使用下來也未出現打油或熱昇華圖案暈開等狀況，雖然這套鍵帽有火炎森美的圖案印歪 瑕疵傳統，但至少目前來看是耐用的，復古設計搭 KCA 高度都很打中樓主的喜好，應該會撐到打油或圖案暈開才會替換。
3. 附上打字音：
這邊提供翠波藍軸 + 1970 鍵帽的打字音，由於現階段仍維持既有開箱文配置，故這邊仍放原本開箱文的打字音；這套配置屬觸底聲脆響帶點悶的中高音，原先翠波藍軸的脆響中高音，而 Hi75 棉推疊的內膽填充讓聲音更飽滿、音調更集中，加上 KCA 高度的鍵帽讓回彈頂蓋的聲音更明顯，大鍵的聲音也不難聽或刺耳，整體脆響的同時也帶點悶的特色，算是特色鮮明的打字音。
4. 改造後的總價格：
由於目前仍維持開箱文既有配置，後續也未再添加或更換，成本仍維持開箱文所描述的NT$2222。
5. 長期使用心得：
長期使用下來，有三點額外說明；一是內膽填充，雖然開箱文提到內膽填充不足，導致四周邊緣按鍵及非 1U 的鍵帽，有明顯的空腔音並與中央按鍵區的聲音有落差，但長久使用下來，覺得四周邊緣的空腔音並不重，不像塑料鍵盤因四周邊緣的填充不足導致空腔音那樣難以接受，Hi75 因本身外殼是金屬材質，加上內膽填充調教良好，就算四周邊緣按鍵的內框不密合有點空腔音，邊緣按鍵的空腔音仍處偏悶的可控範圍，至少不會有厭惡感，不過1.25U、1.5U 這類非 1U 的按鍵，空腔音有一點點重。
二是單模有線，對樓主的使用習慣來說，可以接受金屬鍵盤是單模有線；後續使用越久，發現金屬鍵盤因重量重、怕塗層刮傷，很少拿起鍵盤隨處移動，加上沒有電池也不必擔心充電、電池壽命問題，單就金屬鍵盤，能接受連接模式僅有線連接，故後續入手金屬鍵盤時，反而開始從單模開始挑選，而非三模。
三是噴塗工藝，Hi75 的噴塗以現在金屬鍵盤的外殼工藝來看，確實偏粗，但絕對不到搓刀的程度，整體觸感仍然偏滑順，能明顯摸到表面顆粒，雖然表面觸感不到相當優秀，但換來的是塗層厚、耐用、不沾指紋，從另個方面來看也是種風格。
最後整體使用感想，現在回顧這把 Hi75，雖然外表與功能不起眼，但俗又大碗、用料實在，即便後續各家品牌也推出各式的金屬鍵盤，仍覺得 Hi75 是把有 CP 值的單模金屬鍵盤。
6. 是否推薦：
至於是否推薦，絕對推薦，不過購買前建議先思考兩點，一是單模，Hi75 是單模有線連接，目前金屬鍵盤多數皆為三模，需事前確認自身的使用習慣是否能接受單模，二是外表，Hi75 是噴塗+樸素的外表，與其他有設計感、堆技術的外殼工藝不同，若能接受這兩點，則入手這把大機率是不會後悔。
7. 實測是否支援SignalRGB：
實測結果，支援，鍵盤接上電腦時，自動同步SignalRGB的燈效，但 SignalRGB 識別出不正確的型號，如整合連結提到的，因多數中國量產鍵盤的軟體方案有三四間大廠，多數型號都是用這幾間，故讀取出來的ID都是同一組，才會導致識別出別款鍵盤，但仍然可正常同步燈效，且沒有不斷觸發的問題，可正常使用。
