要我相信行政,立法,兩邊同時在瞎搞,那麼還請提出更詳細的說明吧。目前的各種傳言,有我自己花時間去查證為假的,也有看到人表示其為謠言,證據可信度也更高的,至少就我目前看起來,只有中研院我感覺有問題。請你好好說說,究竟是哪些業務費被砍了,其確切用途為何。貼臉就扣兩個帽子,有資訊量的東西隻字不提,要怎麼說服人?
我問了具體細節資訊,你的回應是不想講太多,然後貼一張毫無可信力的截圖。如果你之前都是這樣說的,那當然就算事後講對也不會有人屌你啊。就像是一個人看了一眼然後說你身染重疾,跟去醫院檢查告訴你你有生病,就算日後你真的有生病,你也不會在乎那個路上的人的話。奇怪了,立院有錄影、有會議記錄,如果你們真的非常相信這會造成國家停擺,你就可以很輕易拿出紀錄來說服大家啊?阿怎麼永遠看到的都是不知道幾手的消息,不會你連查證的能力都沒有吧?
然後看了你貼圖的行政院服務中心的網站,業務說明攏統,也絲毫看不出和所提到的"護照辦理"的關聯性,接著查找搜尋"護照辦理",也只有尋找到外交部等地,包含外交部等各種政府網站,提到護照申請換發,也從未提到過行政院各地的辦事處。
是阿,合署辦公提升便利性,可以跑一趟處理各個部會的業務,那麼所謂行政院聯合辦事處的業務是什麼?有人說是辦理護照,但辦理護照的是外交部啊?那這個機構到底主要業務為和?為什麼要說砍了這個機構,就無法就近辦理護照
查了很久,查到了行政院提出的預算,東部辦公室的預算,看起來並不包含外交部的那層樓 「(3)有償租用2樓層,係東部聯合服務中心租用2樓層849.9平方公尺,租金1,394千元」 外交部地址為:花蓮縣花蓮市中山路371號6樓; 東部聯合服務中心為:花蓮市中山路371號7、8樓;(本身就有兩層) 然後,東部聯合服務中心所列出的業務費中,辦公室租金1,394千元,也與之相符,沒有看到幫外交部等其他合署部會出租金的情形。
如果你真的是想表達:因行政院聯合服務處的業務費包含部分其合署機構之支出,故不該全部刪除。那你就該一開始就把資訊講清楚,而不是丟一張截圖,再扣帽子,有人去查證還再冷嘲熱諷。圖上只講會造成無法辦理護照,但這不是他的業務,然後你又說該去找辦公室的支出是誰負責。我這次找完了看起來不像是行政院全數負責,你又有什麼資訊說明預算是行政服務中心出的,要不要一次給完?如此跳痛的因果跳躍,一次把事情講清楚這麼難?