之前上課讀過其中的一篇，嘉義的〈生魚片〉，對這書的印象不是很好。比起小說，根本是遊客中心的旅遊手冊。最近《臺灣漫遊錄》得了美國國家圖書獎，就想說只讀一章會有偏見，到書店買下這本書。開頭是有驚豔我的，「內地」、「支那」等用詞很有年代味，但隨著閱讀進度到第二章、第三章，耐心是越來越少了，源自於根本上寫作功力的不足。
角色塑造，青山千鶴子遇到王千鶴，好感度提升得很快，就像桃子文輕小說一樣。這種感覺在歷史考究如此嚴謹的世界裡，是多麼的不協調。他們之間的互動也沒有甜味，塑造比PNG還要扁平，要是分類為百合輕小說，也要蓋上不及格的印章了。小說不是幾句甜言蜜語就可以打動人心的。而且明明是第一人稱，文字卻疏遠得如同第三人稱，絲毫沒有發揮第一人稱的優勢。然而，這還不是讓我最痛苦的部分。
青山千鶴子的人物塑造極其失敗，她厭惡帝國主義，就是一個以二十一世紀的道德觀，對日治時期的人物說教的存在，這一點延伸到結局，突兀地讓另一個角色對她說教，點醒她高高在上。人物之間的互動、衝突，全部都是以說教的形式來進行，這是多麼低端的錯誤！看一個高高在上的人，花了一本書的篇幅意識到自己是如何高高在上，對此感到懺悔，向他人道歉，這並不是一個有趣的架構。
此外，到各地旅遊，品嘗美食、景點的部分，更是生硬地像是從維基百科複製過來的一樣，一堆磚塊文字砌在那裡，令讀者難以下嚥，浪費了精緻的考究。篇幅大多都耗費在介紹這些食物如何製作，地方有什麼歷史，其實沒什麼劇情，角色卻有巨大的心境變化，鋪陳也是缺乏的。不過塑造本來就不好，這一點也沒差了。小說是什麼，用文字來說一段故事。故事本身很無聊，說不好，那設定、世界觀也沒有用處了。
《臺灣漫遊錄》在我看來就是一本迎合臺灣價值政策，靠著本土元素爭取補助的書。真材實料有吧，就是考究很用心——很可惜遮掩不了功力不足的事實，它並不好看。這種政治正確，或許也成了主角青山千鶴子最討厭的小說。
